Laulaja Matti SIG Inkinen -katosi v. 2009

[Damien]

Matti Inkinen oli vieläpä tekemässä lastensuojelutyötä ym. Mitenhän tää syyte olisi vaikuttanut hänen leipätyöhönsä? Kenkää olisi tullut, että heilahtaa...
Katjushka forwasi hyvän linkin taannoin, missä oli esimerkkitapauksia ulkomailta, näissäkin tapauksissa epäillyt kiistivät syytteet. Työpaikat menivät alta ja taisi jollakin lähteä myös vaimo. Myös näissä tapauksissa jos en väärin muista, joku päätyi itsemurhaan.

Tämän vuoksi tuosta työstä kyselinkin.Unohdin mainita että kiinnosti hänen viimeisin hommansa.
Nimittäin vaikka sakkotuomion olisi tuosta saanut, olisi kaikki työt ainakin lasten ja nuorten seurassa
loppuneet ja lisää olisi ollut turha hakea.
Siihen en ota kantaa, olisiko vaimo mennyt.

[rosamarine]

kopioitu Katjushkan linkistä http://www.cbc.ca/world/story/2006/03/1 ... 60314.html

In the United Kingdom, almost 40 of those accused have committed suicide in the past six years, as well as six in Australia and at least one in Canada.

Victims of credit card fraud implicated

Brian Cooper's home in Brighton, England, was searched by child-porn investigators early one morning just before Christmas in 2002. Cooper was able to clear himself only because he could prove that he'd been a victim of credit card fraud three years before.

"I was taken away pretty quickly, within the hour, by two or three officers in a car," the 44-year-old information technology manager recalled in an interview.

His wife of 20 years and two teenage children could only watch helplessly as police searched every room in their home for evidence of child pornography.

"I just couldn't believe anyone would think he was a danger to our children or anybody else's," said Cooper's wife, Gill.

"Holly was going off the school wondering if her dad was going to be around for Christmas, and it was just awful."

In another case, a doctor whose credit card was used fraudulently lost his hospital position when he was investigated on child-porn charges. The doctor was cleared at trial when his electronic diary showed he could not have accessed a child-porn site at the time indicated in the database, but he did not get his job back.

A Scottish man who was similarly targeted by the investigation was never charged. However, he was suspended from his job for 14 months in the course of the investigation, and his marriage disintegrated.

Tää ny on lontooks, mutta aika simppeliä enkkua kuiteskin...

[Damien]

Pitää kuitenkin muistaa että noissa on kyse aivan erilaisesta toiminnasta.

[Tampereen Tyttö]

Tuore 7-päivää lehti kertoo että laulaja Matti "SIG" Inkinen (51) on ollut alkukeväästä Raision poliisiasemalla kuulusteluissa lapsipornorikoksesta epäiltynä.

"Esitutkinnassa Inkistä on kuulusteltu epäiltynä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä.
Seiskan tietojen mukaan levityksessä on ollut yli kymmenen kovan luokan lapsipornoelokuvaa. Pidätettynä Inkinen ei ole ollu missään vaiheessa"

"Inkisen jutun esitutkinta Raision kihlakunnan poliisiasemalla on nyt päättynyt. Syyttäjän kanslian syyteharkintaan asia siirtyi hieman yli kaksi viikkoa sitten, jolloin jutulle määrättiin alustavasti syyttäjäksi Jouko Lehtinen Raision kihlakunnan syyttäjänvirastosta."

Lainaukset seiskasta.

Inkinen itse syyttää eMmule-imurointiohjelmaa. Inkinen on ladannut netistä musiikkia ym. ja lapsipornoleffat ovat imuttuneet koneelle siinä sivussa, samalla ne ovat lähteneet myös muille lataajille jakoon...

Mites... toimiiko tämä kyseinen latausohjelma tällä tavalla?? Itse kun en kauheasti näistä tiedä...

Ensimmäisellä sivulla, ensimmäisessä viestissä kerrotaan näin. Tämän mukaan epäiltiin siis myös levityksestä.
Itse hän siis perustelee tätä musiikin imuroinnilla ja levittämisellä.
Miksi muuten joku imuroi musiikkia ja levittää sitä? Eikö jokainen imuroi musiikkinsa itse, koska se on niin helppoakin?
Miksi muuten näitä lapsipornofilmejä "piilotetaan" tällaiseen softaan? Eikö ole järjetöntä levittää tiettyjen piirien kovasti himoitsemaa materiaalia ikään kuin kaupan päällisinä?

Kai se poliisikin pystyy sen verta "tutkimaan", että näkee onko noita kyseisiä filmejä oikeasti katseltu, vai vain imuroitu netistä, eikä katsottu lainkaan.

Tietenkin ne, joille hän ne eteenpäin lähetti, ovat ottaneet yhteyttä ja kertoneet mitä sontaa siellä tuli heidänkin koneilleen? Tämän jälkeen Inkinenkin tietenkin hävitti kyseisen materiaalin, tai koska on poliittisestikin vaikutusvaltainen henkilö yhteiskunnassa, ilmoitti itse poliisille mitä hirveää on tullut musiikin mukana hänen koneelleen. Poliisi ei ehkä olisi tällaisten lieventävien seikkojen valossa ensimmäisenä alkanut syyttämään musiikin kopiointi rikoksesta, vaan olisi päässyt tutkimaan mistä tällaista kiellettyä materiaalia oikein levitetään.

[rosamarine]

Pitää kuitenkin muistaa että noissa on kyse aivan erilaisesta toiminnasta.

Totta, erilainen toimintapa. Yhteisiä piirteitä lähinnä yhteiskunnallinen reagointi, erilainen toimintamuoto.

[Damien]

Miksi muuten näitä lapsipornofilmejä "piilotetaan" tällaiseen softaan? Eikö ole järjetöntä levittää tiettyjen piirien kovasti himoitsemaa materiaalia ikään kuin kaupan päällisinä?

Jossainpäin maailmaahan on ollut tapauksia että joksikin muuksi(esim tavan pornoksi)
on naamioitu lapsipornoa ja kiristetty tiedostoja ladanneita ihmisiä.
Suomesta en tällaista ole kuullut enkä tuohon mahdollisuuteen oikein uskokaan tässä tapauksessa.

Pitää kuitenkin muistaa että noissa on kyse aivan erilaisesta toiminnasta.

Totta, erilainen toimintapa. Yhteisiä piirteitä lähinnä yhteiskunnallinen reagointi, erilainen toimintamuoto.

Jos nyt oikein ymmärsin, suurin ero kuitenkin siinä on se, että näiden esimerkkien luottokorttitietoja
käytettiin lapsipornon hankitaan rikolliselta taholta mutta Inkinen hankki itse omat lapsipornonsa.

[rosamarine]

Pitää kuitenkin muistaa että noissa on kyse aivan erilaisesta toiminnasta.

Totta, erilainen toimintapa. Yhteisiä piirteitä lähinnä yhteiskunnallinen reagointi, erilainen toimintamuoto.

Jos nyt oikein ymmärsin, suurin ero kuitenkin siinä on se, että näiden esimerkkien luottokorttitietoja
käytettiin lapsipornon hankitaan rikolliselta taholta mutta Inkinen hankki itse omat lapsipornonsa.

Jou, I didn't make myself clear enough Nimenomaan, erilainen toimintatapa = luottokorttien numeroilla oli imuteltu mm. lapsipornoa versus Inkinen sai suoraan koneelleen lapsipornoa todennäköisesti jonkun muun tahon lähettämänä ja todennänköisesti itse tietämättään (tietokone) lähetti sitä eteenpäin.

Yhteiskunnallinen reagointi = julkinen häpeä, työpaikan menetys, itsemurha? leimautuminen, vaikka olisikin todistettavasti syytön...

[Damien]

Inkinen sai suoraan koneelleen lapsipornoa todennäköisesti jonkun muun tahon lähettämänä ja todennänköisesti itse tietämättään (tietokone) lähetti sitä eteenpäin.

Eihän nyt mikään asia ole puhunut tuollaisen teorian puolesta...

[ABC]

Kuten aiemmin tässä ketjussa totesin, niin eiköhän mies ole rangaistuksensa kärsinyt, sekä tehdyistä että kuvitelluista teoista.

[joey]

Näin mä ainakin tätä lakia tulkitsen, että pidätettäis, tai ainakin samantein laitokselle kuulusteluihin.

Kyllä sinne kuulusteluihin yleensä katsotaan aika ja sitten kutsutaan mutta ei pidätetä
jos syytä ei ole, tässä tapauksessa ei kai ollut.

Niin siis, Inkinenhän kävikin kuulusteluissa. Syyttömyys tällaisessa on helppo todistaa: vie tietokoneensa polizeille, niin sedät tutkivat, onko materiaali tosiaan päätynyt koneelle vahingossa vai ei. Ilmeisesti tässä ei vielä päästy siihen saakka, tai sitten Inkinen osasi kuulusteluissa perustella syyttömyytensä erityisen hyvin.

[Damien]

Niin siis, Inkinenhän kävikin kuulusteluissa. Syyttömyys tällaisessa on helppo todistaa: vie tietokoneensa polizeille, niin sedät tutkivat, onko materiaali tosiaan päätynyt koneelle vahingossa vai ei. Ilmeisesti tässä ei vielä päästy siihen saakka, tai sitten Inkinen osasi kuulusteluissa perustella syyttömyytensä erityisen hyvin.

Was?Juttuhan meni syyteharkintaan...Tuliko syyttämättäjättämispäätös(sanahirviö)?
Jos esitutkinta saatiin suoritettua loppuun, on herran kone varmasti myös tarkastettu.

[rosamarine]

Niin siis, Inkinenhän kävikin kuulusteluissa. Syyttömyys tällaisessa on helppo todistaa: vie tietokoneensa polizeille, niin sedät tutkivat, onko materiaali tosiaan päätynyt koneelle vahingossa vai ei. Ilmeisesti tässä ei vielä päästy siihen saakka, tai sitten Inkinen osasi kuulusteluissa perustella syyttömyytensä erityisen hyvin.

Was?Juttuhan meni syyteharkintaan...Tuliko syyttämättäjättämispäätös(sanahirviö)?
Jos esitutkinta saatiin suoritettua loppuun, on herran kone varmasti myös tarkastettu.

Wikipedia:

Syyteharkinta on viranomaisen tekemä toimenpide, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei. Syyteharkinnassa viranomainen saattaa näkemyksensä kirjalliseen muotoon, syytteeksi tai syyttämättäjättämispäätökseksi.

Voiko näissä tapauksissa edetä suoraan syytteeseen`? Ilman syyteharkintaa?

Inkinen sai suoraan koneelleen lapsipornoa todennäköisesti jonkun muun tahon lähettämänä ja todennänköisesti itse tietämättään (tietokone) lähetti sitä eteenpäin.

Eihän nyt mikään asia ole puhunut tuollaisen teorian puolesta...

No ajattelen näin, kun syytettä ei ole tullut automaagisesti, niin syyllisyys tietoisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä ei ole "kirkossa kuulutettu". Rikokseenhan hän on syyllistynyt kuitenkin, vaikka kyse olisikin vahingosta, kun laki sanoo niin.

[Damien]

Voiko näissä tapauksissa edetä suoraan syytteeseen`? Ilman syyteharkintaa?

Ehkä Wikipedian "oikeudenkäynti rikosasioissa" valaisee hieman enemmän.
Eli ei voi...käytäntöhän on aina sama rikosasioissa.

No ajattelen näin, kun syytettä ei ole tullut automaagisesti, niin syyllisyys tietoisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä ei ole "kirkossa kuulutettu". Rikokseenhan hän on syyllistynyt kuitenkin, vaikka kyse olisikin vahingosta, kun laki sanoo niin.

Niin no...Syytettähän ei sattuneesta syystä koskaan tullut.Miksi?
Inkinen sattui löytymään Raisionlahdesta kellumassa.
Omasta mielestäni se puhuu enemmän syyllisyyden kuin sen että joku latasi tiedostot
hänen koneelleen ja hän vain ilmiantoi tämän asian poliisille.

edit.Mainitaan nyt siis vielä että syyteharkintaan syyttäjälle juttu meni huhtikuun alun-puolenvälin
paikkeilla oletukseni mukaan.Seiskan juttu ilmestyi loppukuusta ja sitten Masa jo katosikin.
Se, että tuossa ajassa syytettä ei ollut nostettu, ei tarkoita sitten yhtään mitään.
Noin mitättömän rikoksen takia siellä ei aleta hyppimään jonojen ohi.

[rosamarine]

Aika pitkään oli Inkinen kateissa, eikö sinä aikana, kun ihminen katoaa, voida nostaa syytettä? Ainakin Maija Lahtinen sai syytteen perään, vaikka "katosi" Sveitsiin...

Olikos se Inkinen sitten itse ilmiantanut koneellaan olevat materiaalit, vai ei? Tiesikös hän edes siitä...

[Damien]

Aika pitkään oli Inkinen kateissa, eikö sinä aikana, kun ihminen katoaa, voida nostaa syytettä? Ainakin Maija Lahtinen sai syytteen perään, vaikka "katosi" Sveitsiin...

Lahtinen kavalsikin miljoonia, tuomittiin melkein kolmeksi vuodeksi vankeuteen ja vahingonkorvauksia viiden miljoonan euron edestä maksettavaksi.
Oli totta kai tiedossa että tuomio tulee, Lahtisella on paljon rahaa ja suhteita= voi kadota.
Inkiselle olisi tullut sen muutama satku sakkoja ja EHKÄ vähän ehdollista.
Kyllä siellä wincapitat sun muut isommat kutkuttaa paljon enemmän kuin
muutama hassu lapsipornofilmi.

Minusta nyt on turha takertua koko ajan tähän syyteasiaan koska se ei todista mitään.
Koko oikeudenkäynti jäi toissijaiseksi uutisissakin kun Mattia etsittiin.
Myöskään ei ole tiedossa ehdittiinkö syytettä nostaa vai ei.
Ei ensimmäisen uutisen shokkiarvosta olisi millään ajanut pikkusakot ohi,
olisi pitänyt löytää jotain radikaalimpaa ja pervompaa jotta seuraava lehti myy vielä enemmän.

Olikos se Inkinen sitten itse ilmiantanut koneellaan olevat materiaalit, vai ei? Tiesikös hän edes siitä...

Jos oli syytön niin olisi ainakin kannattanut.Mutta tätä kun emme saa tietää...