Gustafsson, Assmann ja Gyllström kaikki syyttömiä?

[MEG]

Assmannilla oli vuokra-asunto Espoon aseman eteläpuolella.
Assmanin Korsbackan mökki on huhu, johon ei vuosien varrella ole löytynyt mitään vahvistusta.

[Hessu52]

Hei haloo!!

Mistä helveistä tuo "kaksi kalapoikaa" totena on tänne kirjoituksiin otettu.

Ei niitä kukaan nähnyt silloin illalla.

Ainoastaaan Gussen oma mielikuvitus on ne kalapojat keksinyt ja sillä sipuli.

Gussehan kertoi että hän ja Sepi juttelivat kalapoikien kanssa keskiniemessä lauantai-iltana, vaikka ei koskaan omien sanojensa mukaan edes käynyt keskiniemessä ja nyt te pidätte hänen kertomustaan vieraista "kalapojista" totena, voihan vittenbergin kirkonkellot ja sen vitjat perään, että huvittaa.

[strangelove]

Entäs nuo Ei vanhene koskaan -sarjassakin esiinnostetut kalamiehet. Hehän eivät koskaan ilmoittautuneet poliisille, ja jättivätpä mokomat vielä kalansakin rantakivelle. Kiire oli siis tullut...

Mitäs sanoo tähän arvon Hessu? Olivatko he sitten vain Åke Lindmanin mielikuvitusta?

[Baretta]

Entäs nuo Ei vanhene koskaan -sarjassakin esiinnostetut kalamiehet. Hehän eivät koskaan ilmoittautuneet poliisille, ja jättivätpä mokomat vielä kalansakin rantakivelle. Kiire oli siis tullut...

Mitäs sanoo tähän arvon Hessu? Olivatko he sitten vain Åke Lindmanin mielikuvitusta?

Sepihän oli kalassa... Jos Sepi sai nuo fisut?

[Hessu52]

Juuri näistä "kalapojista" on kyse!

Ei kait kalapojat ole voineet ilmestyä, kun Gusse oli sairaalassa ja Sepi vainaana.

Kartanon tilanhoitajan vaimo Aili Karjalainen kertoi nähneensä aamuyöllä n. klo 04.00 aikaan kaksi nuorukaista murhaniemellä ja sittemmin keskiniemessä, eli nuorukaiset ovat mitä todennäköisemmin olleet Sepi ja Gusse, jotka lehdistö sotki joksikin oudoiksi kulkijoiksi.

Lukekaa nyt hieman noita taustoja, ennen kuin alatte värkkäämään juttuun ihan uutta juonta.

Eli kalapoikia ei ole, koska ne todistettavasti nähdyt ovat olleet Gustafssonnin oman kertomuksen mukaan klo 04.00 aikaan hän ja Sepi, siinä teille "kalapoikia".

Onget ja ahvenet, olivat lehtikuvaaja lavastanut paikalle, saadakseen enemmän draamaa.

Luuleeko joku todellakin, etteivät paikkakunnan kaikki suurpetoeläimet olisi yön aikana, päästäinen mukaan lukien, käynyt atrialla joutilaina Y-tikussa huilivien kalojen luona?

Heh hee, jo on kaupunkilaisilla uskomukset, en voi muuta sanoa, vaikka itse olenkin paljasjalkainen stadilainen!

[Matlock]

Luuleeko joku todellakin, etteivät paikkakunnan kaikki suurpetoeläimet olisi yön aikana, päästäinen mukaan lukien, käynyt atrialla joutilaina Y-tikussa huilivien kalojen luona?

Heh hee, jo on kaupunkilaisilla uskomukset, en voi muuta sanoa, vaikka itse olenkin paljasjalkainen stadilainen!

Hommahan riippuu vuodenajasta ja siitä, minkälaista kalaa on tarjolla.

Ennen poikasten kuoriutumista esimerkiksi lokit eivät innostu pätkääkään edes hyvästä kalasta, muutama viikko sitten jätin kirjolohifilettä mökin rantakalliolle eikä kelvannut ja olen kokeillut samaa ennenkin. Myöhemmin kesällä tappelevat perkeistä niin penteleesti.

Ja kokonainen affen on se kaikkein kurjin sapuska lokkien mielestä. Mikä tahansa jäte päihittää sen mennen tullen.

[Hessu52]

No mutta Mätlock, nyt en puhukaan suurpetolinnuista, vaan maaeläimistä, kuten kettu, ilves, siili, päästäinen ynnä muutama muu villipeto.

Kyllä suuret linnutkin, kuten maakotka, kanahaukka, tuulihaukka ja Huuhkajista ainakin Hyypiä, sekä korppilinnuista Variksen Kaisa, sekä mustavaris ja harmaavaris, Kaisa Variskin ehkä olisivat olleet kaloista kiinnostuneita, pulmusesta, tai tiaisesta puhumattakaan.

Eivät ne kalat kalliolla olisi kauaa viihtyneet, kun ystäviä olisi ollut niitä pesälleen viemässä, oli Y-tikkua tai ei, että kalavaleita sitä vaan keksitään oikein urakalla, heh.

[strangelove]

Jostain syystä Hessu uskoo Marjatan ja muiden heikkopäisten satuihin, mutta ei Gustafssonin, joka syyttömäksi on selvästi todettu.

[Hessu52]

Olenko väittänyt uskovani Marjatan kertomuksiin, no en tietääkseni, olen pitänyt niitä uskottavina, joka on eri asia, kuin uskoa johonkin.

En pidä Gustafssoniakaan satavarmana surmaajana, vaan ilman alibia hän on todennäköisin, vai mitä.

Hän olisi voinut liikkua niemellä pelkäämättä ilmituloa, sillä aina olisi ollut takaportti selitykselle, ystävilleen apua hakevasta nuoresta sankarista.

No sitä ei sitten kaiketi ole tarvittu, kun on ollut juuri se hiljaisin aika aamusta maaseudulla, jolloin ei koskaan tapahdu mitään.

Jos lintupojat olisivat nähneet Gustafssonin naaman teltalla silloin aamulla, niin asia olisikin ihan toinen, enkä häntä epäilisi, mutta nyt vaan näppylät ovat näin ja niin kauan, kunnes tulee parempaa näyttöä herran syyttömyydestä.

[strangelove]

Parempaa näyttöä syyttömyydestä? Ilmeisesti Gussen olisi pitänyt myös kuolla, jotta hänet olisi jätetty epäilyjen ulkopuolelle.

Poliisin kehittelemää mustasukkaisuus/humala -teoriaa ei tue mikään muu seikka muuta kuin Marjatan vähintäänkin epäluotettava kertomus. Yhtä hyvin poliisi olisi voinut kehittää Assmannista tai kioskimiehestä vastaavanlaisen teorian "motiiveineen" ja liputtaa sen puolesta. Suurin osa kansalaisista olisi tuon teorian puolella ja syytettyä idettäisiin murhaajana. Eihän kenellekään tullut ennen Gustafssonin pidätystä mieleenkään, että hän voisi olla murhaaja.

[Mariacka]

Yhtä hyvin poliisi olisi voinut kehittää Assmannista tai kioskimiehestä vastaavanlaisen teorian "motiiveineen" ja liputtaa sen puolesta.

Niin, paitsi että henkilöt ovat kuolleet eikä kuolleita voi syyttää.

Eihän kenellekään tullut ennen Gustafssonin pidätystä mieleenkään, että hän voisi olla murhaaja.

Itse asiassa tuli. Esimerkkejä on vanhoissa Bodom-keskusteluissa ajalta ennen Bodom-oikeudenkäyntiä.

[Hessu52]

Näin on, kuten Mariacka kirjoittaa.

Omat epäilykseni juontuvat jo hyvinkin kauas menneisyyteen ja esimerkiksi Alibin kirjoitus silloin -80 luvulla vain vahvisti epäilyjäni, joita se julkisuuteen tullut telkkarijuttu sitten edelleenkin voimisti.

Itse asiassa Gustafssonin omat monissa kohden ristiin menneet puheet ja käytös ovat olleet se vahvin syy epäillä häntä ja kuten kirjoitin, ei tuo alibittomuus ole ainoa tekijä, joka mättää.

"Minäkö olisin tappanut rakkaan Irmelini", tuollainen lausuma muutaman viikon suhteesta, muutaman tapaamiskerran jälkeen ja joka on alun alkaenkin ollut epävarmalla pohjalla P.P:n takia, ei teennäisyytensä takia hirmusti lisää uskottavuutta, kuten eivät muutkaan tokaisut vakavan surmatyön tiimoilta!

[Sariola]

Oikaistaan ja tarkennetaan tuota Hessun kirjoitusta. Tarkennus on merkitty heti Hessun kirjoituksen perään sopivaan kohtaan.

Juuri näistä "kalapojista" on kyse!

Ei kait kalapojat ole voineet ilmestyä, kun Gusse oli sairaalassa ja Sepi vainaana.

Kartanon tilanhoitajan vaimo Aili Karjalainen kertoi nähneensä aamuyöllä n. klo 04.00 aikaan kaksi nuorukaista murhaniemellä ja sittemmin keskiniemessä, eli nuorukaiset ovat mitä todennäköisemmin olleet Sepi ja Gusse, jotka lehdistö sotki joksikin oudoiksi kulkijoiksi.

Lukekaa nyt hieman noita taustoja, ennen kuin alatte värkkäämään juttuun ihan uutta juonta.

Eli kalapoikia ei ole, koska ne todistettavasti nähdyt ovat olleet Gustafssonnin oman kertomuksen mukaan klo 04.00 aikaan hän ja Sepi, siinä teille "kalapoikia".

"Lukekaa nyt hieman noita taustoja", tosiaan, myös Hessu. Tarkennetaan Hessun kertomusta. Rouva Karjalainen oli mennyt pyykille noin klo 3.45. Hän oli nähnyt n. 400 m:n päässä ns. Murhaniemessä alle 20-vuotiaan nuorukaisen onkimassa. Oltuaan rannassa noin puoli tuntia (klo 4.15) hän oli havainnut Keskiniemessä kaksi alle 20-vuotiasta nuorukaista ja kuullut jotakin ääntä. Hänen mukaansa on mahdollista, että se ensiksi havaittu nuorukainen olisi ollut toinen näistä myöhemmin havaituista nuorukaisista. Rouva K. ei suinkaan tunnistanut näitä havaitsemiaan nuorukaisia noiksi leiriläisiksi. Nämä ovat jääneet tunnistamatta. On vain arveltu, että tuo Keskiniemen onkija olisi ollut Boisman ja tuo toinen poika, joka kävi siellä Keskiniemessä, ja lähti sieltä sitten juoksemaan kohti lahden pohjukkaa, olisi ollut Gustafsson, vaikka hän itse on kertonut, että ei käynyt lainkaan Keskiniemessä silloin aamulla. Noiden Keskiniemen kahden nuorukaisen henkilöllisyydet ovat siis hämärän peitossa, heitä ei ole tunnistettu. On vain erilaisia arvailuja noiden nuorukaisten henkilöllisyydestä. Nämä tiedot ovat ETP:sta ja Bodomin Mysteeriosta. Ei Gustafsson ole vahvistanut sitä, että hän ja Boisman olisivat olleet nuo Keskiniemessä nähdyt nuorukaiset, vaikka Hessu tuossa niin väittää. Rouva Karjalaisen lausuntoon sopisi varsin hyvin esim. nuorukaiset, joiden iät olisivat 19 v ja 20 v, niin tarkkaan ei ikää näe 400 m:n etäisyydeltä.

Onget ja ahvenet, olivat lehtikuvaaja lavastanut paikalle, saadakseen enemmän draamaa.

Luuleeko joku todellakin, etteivät paikkakunnan kaikki suurpetoeläimet olisi yön aikana, päästäinen mukaan lukien, käynyt atrialla joutilaina Y-tikussa huilivien kalojen luona?

Heh hee, jo on kaupunkilaisilla uskomukset, en voi muuta sanoa, vaikka itse olenkin paljasjalkainen stadilainen!

Paljasjalkainen helsinkiläinen varmaan huomaa, että Rouva K. näki Murhaniemessä vain yhden onkimiehen, jota hän ei kyennyt tunnistamaan. Hän ei liioin kyennyt tunnistamaan niitä kahta nuorukaista Keskiniemessä myöhemmin. Hekin jäivät tunnistamatta.

[Hessu52]

Kunhan lukee noita kirjoituksia tarkemmin, sieltä aikojen takaa, niin siellä kyllä kerrotaan, kuinka tuo "kalapoikajuttu" on syntynyt ja kuinka puolustus toi sitä ihan "totena" esille.

Tulihan Gussellekin ihan yht äkkinen muistiaukon romahdus, jonka seurauksena hän muisti nuo kalapojat uusissa 2000 luvun kuulusteluissa, kaiketi sen jälkeen, kun oli tavannut juristinsa.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Tenovuo sanoisi tuollaisesta tarkkarajaisesta tiedon "karkailemisesta" muistiaukosta, kun jotenkin juuri Assmanniin sopivat tuntmerkit Gusse muisti?

Kas perkelettä, ettei muistiaukosta silloin livahtanut enempää tietoa, joka olisi ollut normaalimpaa, kuin tuollainen tarkkarajainen "muistiaukosta pakeneminen".

Älä kuule Sariola ala taas tuota peliäsi, joissa mutu tuntumasta teet tosiasioita oman mielipiteesi tueksi.

Luulisi sinun Sariola luontokuvaajana, jos sellainen edes olet, tietävän kuinka eläimet käyttäytyvät, kun kyseessä on kalansaalis ilman saalistusta, sen kun menee ja silpasee kalat Y-tikusta, ei Takusta, suihinsa ja menee sen jälkeen masu pömpöttäen rantakalliolle ottamaan aamuaurinkoa.

Mutta kalastajiin!

Arska kumpikaan kalastajista ei ole voinut olla, sillä Arskahan oli Wagnerin mukaan pitkä kuin heinäseiväs, joita niitäkin on lyhyttäkin sorttia, saahan sitä niinkin sanoa.

Eli legendaa, koko kalpoikajuttu, jonka lehdistö vahingossa keksi, mutta joka jäi "puluna", ei ku "ankkana" elämään, heh!

[strangelove]

Tulihan Gussellekin ihan yht äkkinen muistiaukon romahdus, jonka seurauksena hän muisti nuo kalapojat uusissa 2000 luvun kuulusteluissa, kaiketi sen jälkeen, kun oli tavannut juristinsa.

Sinä Hessu olet epäilemättä enemmän Bodomin-jutuista perillä kuin minä, joten en ala vänkäämään. Muistelisin kuitenkin, että Nils sanoi näissä uusissa kuulusteluissa kertoneensa kalamiehistä jo tuolloin -60 kun Tuominen tätä häneltä kysyi. Oliko näin vain puhunko aivan paskaa?