Juha Turunen - perijättären kidnappaus

[ruby]

aika erikoinen juttu jos mies on yksin ollut sieppauksen takana...kuulostaa ennemminkin siltä että yksi on uhrautunut..kuinka paljon kakkua saa sieppauksesta? Oliko se pieni määrä rahaa mikä sieltä parkkihallista löytyi? Missäs loput ja miksi ne rahat lentelivät siellä?

[Vihikoira]

Olen miettinyt sitä, miksi JT valitsi juuri tämän Herlinin suvun jäsenen? JT näki paljon vaivaa, ajoi Turusta Helsinkiin ja kuljetti huumattua naista autossaan. Asuvatko kaikki miljonäärit Helsingissä? Tuskin! Eikö Turusta ja länsirannikolta olisi löytynyt miljonäärejä. Vai ajatteliko hän, että naama on liian tuttu kotiseudulla ja siepattu pystyy tunnistamaan hänet.

Kari Tolvanen sanoi sieppausta ammattitaitoiseksi ja hyvin suunnitelluksi. Mielestäni pahin virhe oli tämä parkkihalli. JT:n on täytynyt olla tietoinen, että parkkihallissa on kameroita pilvin pimein. Elokuvissa seikkaillaan usein parkkihalleissa ja postien tallelokeroiden luona, ehkä JT on niistä saanut vinkin.

[Anile]

Noista parkkihallinrahoista tuli mieleen, kun niitä rahoja ei ole vielä löytynyt...
Entäs jos parkkihaliin tai pitkin katuja levisi miljoonia rahaa ja rahojen löytäjät ovat pitäneet asian omana tietonaan?
Tai entäs jos sieppaaja väittäisi kiven kovaan, että rahat ovat siellä ja siellä kiven kolossa mutta poliisin mukaan ei ole ja näyttäisi siltä, että joku toinen on korjannut rahat parempaan talteen? Kuka silloin on 10 miljoonaa velkaa Nurmisille?
Tai entäs jos sieppaaja vain kertoo, että rahat levisivät Varissuolle ja kukaan ei koskaan ilmoittaudu rahojen löytäjäksi mutta rahat ovatkin jossain tallelokerossa odottamassa parempia aikoja?

[Prisoner]

[spekua]
Rahat rampilla.
Tekijä on voinut valita louhen siksi että siellä on hyvä näkyvyys joka suuntaan. Jos poistuu jalkaisin ulos ramppia pitkin, ei rampilla voi kukaan huomaamatta seurata ihan perässä (rampilla taitaa olla n. parisataa metriä pituutta). Sieltä sitten juoksee läheiseen puistoon ja yrittää sitä kautta eksyttää mahdollista seurantaa.
Tekijä on todennäköisesti pyytänyt rahat jossakin muovipussissa ja rampin yläpäässä kipannut nämä kiireesti esimerkiksi foliolla vuorattuun reppuun ja ei ole jäänyt keräämään 'muutamaa' pudonnutta setelinippua.

Onko tekijällä ollut suunnitelmana jäädä tänne elelemään keikan jälkeen?
Luulisi tuossa tilanteessa että matkalippuja olisi ollut valmiiksi ostettuina vaikka muille jakaa, maasta lähtöaika n. 1-2h rahojen saannista. Uhrin sijainnin olisi voinut ilmoittaa vaikka kirjeitse (sopiva viive) tai muulla viestillä pakomatkan aikana, mieluiten jostakin luovutus-sopimuksettomasta maasta matkan varrelta. Haasteena tässä on saada moinen summa eri maiden lentokenttien läpi. Nuo taitavat näkyä läpivalaisussa ja 10 miljoonasta tulee aikamoinen määrä kätkettäviä satasen seteleitä.

[madda]

Haluaisin nähdä, kun "Keijo, 42 v., Orimattilasta" katoaa ja poliisi, tulli, rajavartiolaitos, puolustusvoimat yms. valjastettaisiin etsintöihin heti alkuvaiheessa tuonlaisella tarmolla.. Eli tavallaan haluan herättää keskustelua kansalaisten yhdenvertaisuuden toteutumisesta katoamistapauksissa yleisellä tasolla, ilman parempaa tietoa tästä tapauksesta.

Kai tuo Kiikalan ilmatilasulkukin tähän liittyy, väitän mä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sala ... 5246602793

Sitten ihmettelen tämän rikoksen uhrina olleen enon "paimenkirjettä" medialle... Kyseessä on vakava rikos ja poikkeuksellinen tekotapa. Kyllä oikeusvaltiossa median PITÄÄ saada keskustella tapauksesta!

Hyvä huomio. Me kansalaiset emme ole samanarvoisia lain edessä. Emme katoamistapauksissa emmekä muutenkaan. Meillä on oikeus keskustella sekä myös kritisoida silloin kun siihen on aihetta.
Lähipiirissä sattunutta pahoinpitelyä ei edes tutkittu mutta kun ministeri Pekkarinen työnnettiin hankeen eikä edes loukkaantunut johan siitä huusi iltapäivälehdistö otsikot punaisena. Tämä vain pienenä esimerkkinä.

Ikävä kokemus naiselle kuitenkin. Jotain hyötyä on sentään "vähävaraisuudesta". Ei ole pelkoa ainakaan tuollaisista tapahtumista.

[joey]

Tässä vaiheessa kyllä itsekin hieman kummastelen sitä, että Turunen olisi toiminut yksin. En siksi, etteikö tuollaista hataraa suunnitelmaa nyt voisi yksin suunnitella. Mietin vain, miten käytännön järjestelyt ovat sujuneet yhdeltä mieheltä - miten nainen on saatu mukaan? Kukaan ei ole vahtinut naista naisen jäädessä yksin asuntoon?

Olen miettinyt sitä, miksi JT valitsi juuri tämän Herlinin suvun jäsenen? JT näki paljon vaivaa, ajoi Turusta Helsinkiin ja kuljetti huumattua naista autossaan. Asuvatko kaikki miljonäärit Helsingissä? Tuskin! Eikö Turusta ja länsirannikolta olisi löytynyt miljonäärejä. Vai ajatteliko hän, että naama on liian tuttu kotiseudulla ja siepattu pystyy tunnistamaan hänet.

Valitsi varmaan Herlinin suvun jäsenen siksi, että laskeskeli saavansa hänestä hyvän hinnan. Herlineihin päätyi varmasti siksi, että jos ylipäätään keneltä tahansa suomalaiselta kysytään, mikä on Suomen rikkain suku, moni mainitsee ensimmäiseksi Herlinit. Herlinit ovat vain tulleet hänen mieleensä ensimmäisinä.

Nuori ihminen kannattaa tietysti aina siepata siksi, että nuorta todennäköisemmin kaivataan nopeammin ja jos molemmat vanhemmat ovat hengissä, hänestä myös ollaan kovin huolissaan. Lisäksi voi olla, että tyttö on ollut tavalla tai toisella Herlineistä helpoin uhri - asui käsittääkseni yksin?

Me kansalaiset emme ole samanarvoisia lain edessä. Emme katoamistapauksissa emmekä muutenkaan.

Tiedätkö muita katoamistapauksia, joissa kadonneista olisi etukäteen tiedetty heidän saattavan joutua henkirikoksen uhriksi, ellei heitä löydetä?

Lähipiirissä sattunutta pahoinpitelyä ei edes tutkittu mutta kun ministeri Pekkarinen työnnettiin hankeen eikä edes loukkaantunut johan siitä huusi iltapäivälehdistö otsikot punaisena. Tämä vain pienenä esimerkkinä.

Oliko lähipiirissäsi sattunut pahoinpitely sellainen, että iltapäivälehdistön olisi pitänyt huudella siitä otsikot punaisena? Ymmärräthän, että ministeri Pekkarisen tapauksesta huudeltiin siksi, että Pekkarinen on ministeri ja julkisuudenhenkilö, ei siksi, että tapaus olisi ollut erityisen järkyttävä tai muutoin uutisoinnin arvoinen.
Iltapäivälehtien uutiskynnyksen ylittymisestä ei voi minun mielestäni päätellä mitään siitä, olemmeko kaikki samanarvoisia lain edessä vai emmekö ole.

[MissHolmes]

Kyllä minä taidan uskoa, että Turunen touhusi aivan yksinään.

Päästyään naisen asuntoon 'postimiehenä' Turun huumasi naisen ja kuljetti pesukoneen kokoisessa pahvilaatikossa turkuun.
mukana oli varmasti nokkakärryt, joten laatikon siirtely on sujunut näppärästi.

Asunto oli Turuselle uusi, joten edes naapurit ei varmasti ihmetellyt laatikon tuontia tai aiempaa remonttia.

Vankihuone oli äänieristetty. Turunen on myös kahden viikon aikana voinut käyttää Minnaan rauhoittavia tai huumaavia aineita, jolloin on saanut naisen pysymään rauhallisempana.

Minulla ei ole tietoa Minnan strategisista mitoista, mutta Turunen näyttää kuvissa kookkaalta mieheltä. Hänelle lienee ollut helppoa kuljettaa/ kantaa Minnaa.

[ruby]

kyllä se mun mielestä on aika vaikeeta "pitää huolta kidnapatusta", ladella uhkavaatimuksia ja työskennellä normaalisti päivästä toiseen, entä millä hän on huumannut ja mistä saanut aineet? Miten hän kuljetti ihmispaketin asunnolta turkuun? Eikö ketään ole häirinnyt mies joka liikkuu postipojan puvussa ja tunkee isoa pakettia muuhun kuin postiautoon? vai onko se normaalia+

Asuiko mies tuossa asunnossa? Lehtien mukaan suhde vaimoon on ollut katkolla joulun jälkeen. Mistä ajatus nimenomaan tämän tytön nappaamiseen? Ja kaikkein tärkein, löytyivätkö kaikki rahat? Mikäli löytyivät, tyyppi on varmasti ollut liikenteessä yksin:jos eivät, mukana VOI olla muItakin!

[MissHolmes]

On ihan normaalia, että pesukone laatikkoa kuljettelee postiukkeli tai muu kuriiri siviilivaatteissa.
varmasti kuitenkin pakulla.

Ymmärtääkseni Turunen ei ole enään 1,5 vuoteen ollut töissä paikassa, jonka on ilmoittanut työpaikakseen. Eli ei ole duuneja kai joutunut hoitelemaan.
Ja tuskin tuossa rahojen vaatimisessakaan niin kovasti hommaa on, jos on 24/7 vain aikaa.

Minä päädyin tuohon mielipiteeseeni sillä, että lehtijuttujen perusteella vaikuttaa siltä, että 'pojalla' on viirannut jo pidempään ja suunnitelmaa on haudottu asunnon hankintaa myöden salassa.
Varmaan oli aikomus livistää pahaa maailmaa pakoon johonkin maailmalle.

[loneliness]

Sälli on varmaan ystävystynyt jonkun konnan kanssa työnsä parissa ja yhdessä sitten sumplineet homman muka vedenpitäväksi. Toistaiseksi ei ole vielä vasikoinut kaveriaan, mutta ehkä sekin vielä tulee eteen. Jos uhria on kuitenkin kohdeltu suhteellisen inhimillisesti, niin hyvä homma. Teevee, "wc" ja ruokaa. Traumaattista varmasti, muttei kuitenkaan täysin sydämetöntä toimintaa. Johonkin Turunen tarvitsi rahat ja siihen pyrki. Arvoitukseksi jää olisiko pystynyt tekemään mimmille jotain jos rahoja ei olisi kuulunut...

[madda]

"Iltapäivälehtien uutiskynnyksen ylittymisestä ei voi minun mielestäni päätellä mitään siitä, olemmeko kaikki samanarvoisia lain edessä vai emmekö ole". Kirjoitti eräs.

Toki en perusta mielipidettäni iltapäivälehtien uutisointiin ihmisten tasa-arvoisuudesta, en ole niin naivi. Enkä tarkoita sitäkään että lehtien olisi pitänyt uutisoida kertomaani tapausta. Ei toki. Kaikki perustuu moniin omakohtaisiin kokemuksiin eikä yksistään minulle tapahtuneisiin asioihin.

Voisi käyttää vertausta: kauniilla ihmisellä on paremmat työnsaantimahdollisuudet kuin ns. vähemmän kauniilla jne. Naiselle tämä on suorastaan etu.

[joey]

kyllä se mun mielestä on aika vaikeeta "pitää huolta kidnapatusta", ladella uhkavaatimuksia ja työskennellä normaalisti päivästä toiseen, entä millä hän on huumannut ja mistä saanut aineet? Miten hän kuljetti ihmispaketin asunnolta turkuun? Eikö ketään ole häirinnyt mies joka liikkuu postipojan puvussa ja tunkee isoa pakettia muuhun kuin postiautoon? vai onko se normaalia

Uskoisin että mies ei ole tekeytynyt tavalliseksi postimieheksi, vaan lähetiksi/kuriiriksi. Läheteillä on päällään milloin mitäkin pukuja, eikä läheteille ole erikoista tulla soittelemaan ovikelloa. Autolla ei minusta ole väliä. En ainakaan itse huomaisi kiinnittää tuollaiseen huomiota.

Mutta en kyllä tajua, miten mies on voinut jättää siepatun asuntoon yksin. Lisäksi mietin tuota pakettia - onko sekin ollut äänieristetty? Koska ilmeisesti ei ole ollut, on miehen täytynyt käyttää todella vahvaa huumausta tai huumata tyttö uudestaan autossa.

Toki en perusta mielipidettäni iltapäivälehtien uutisointiin ihmisten tasa-arvoisuudesta, en ole niin naivi. Enkä tarkoita sitäkään että lehtien olisi pitänyt uutisoida kertomaani tapausta. Ei toki. Kaikki perustuu moniin omakohtaisiin kokemuksiin eikä yksistään minulle tapahtuneisiin asioihin.

Pahoitteluni. Käsitin tuosta kommentistasi, että perustaisit mielipiteesi iltapäivälehtien uutisointiin, kun puhuit iltapäivälehtien uutisoinnista.

[MissHolmes]

Ansioluettelossa Turunen ilmoittaa viimeiseksi työpaikakseen KPMG-yrityksen. KPMG on kansainvälinen yhtiö, joka tarjoaa yrityksille muun muassa tilintarkastus-, verotus- ja lakipalveluita. Turunen kertoo työskennelleensä KPMG:ssä vuoden 2007 alusta yritysjuridiikan asiantuntijana.

KPMG:n toimitusjohtaja Sixten Nyman vahvistaa, että saman niminen henkilö oli heillä töissä vuoden verran. Hän ei kuitenkaan ole ollut yrityksen palveluksessa puoleentoista vuoteen. Nymanille itselleen kyseinen henkilö ei ole tuttu.

Musta jotenkin tuntuu, että kyseessä on vähän samantyyppinen tapaus kuin se samalla suunnalla sattunut juttu, jossa mies tappoi vaimonsa paistinpannulla. Valehteli vaimolle ensin olevansa Nokialla töissä jne jne..
Tässä on varmaan vähän samanlainen kierre: ukko vaan haahuaa ilman duunia ja sitten kyllästyy jo vaimokin.
Saadakseen kaiken takaisin tai edes uuden elämän jossain, päättää hankkia rahaa 'helposti'.

[Rezah]

. Lehden mukaan sieppaaja pudotti osan lunnasrahoista turkulaiseen parkkihalliin, jonka valvontakamerat tallensivat hänen kuvansa. Sieppaaja kävi hallissa harhauttaakseen takaa-ajajiaan.

........

Turun Sanomien mukaan poliisi etsi siepattua Vahdolta jo kesäkuun alussa. Sieppauksesta epäillyn Turusen koti sijaitsee paikkakunnalla.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilta ... 5246900051

Tuosta voisi päätellä, että lunnasrahojen nouto ei tapahtunut parkkihallissa, vaan aivan muualla. Ja että oli JTn epäonni että hän rahoista osan sinne tiputti, sillä muuten ei olisi osattu valvontakameroista sieltä edes katsoa. Sinänsä hyvin suunnitellussa operaatoissa huolimaton seikka.


Jos on mennyt jonkun kuriiripalvelun asussa, siepannut (huumannut) tytön ja hakenut sitten tyhjän pahvilaation ja vienyt tytön siinä autoon (nokkakärryillä).

Eikö huolestuttanut miten ei epäillä kun ensin vie laatikon sisään ja sitten uudestaan ulos (pesukone)?
Vai veikö pahvilaatikon kasattuna ja sitten kasasi ja tyttö sinne? Mikään kovin iso nuorinainen ei voi olla kyseessä jos pesukonelaatikkoon mahtui.

Ja miten poliisi on osannut etsiä tyttöä jo alkukuusta sieltä Vahdolta? Jos epäilty tunnistettiin parkkihallin kameroista?

[MissHolmes]

Miksi siepattu olisi pitänyt jättää asuntoon yksin?

Jos joitakin hoidettavia asioita on ollut, on naisen varmasti voinut tainnuttaa lähtiessään.

Sitäpaitsi vankilahuonehan oli äänieristetty. Vaikka Minna olisi kiljunut kuinka, ei siitä olisi ollut apua.
Ja todennäköisesti nainen on kuitenkin ollut sidottuna, myös suustaan.

Ehkäpä vaikka joku pre-paid jolla Turunen soitteli vaatimuksiaan antoi signaalia Vahtoon?