Sellainen tuntuma tästä jutusta on nyt kyllä jäänyt, että poliisi edelleen valehtelee medialle, niin että korvat heiluu. Ja tähän voisi olla syynä, että takana on nyt kyllä jotain paljon suurempaa.
Oudolle tuntuu myös tuo tekijän nimen julkaiseminen heti. Vaikka onhan toki tapaus ainutlaatuinen, mutta saako tekijän nimen julkaista ilman hänen suostumustaan ja miksi tekijä olisi tähän suostunut
Missähän vaiheessa poliisille on selvinnyt tuo asunto, missä naista on pidetty vankina? Jos se oli selvillä jo ennnenkuin Turunen vapautti naisen metsään, niin tottahan poliisi olisi tuolloin seurannut häntä ja pidättännyt heti metsään hylkäämisen jälkeen eikä odotellut miehen seikkalevan ties minne. Uutisointia tästä on kyllä niin paljon, että voi olla, että olen jo sotkenut jotakin, mutta ymmärsin tuolla asunnolla pidätyksen tapahtuneen
Ja jos tuolla parkkihallissa on kattava videovalvonta, niin luulisi sen tapahtumat olevan poliisin tiedossa, jos siellä on jotain rahanvaihtoa tms. tapahtunut.
Onko siitä nyt mitään faktatietoa, että millä Turunen on sieltä parkkihallista poistunut. Polkupyörän kanssa siis sählännyt rahoja tiputellen ja jäänyt valvontakamerakuviin, jos poliisiin on uskominen. Mutta eikös tuo polkupyörä poliisin mukaan löytynyt hylättynä parkkihallista.
Jotenkin kyllä vaikea uskoa, että yksin olisi toiminut. Jo ihan silläkin perusteella, että vaikka siepattu olisikin ollut äänieristetyssä huoneessa, niin miten olisi ollut sieppaajan nukkumisen laita kahden viikon aikana, jos saa koko ajan pelätä jäävänsä kiinni. Jotenkin tuntuu, että ihan juoksupojan roolissa tuo Turunen on tässä ollut.
Ja jos samalla viitsit ihan muina miehinä kysellä vähän tästä kidnappauksesta, niin olisi sitten jotain faktaa. 
