Juha Turunen - perijättären kidnappaus

[ruby]

[quote="Copy"]Olisiko motiivi yksinkertaisuudessaan: vaimo jätti, ylennystä ei tullut töissä= tästä katkeroitunut ja toiminut.
Tosin mietin viellä että jokin ei täsmää, kun kerran eivät toisiaan tunne uhri ja syyllinen, miksi valitsi juuri kuuluisan suvun kakaran. Turusta lähtenyt helsinkiin hakemaan, sen on pakko tietää missä asuu, kuka on, minkä kokoinen jne.. että saa kämpilleen raahattua, eikä tuo perillinen nyt jos noita lähtee etsimään kuukkelista, ihan heti tule vastaan ja tosiaan tunnettu suku.quote]



Olen samaa mieltä että tässä on nyt jotain vialla, kaikki ei täsmää! En usko että Turunen on yksin suunnitellut koko homman. Tämä on vaatinut jonkun joka on tiennyt tytön ja suvun asiat hyvin. Kyseessä on hyvin riitainen suku, onkohan jollekin jäänyt hampaankoloon jotakin...

[v-a-45]

Turunen on yritysjuristi eli pystyi (niinkuin jo aikaisemmin sanoin) ottamaan selvää kenellä olisi helpoiten varaa hommata ed.summa nopeasti ja tietenkin kuka on helpoin kaapata. Niin kuin jo aikaisemmin kerroin, oli suunnitellut juttua jo yli puolivuotta.

[specialhousingunit]

Kyllä tässä koko jutussa on aika uskomattomia piirteitä.
En oikein jaksa uskoa, että pelkkä raha olisi motiivina ollut. Kaverin cv on sen verran vakuuttava, että olisiko raha motivoinut yksinään tuollaiseen tekoon. Olisiko kaveri kyennyt murhaamaan kidnapatun, jos vaatimuksiin ei olisi suostuttu ? Miten tuollaisen taustan omaava henkilö on saanut poliisin ja omaiset uskomaan, että tytölle tapahtuu jotain, jos vaatimuksiin ei suostuta ? Veikkaan, että poliisilla on ollut tiedossa alusta alkaen, että Turunen on käskyläinen ja motiivi on suurempi, kuin on annettu ymmärtää.

[v-a-45]

Turunen on yritysjuristi eli pystyi (niinkuin jo aikaisemmin sanoin) ottamaan selvää kenellä olisi helpoiten varaa hommata ed.summa nopeasti ja tietenkin kuka on helpoin kaapata. Niin kuin jo aikaisemmin kerroin, oli suunnitellut juttua jo yli puolivuotta.

edit: enkä usko edelleenkään, että suunnitteli ja toteutti jutun yksin.

[ruby]

ties vaikka Turusta itseään olisi uhattu tavalla tai toisella ja kiristetty hommaan mukaan, ei sekään hirvittävän kaukaa haettua Joidenkin tietojen mukaan noin puolet rahoista olisi kateissa

Ai että yritysjuristilla olisi pääsy kaikkiin tietoihin noin vain? Ei nyt ihan kuitenkaan.

[Copy]

Turunen on yritysjuristi eli pystyi (niinkuin jo aikaisemmin sanoin) ottamaan selvää kenellä olisi helpoiten varaa hommata ed.summa nopeasti ja tietenkin kuka on helpoin kaapata. Niin kuin jo aikaisemmin kerroin, oli suunnitellut juttua jo yli puolivuotta.

Juuri tuo tässä ihmetyttääkin että suomen "vaikutusvaltaisimman" ja tunnetun suvun tyttären päätti kaapata.. Jos miettii ½vuotta, luulisi miettivän sitäkin minkälainen häslinki tuosta tulee, poliisin myötä media on perässä vaikka olisi onnistunutkin täydellisesti. Vai itsekkö tekisit samoin jos voisit ½vuoden päihkäilyjen jälkeen valita, tunnettu vs ei tunnettu? Ja vaikutusvalta huomioon ottaen ko. suvulla (tämä on tietenkin hiljainen valta).

Yritysjuristi nyt ei pentujen asioita saa tietää sen paremmin kuin mekään, yrityksen asioita kylläkin ja omistajien.

[specialhousingunit]

Katsokaas tämä kuva http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1700507 Eikös tuolla mummolla ole pieni kamera kädessä ? Olisiko minfon seniori osaston jäsen, joka halusi ikuistaa lapsenlapsille kuvan Turusesta

[joey]

Olen samaa mieltä että tässä on nyt jotain vialla, kaikki ei täsmää! En usko että Turunen on yksin suunnitellut koko homman. Tämä on vaatinut jonkun joka on tiennyt tytön ja suvun asiat hyvin. Kyseessä on hyvin riitainen suku, onkohan jollekin jäänyt hampaankoloon jotakin...

Esim. minä tiedän suvun asiat tarpeeksi hyvin, jotta voin veikata heidän likviditeettinsä riittävän 10 miljoonan euron lunnaisiin.

[v-a-45]

ties vaikka Turusta itseään olisi uhattu tavalla tai toisella ja kiristetty hommaan mukaan, ei sekään hirvittävän kaukaa haettua Joidenkin tietojen mukaan noin puolet rahoista olisi kateissa

Ai että yritysjuristilla olisi pääsy kaikkiin tietoihin noin vain? Ei nyt ihan kuitenkaan.

Ei tietenkään ole, mutta pystyy nyt kuitenkin arvion tekemään ja loistavaa, että joku on samaamieltä tai edes mietii tuota kiristysjuttua, josta jo kirjoitin sivulla 16.

[MissHolmes]

Yritysjuristina hän on kuitenkin normaalia pikku-rikollista helpommin osannut/ saanut selvitettyä kenellä esim. helposti ja nopeasti käteiseksi muutettavaa omaisuutta on kymppimillin edestä.

Uhrin valintaan on varmasti vaikuttanut myös uhrin kaappauksen helppous: nainen, yksinasuva, pienikokoinen (?).
Nurmisten maatila ymmärtääkseni sijaitsee Turun suunnalla, joten valintaan on voinut vaikuttaa pelkkä tunnetila: ajanut usein ohi, nähnyt mamman hianon kaaran usein jne jne jne

En usko, että takana on sen suurempaa 'liigaa'. Edelleen veikkaan kumppaniksi vaimoa.
tai sitten toiminut täysin yksin.

[joey]

Yritysjuristi nyt ei pentujen asioita saa tietää sen paremmin kuin mekään, yrityksen asioita kylläkin ja omistajien.

Miksi hänen pentujen asioita olisi pitänyt tietää? Riittää, että tietää vanhemmilta löytyvän rahaa ja saa kaivettua jostain esiin pennun nimen.

MissHolmes, kukaan pankin ulkopuolinen taho ei voi tietää varmasti, onko henkilöllä X nopeasti käteiseksi muutettavaa omaisuutta/käteistä kymppimillin edestä. Toki hyviä arvauksia voi esittää esimerkiksi verotustietoihin (jotka ovat jok'ikiselle jampalle, niin yritysjuristeille kuin pikkurikollisillekin, julkisia) perustuen, mutta eksaktia tietoa ei ole muilla kuin pankkitoimihenkilöillä. Ja heilläkin vain oman pankkinsa sisäistä tietoa - mitä rikkaampi on, sitä todennäköisemmin rahat ovat useammassa eri pankissa. Eli tuo yritysjuristina toimiminen ei ole kyllä antanut Turuselle mitään sellaista tietoa, mitä meillä muilla ei olisi ollut.

edit:

Miten tuollaisen taustan omaava henkilö on saanut poliisin ja omaiset uskomaan, että tytölle tapahtuu jotain, jos vaatimuksiin ei suostuta ? Veikkaan, että poliisilla on ollut tiedossa alusta alkaen, että Turunen on käskyläinen ja motiivi on suurempi, kuin on annettu ymmärtää.

Eli koska Turusella ei ole taustallaan väkivaltarikoksia tai muuta pelottavaa/vakuuttavaa, oletat että poliisi ei olisi ottanut siepatun henkeen kohdistuvaa suoraa uhkausta tosissaan, ellei taustalla olisi ollut isompiakin tekijöitä?

[eyes]

Kyllä tuntuu uskomattomalta, että olisi yksin koko tämän jutun takana.

Ilta-Sanomissa oli laskettu, että 10 miljoonan kuljettamiseen tarvittaisiin 11 attasea-salkkua. Samoin Helsingin Sanomien sivuilla kerrottiin, että jos raha on ollut 500 €:n seteleinä, olisi siitä muodostunut n. 2 metrin korkuinen pino (jonka paino olisi n. 22 kg). Onko se Turunen raahannut ne muka yksin pois parkkihallista? Jos Turunen on jättänyt ne rahat parkkihallissa johonkin autoon, niin kuka sen auton haki pois sieltä parkkihallista?

Sitä kyllä ihmettelen myös, että miksi on yleensä mennyt tuonne parkkihalliin? Luulisi sen rahakassien pyörästä autoon siirtämisen olevan turvallisempaa jossain muualla, kun kameravalvotussa parkkihallissa?

Onko kellään tietoa asuiko Turunen vielä vaimonsa kanssa vai asuiko avio-ongelmiensa takia esim. juuri tuossa kaksiossa, jossa piti Minnaa vankina?

[ropelli]

Monessako kuvassa olette nähneet ne rahat (laatikot)? itse tiedän mitä on tapahtunut n.10hlö lisäksi. Ikävä kyllä en halua kertoa sen enempää. kommentoida voin vain jos on faktaa tai fiktiota.

--edit--- luiskalta löytynyt rahan määrä on ollut n.32th€ tämä on kuultu sähköasentajan työkaverilta

[EuroJR]

Näissä kidnappauksissa on (tekijän kannalta) heikoin lenkki tuo lunnassumman vastaanottaminen ilman kiinnijäämistä. Odotan mielenkiinnolla lisätietoja tästä tapauksesta. Miten tekijän oli määrä noutaa lunnaat? Luulen, että tuo pyöräseikkailu ja osan rahoista jääneen hujan hajan on seurausta jonkinnäköisestä poliisin kikasta, millä huolella laadittu ennakkosuunnitelma saatiin hieman sivuraiteille.

Muistan historiallisista tapauksista kaksi onnistunutta (siis kunnes tekijä jäi muista syistä kiinni) metodia lunnasrahojen vastaanototssa. Molemmat Englannista. Ensimmäisessä tapauksessa oli kidnappaaja käskenyt kuriirin pitkän matkan junaan ja ilmoitti sitten kesken matkan, missä kohdin säkki piti heittää ikkunasta ulos. Siellä sitten hankalasti liikuttavassa maastossa nouti kypärällä naamioituneena moottoripyörän kanssa tuon säkin ja kaasutteli paikalta.

Toisessa tapauksessa oli kiristäjä avannut lukuisia pankkitilejä itselleen jo huolella aikaisemmin. Luonnollisesti tekaistuin henkilöllisyyksin. Sitten hän moottoripyöräkypärä päässään vaan napsi sieltä täältä pankkiautomaateilta lunnasrahoja ja eleli vuosikausia mukavasti. Jäi sittemmin laiskuuttaan kiinni, kun oli alkanut käydä yhä pienemmän hajonnan alueen automaateille ja poliisi kykeni järjestämään ympärivuorokautisen valvonnan näihin.

[joey]

Ilta-Sanomissa oli laskettu, että 10 miljoonan kuljettamiseen tarvittaisiin 11 attasea-salkkua. Samoin Helsingin Sanomien sivuilla kerrottiin, että jos raha on ollut 500 €:n seteleinä, olisi siitä muodostunut n. 2 metrin korkuinen pino (jonka paino olisi n. 22 kg).

Sitäpaitsi, se kuormasta tippunut kassi oli täynnä 100 euron seteleitä. Eli ainakaan koko potti ei ollut 500€ seteleinä, eli vei vielä noista laskelmista paljon suuremman tilan.

Ymmärtääkseni tuon parkkihallikeikan tarkoituksena oli viedä rahaa Turusen valmiiksi varaamaan pakoautoon.