Juha Turunen - perijättären kidnappaus

[Copy]

yritysjuristina saa tietoa....tietenkin kuka on helpoin kaapata

tähän viittasin.

kukaan pankin ulkopuolinen taho ei voi tietää varmasti, onko henkilöllä X nopeasti käteiseksi muutettavaa omaisuutta kymppimillin edestä.

tässä esimerkki kuinka se käy kun on omaisuutta jonka kiinnittää vaikka pantiksi.
Tervehdys!

Pientä käteisen puutetta pukkaa, lainaatko 10 milliä, tarvitsen nuo rahat satasen seteleinä ja niiden pitäisi olla noudettavissa huomenna. Saat 1,5 miljoonaa Koneen osaketta pantiksi. Ota yhteyttä varainhoitajaani Jaskaan, joka hoitaa pantin. Ilmoita mihin tulen kirjoittamaan nimet alle.

Terve Antti!

Homma hoituu. Ehditko huomenaamulla klo 9 Aleksin konttoriin kirjoittamaan paperit? Tuo käteismäärä on iso. Soitan Sinulle ja varmistan, että olet tosissasi ja mistä rahat voi turvallisesti noutaa. Tilaan sitten käteisen.

Terveisin,

Pekka Pankinjohtaja.

Maija-Liisa Lahtinen sai tampereen konttorista 4milj €, muutamassa tunnissa ja lähti sveitsiin.. Äkkiäkös sitä suomenpankista securitas tuo massia.

[joey]

kukaan pankin ulkopuolinen taho ei voi tietää varmasti, onko henkilöllä X nopeasti käteiseksi muutettavaa omaisuutta kymppimillin edestä.

tässä esimerkki kuinka se käy kun on omaisuutta jonka kiinnittää vaikka pantiksi.
Tervehdys!

Pientä käteisen puutetta pukkaa, lainaatko 10 milliä, tarvitsen nuo rahat satasen seteleinä ja niiden pitäisi olla noudettavissa huomenna. Saat 1,5 miljoonaa Koneen osaketta pantiksi. Ota yhteyttä varainhoitajaani Jaskaan, joka hoitaa pantin. Ilmoita mihin tulen kirjoittamaan nimet alle.

Terve Antti!

Homma hoituu. Ehditko huomenaamulla klo 9 Aleksin konttoriin kirjoittamaan paperit? Tuo käteismäärä on iso. Soitan Sinulle ja varmistan, että olet tosissasi ja mistä rahat voi turvallisesti noutaa. Tilaan sitten käteisen.

Terveisin,

Pekka Pankinjohtaja.

Miten tämä osoittaa, että joku pankin ulkopuolinen taho voisi varmasti tietää, onko henkilöllä X käteisvaroja 10 miljoonan euron edestä?

edit: Tai pikemminkin sen, että yritysjuristilla olisi tuo tieto todennäköisemmin kuin perusjampalla.

[v-a-45]

Jos googlettaa suomen rikkaimmat ja sieltä löytyy esim. Maarit Hannele Toivanen-Koivisto s. 1954 joka on suomen 3. rikkain, sit jos etsit sukuselvitystä löydät omaisia, niistä voit katsoa helpoiten siepattavan. Näin yksinkertaista se on. Se että valitsi tämän Minnan, yksinelävän, pienikokoinen, asuu talossa jossa hyvä sisäpiha, ei vatiointia, ei kameroita ym. ym.

[Copy]

Miten tämä osoittaa, että joku pankin ulkopuolinen taho voisi varmasti tietää, onko henkilöllä X käteisvaroja 10 miljoonan euron edestä?

Ihan soittamalla arvopaperi keskukseen. Noh joskus luet arvopaperi lehteä, niin herlinien omaisuus on suomen suurin, suurempi kuin aatos erkon suvun, joten käteistä irtoaa kyllä.

[joey]

Jos googlettaa suomen rikkaimmat ja sieltä löytyy esim. Maarit Hannele Toivanen-Koivisto s. 1954 joka on suomen 3. rikkain, sit jos etsit sukuselvitystä löydät omaisia, niistä voit katsoa helpoiten siepattavan. Näin yksinkertaista se on. Se että valitsi tämän Minnan, yksinelävän, pienikokoinen, asuu talossa jossa hyvä sisäpiha, ei vatiointia, ei kameroita ym. ym.

Juuri näin.
Ja juuri tästä sekä muutamista vastaavista syistä pidän äärimmäisen kyseenalaisena sitä, että verotustiedot ovat julkisia. Henkilö, jonka tietoon nuo tiedot eivät esim. toimenkuvan kautta tule, ei tee tiedolla mitään muuta kuin käyttää niitä kyseenalaisiin tarkoituksiin. Tietojen julkisuutta ei voi perustella mitenkään ja niiden vähäinen, todellinen arvo kansalaisten kannalta on korvattavissa esim. julkisilla hallituspaikkatiedoilla.

edit: kirjoitushärö

[specialhousingunit]

JOEY:lle Joku asia on saanut Poliisin ja omaiset vakuuttumaan siitä, että Turunen on vaatimuksineen vakavissaan. Se asia voi olla vaikka kuva tytöstä äänieristetyssä huoneessa, jolloin poliisi olisi päätellyt Turusen olleen valmistautunut ennakkoon. Se asia voi olla myös joku pieni juttu, mikä on löytynyt tytön asunnolta, esim huumaavien aineiden käyttöön viittaava.
Heti katoamisilmoituksen jälkeen poliisi oli vakuuttunut, että tytön henki on vaarassa, joten jonkun asian on pitänyt tulla ilmi heti tutkinnan ensi hetkillä. Jos heti ensimmäisenä päivänä katoamis ilmoituksen aikaan informoidaan ministeriä ja poliisi ylijohtajaa ja 200 poliisia alkaa tutkimaan asiaa sekä PV tiedustelukone on ilmassa, niin jotain poikkeuksellista on tiedetty heti alussa.

[MissHolmes]

Niin. Jos tällaisessa taloudellisessa taantumassa alkaa kidnappaamaan jotakuta, lienee ainakin syytä valita kohde niin, ettei lunasvaatimus aiheuta maksajalleen ongelmaa.
Uskon, että myös se on vaikuttanut kohteen valintaan. Suurimpina syinä kuitenkin lienee ollut ko. kohteen elintavat.
Varmasti on ensin ollut usampia vaihtoehtoja, mutta Minna on valikoitunut uhriksi vain ja ainoastaan siksi, että on osoittautunut helpoimmaksi.

Minä en usko tuohon väitteeseen, että mukana olisi ollut 10 henkeä. Puppupuhetta: kukaan ei yhden millin takia riskeeraa normielämäänsä. Tuosta on kuitenkin jokaiselle osalliselle tiedossa vankilatuomio. (vapaudenriisto, laiton uhkaaminen, kiristys, jne jne jne jne)

Tuo miljoona jaettauna esim. Turusen ikäisen ihmisen loppuelämän päivillä on alle 80 €/ päivä.
Kuka oikeasti ottaisi tuollaisen riskin, kun työtä tekemälläkin saa enemmän?

[joey]

Miten tämä osoittaa, että joku pankin ulkopuolinen taho voisi varmasti tietää, onko henkilöllä X käteisvaroja 10 miljoonan euron edestä?

Ihan soittamalla arvopaperi keskukseen. Noh joskus luet arvopaperi lehteä, niin herlinien omaisuus on suomen suurin, suurempi kuin aatos erkon suvun, joten käteistä irtoaa kyllä.

Oikeassa olet, pahoittelen epätarkkuuttani
Varmistin tämän vielä tahollani ja tosiaan pankki voi juuri noin myöntää lainaa osakkeita vastaan. Ajattelin aluksi, että yksityishenkilö ei voisi sotkea yrityksen osakkeita asiaan mutta tietysti voi, sillä eihän osakkeiden omistus ole yrityksellä vaan nimenomaan yksityishenkilöllä itsellään (tai hommaan perustetulla yrityksellä, mutta lopputulos on sama) Yrityksen varoja sen sijaan ei saa (voi kyllä, muttei saa) kuvioon sotkea, ellei niitä sitten palauta korkoineen ennen verottajan puuttumista asiaan.

JOEY:lle Joku asia on saanut Poliisin ja omaiset vakuuttumaan siitä, että Turunen on vaatimuksineen vakavissaan. Se asia voi olla vaikka kuva tytöstä äänieristetyssä huoneessa, jolloin poliisi olisi päätellyt Turusen olleen valmistautunut ennakkoon. Se asia voi olla myös joku pieni juttu, mikä on löytynyt tytön asunnolta, esim huumaavien aineiden käyttöön viittaava.
Heti katoamisilmoituksen jälkeen poliisi oli vakuuttunut, että tytön henki on vaarassa, joten jonkun asian on pitänyt tulla ilmi heti tutkinnan ensi hetkillä. Jos heti ensimmäisenä päivänä katoamis ilmoituksen aikaan informoidaan ministeriä ja poliisi ylijohtajaa ja 200 poliisia alkaa tutkimaan asiaa sekä PV tiedustelukone on ilmassa, niin jotain poikkeuksellista on tiedetty heti alussa.

Olen ihan samaa mieltä. Käsitin vain tästä edellisestä kommentistasi, että olisit itse sitä mieltä että vakavasti otettava uhkaus vaatisi uhkaajalta suurempia taustavoimia.

Miten tuollaisen taustan omaava henkilö on saanut poliisin ja omaiset uskomaan, että tytölle tapahtuu jotain, jos vaatimuksiin ei suostuta ? Veikkaan, että poliisilla on ollut tiedossa alusta alkaen, että Turunen on käskyläinen ja motiivi on suurempi, kuin on annettu ymmärtää.

[v-a-45]

Tämä keskustelu menee niin kovaa vauhtia, mutta jos nyt n.puolet rahoista saatu takaisin, niin missäs se toinen puolisko on? Turunen katuu tekoaan ja niin kuin aikaisemmin arvelin, tunnusti teon heti kiinni jäädessään. Kuka pitää rahoja vai onko siellä hevonkuusessa niinkuin jo epäilin.

[specialhousingunit]

Monessako kuvassa olette nähneet ne rahat (laatikot)? itse tiedän mitä on tapahtunut n.10hlö lisäksi. Ikävä kyllä en halua kertoa sen enempää. kommentoida voin vain jos on faktaa tai fiktiota.

--edit--- luiskalta löytynyt rahan määrä on ollut n.32th€ tämä on kuultu sähköasentajan työkaverilta

Hissiin tarvii pysäköintilipukkeen...ottiko Turunen fillarilla halliin mennessään ensin lipukkeen ? Jos tieto pitää paikkansa, niin Turunen poistui hissillä hallista ja jätti fillarin sinne. Missään ei ole ilmoitettu löytyikö rahat fillarin peräkärrystä. Missäs maksu automaatti on ? Hallistahan ei poistuta, jos ei makseta, jolloin puomi aukeaa. ( luulis että Louhessakin on puomi )
Voihan olla, että Turusella oli auto hallissa ja halliin fillarilla ajaessa ei itsekkään ensin huomannut pudottaneensa rahoja ja samalla lierihattu tippui ja kasvot tallentui kameraan. Jos luiskalla olleet rahat ja niitä poimineet ihmiset on aiheutti tilanteen, että hallista ei enää päässytkään ulos ja Turunen tiesi, että game over.....Kyllä osaa olla sekava juttu tuo hallissa käynti...mitä helvettiä se siellä on säätänyt.

[v-a-45]

Normi parkkiaika on 2tuntia (en tosin tiedä tuolla) jos heitti auton halliin oli parkkilippu, pyörällä pääsee kiertämään portit, ainakin useimmissa parkkihalleissa. Ellei joku muu hommannut sitä lippua ja kävellyt ulos hallista.

[ropelli]

Monessako kuvassa olette nähneet ne rahat (laatikot)? itse tiedän mitä on tapahtunut n.10hlö lisäksi. Ikävä kyllä en halua kertoa sen enempää. kommentoida voin vain jos on faktaa tai fiktiota.

--edit--- luiskalta löytynyt rahan määrä on ollut n.32th€ tämä on kuultu sähköasentajan työkaverilta

Hissiin tarvii pysäköintilipukkeen...ottiko Turunen fillarilla halliin mennessään ensin lipukkeen ? Jos tieto pitää paikkansa, niin Turunen poistui hissillä hallista ja jätti fillarin sinne. Missään ei ole ilmoitettu löytyikö rahat fillarin peräkärrystä. Missäs maksu automaatti on ? Hallistahan ei poistuta, jos ei makseta, jolloin puomi aukeaa. ( luulis että Louhessakin on puomi )
Voihan olla, että Turusella oli auto hallissa ja halliin fillarilla ajaessa ei itsekkään ensin huomannut pudottaneensa rahoja ja samalla lierihattu tippui ja kasvot tallentui kameraan. Jos luiskalla olleet rahat ja niitä poimineet ihmiset on aiheutti tilanteen, että hallista ei enää päässytkään ulos ja Turunen tiesi, että game over.....Kyllä osaa olla sekava juttu tuo hallissa käynti...mitä helvettiä se siellä on säätänyt.

Iltalehdessä oli spekulaatio tapahtumasta.
Turunen olisi ajanut polkupyrällä alas ja kaatunut pyörällä luiskassa jonka seurauksena rahaa olisi levinnyt.Sen jälkeen hän olisi ajanut alatasolle (p-1) ja sieltä hissillä (p-2) tasolle ja siitä sitten rahat autoon ja autolla pois.Eli p-1 ja p-2 tasoille pitää käyttää lipuketta liikkuessa tasoilla. Sen verran kerron ,Että Turunen ei ole ottanut lipuketta tullessaan halliin ja p-louhessa on puomijärjestelmä

[msMarple]

Monen monta kysymysmerkkiä tässä keississä. Ja jokin ei täsmää silti.

Miksi tunnustaa heti ja katuu tekoaan? Onko syyntakeeton kun ei ole lähtenyt pakoon? Mikä on saanut katumaan tekoaan jo ennen kiinnijäämistä ks. ei ole edes yrittänyt pakoon? Luulen, että jokin on mennyt vikaan jo ennen lunnasrahojen saamista. Olisiko aavistanut poliisin olevan jäljillä?

Olen varmasti katsonut liikaa poliisisarjoja yms, olen kuitenkin aina ajatellut, että jos rahat eivät ole siirtyneet ulkomaille, ne olisi helppo jäljittää Suomen kokoisessa maassa. Mietin myös sitä, miksi on ajatellut, ettei jää kiinni tälläisestä rikkomuksesta? Ja miten on ajatellut elää elämäänsä tästä eteenpäin, jos olisi puhtain paperein selvinnyt?

Tämä täysin mutu-tuntumaa, mutta luulen, ettei P-Louhi ja sieltä löytyneet rahat ole lainkaan merkittävä tekijä tämän jutun ratkaisussa. Harhautukseksi jätetty tai poliisi haluaa keskittää yleisön huomion muualle, että voi keskittyä olennaiseen.

[ropelli]

Normi parkkiaika on 2tuntia (en tosin tiedä tuolla) jos heitti auton halliin oli parkkilippu, pyörällä pääsee kiertämään portit, ainakin useimmissa parkkihalleissa. Ellei joku muu hommannut sitä lippua ja kävellyt ulos hallista.

Hinnasto

[ropelli]

Normi parkkiaika on 2tuntia (en tosin tiedä tuolla) jos heitti auton halliin oli parkkilippu, pyörällä pääsee kiertämään portit, ainakin useimmissa parkkihalleissa. Ellei joku muu hommannut sitä lippua ja kävellyt ulos hallista.

Hinnasto