rosamarine kirjoitti:Luin aamulla Iltasanomien yhteenvedon tapauksesta, jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että vaikka kuinka olisi pienikokoinen nainen, niin yksi mies jaksaisi kantaa laatikossa n.45 - 50kg naisen ulos, ettei kukaan ihmettelisi. Oli siinä kyllä joku maininta nostokärryistäkin, mutta silti...
Mitäs pesukone/kuivausrumpu painaa? Ostimme taannoin uuden pesutornin ja sekä pesukoneen että kuivausrummun kantoi sisään ja paikoilleen yksi mies. Nostokärryillä. Pahoittelin, ettei minusta ollut avuksi itseni kokoisia paketteja nostelemaan ja paketit tuonut mies siihen totesi, että kevyesti nousevat pienellä harjoittelulla.
Marsalkka kirjoitti:Kirsi kirjoitti:
Mua kiinnostaa kovasti miten epäillyn nimi, kuva ja kaikki tieto mikä oli, oli julkisuudessa jo ennen tunnustusta tai virallisen prosessin alkua.
Tätä minäkin ihmettelen. Eikä tämä tapaus ole ainut lajiaan.
Tunnustus saatiin poliisin mukaan "verekseltään", hyvin pian pidätyksen jälkeen. Eli epäillyn nimi, kuva ja muut tiedot olivat julkisuudessa vasta tunnustuksen jälkeen.
Koitin tässä juhannuksesta vielä toipuessani nopeasti lukaista viime käyntini jälkeisen keskustelun eikä silmiini ainakaan osunut vastausta siihen kysymykseen, mistä pirusta Turunen tiesi uhrin lopettaneen juuri työpaikassaan... Pahoittelen, jos faktapohjainen sellainen on jo esitetty
Facebookilla ei takuuvarmasti ole mitään tekemistä asian kanssa, en usko että Herlinien perijättären profiili - mikäli sellaista ylipäätään on, tuskin on - on kaikille avoin ja jos olisi kaikille avoin, sitä tuskin käytettäisiin elämänmuutosten raportoimiseen. Onko Turunen tuntenut jonkun tuolta HP:ltä? Tuleeko kellekään mieleen mitään muuta reittiä, jonka kautta Turunen olisi voinut saada tiedon irtisanoutumisesta?
Prisoner kirjoitti:
Ellei sitten ole tiedossa että vanhemmat meinaavat hassata omaisuutensa jonnekin eivätkä meinaa jättää mitään jälkipolville niin sitten ihan mahdollista että raha olisi motiivina.
Muita mieleentulevia motiivi vaihtoehtoja olisi varmaan jonkinlainen kosto tai kapina, mutta kaipa näitäkin saisi vähemmällä vaivalla järjestettyä muilla konsteilla.
Mun arvaus on että tyttö ei ollut mukana suunnittelussa
Tästä olen ihan ehdottomasti samaa mieltä.
Jos poliisi on sanonut toistuvasti, että tyttö ja sieppaaja eivät tunteneet toisiaan entuudestaan, miksi sitä on niin vaikea uskoa? Koska tällaista ei muka olisi ollut mahdollista toteuttaa ilman siepatun apua? Koska usein elokuvissa siepatulla ja sieppaajalla on jokin kutkuttava yhteys?
Raha ei ole mahdollinen motiivi. Ei ole mitään viitteitä siitä, että vanhemmat olisivat haaskaamassa omaisuuttaan yhtään mihinkään, sillä koko Herlinien ydinsuku on tunnettu siitä, etteivät pröystäilyä juurikaan harrasta ja sijoittavat ja ovat sijoittaneet rahansa viisaasti. Muutenkin tuon kokoluokan omaisuus olisi mahdoton kuluttaa loppuun yhden ihmiselämän aikana siten, ettei siitä jäisi jälkipolville
mitään (ts. sitä ei vaihtaisi esim. rahanarvoisiin esineisiin, kiinteistöihin jne.). Ellei sitten roviolla polttaisi.
Tuskin kapinakaan on vaihtoehto, kun kyseessä kuitenkin on tiettävästi täyspäinen, itsenäinen aikuinen ihminen. Tiedän vastaavissa piireissä olevan yleistä se, että kaupallisella alalla menestyvien vanhempien vesat lähtevät kapinamielessä epävarmalle taidealalle tai muutoin suuntautuvat vaikka väkisin täysin muihin hommiin kuin missä vanhempansa toimivat. Tässä tapauksessa tyttö on kouluttautunut KTM:ksi.