Mopoterroristi kirjoitti:Katsopas vaan liberaali täällä taas vauhdissa selittämässä että lapsilla pitäisi olla oikeus seksiin aikuisten kanssa ym. tuttua tuubaa, sinähän Markja käyttäydyt kuin olisit pedofiilien asiamies. Sujuvasti käytät myös pedofiilien nettikeskusteluissa käyttämää terminologiaa esim. "olkinukke".
Lapsilla on nykyäänkin oikeus harrastaa seksiä aikuisten kanssa, etkö sitäkään tajua?
Sinusta lasten ja aikuisten oikeusturvan parantamista haluava on pedofiilien asiamies.
Äh, tyyppihän paasaa täällä kuin joku lapsiseksin apostoli siitä että aikuisten pitäisi saada harrastaa seksiä lasten kanssa,
Aikuiset saavat nykyäänkin harrastaa seksiä lasten kanssa.
selittää että lapsipornoa ei lataa pedofiilit vaan heille ne on vaan ilmaantuneet koneelle jne.
Kyse ei ole selitttämisestä vaan faktatiedosta, että noin on käynyt. Lue ne jutut, äläkä selitä tuollaista paskaa.
Muistinkin miten tuo markja teksti on niin tutun tuntuista vaikka suht samaa dilpadalpaa nämä pedofilian puolustelijat käyttää, niin olen varma että olen tämän kaverin teksteihin myös Suomi24-palstalla, yllätys, yllätys pedofiliaa puolustelemassa sekä vaatimassa aikuisille oikeutta harrastaa seksiä lasten kanssa ja suurella antaumuksella
No aatteen vuoksi on kai tehtävä töitä
Haista vittu saatanan valepukki. Levität minusta perättömiä tietoja nimimerkin suojissa kuten kaltaisesi paskahousu pelkuri tietysti tekee. En ole kirjoitellut Suomi24-palstalle varmaan vuosiin yhtään mitään, enkä edes omaa siellä mitään nimimerkkiä.
Siksi Simon pitää saa tuomio lapsenseksuaalisesta hyväksikäytöstä koska se on laissa kielletty.
Siksi lappalaiset pitää heittää kaasukammioon, että laissa on määritelty, että lappalaiset pitää heittää kaasukammioon. Hienoa, ei siis mitään ongelmaa, ei eettistä, juridista, moraalista, ihmisoikeudellista eikä oikeustajun vastaistakaan - kunhan jotain vain lukee lakikirjassa. Justjutuu. Hauskat perustelut sulla.
Suojaikärajat ovat asettaneet sinua enemmän asiasta perillä olevat
Päteekö tämä sama myös lakiin, jossa määrättäisiin heittämään lappalaiset kaasukammioihin? Voiko kaikkia lakeja perustella sillä, että ne ovat automaattisesti oikeat ja hyvät, koska muka joku viisas on ne säätänyt? Häh?
Elämme demokratiassa, olemassa olevat lait ja siinä olevat ikärajat edustavat enemmistön kantaa, siksi ne ovat olemassa
HAHAHA! Kannatat siis sydämestäsi enemmistön tyranniaa. Jos kansan enemmistö haluaisi heittää lappalaiset kaasukammioihin, sinusta siinä ei olisi mitään pahaa tai väärää.
miksi SImo tuomitaan rattijuopumuksesta vaikka hän kestääkin viinaa paremmin kuin Pete ja hänellä on parempi reaktiokyky kännissä kuin Petellä
Olkinukke.
Sinällään promilleperustaiset ajokieltolait ovat typeriä, koska moni voi olla muutoin heikommassa ajokunnossa kuin alkoholin tai huumeiden vuoksi joku toinen on ja silti saa lain mukaan ajaa autoa vapaasti.
Päässä viiraa aikuisella miehellä jos jotkut 16-vuotiaat kiihottaa, nehän on ihan pentuja vielä kaikinpuolin.
Päässä viiraa aikuisella miehellä jos jotkut 16-vuotiaat eivät kiihota, nehän ovat jo murrosiän selvästi ylittäneitä, sukukypsiä naaraita. On tekopyhää valehtelua väittää muuta, kuka tahansa biologi tai lääkäri voi todeta sinulle tuon. Et taida edes tietää, että pedofiiliaa on se, että on kiinnostunut ALLE murrosikäisistä lapsista?
Itse olen aikonani nähnyt psykiatrisella alalla (myös nuorispsykiatriassa) ihan tarpeeksi lapsiinsekaantujien uhreja ja millaista tuhoa ihmiselle nämä "lasten ystävät" saavat aikaan ihmisen psyykkeelle, tutuiksi tuli myös pedofiilit. Ei paljoa heru myötätuntoa meikäläiseltä näille niljakkeille.
Hahahahaha! Jos olisit oikeasti terveysalan koulutusta saanut ja töissä psykiatriassa ollut (kuten minä), niin tietäisit, mitä eroa on pedofiililla ja 16-vuotiasta nussivalla (tai 15v nussivalla).
Et edes tajua kirjoituksistani, että minä en suinkaan kannata seksuaalista hyväksikäyttöä, oli uhri sitten 4, 14, 40, tai 140-vuotias. Enkä raiskausta. Enkä mitään semmoista. Sinä kuvittelet, että jos vastustaa järjestelmää, jossa on hatusta repien asetettu suojaikäraja vaikka 16-vuoteen, on pedofiili. Sinä nimimerkin takaa piileskelevä selittelijä kuvittelet, että suojaikäraja on automaattisesti oikea ja järkevä tapa määritellä milloin on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja milloin ei ole ja jos joku on muuta mieltä, hän on automaattisesti pedofiili.
Voisit vaikka lähteä pohtimaan asiaa siltä kannalta, että joissain euroopan maissa suojaikäraja on 14v ja joissain muistaakseni jopa 18v. Pohdi ihan itseksesi, muuttuuko henkilö X sairaaksi pedofiiliksi sillä, että hän kulkee yhden valtakunnanrajan toiselle puolelle tai muuttuuko sairas pedofiili normaaliksi hetero/homo/whatever seksuaaliseksi sillä, että hän kulkee yhden valtakunnanrajan toiselle puolelle. Sinusta näin tapahtuu, koska idioottina uskot, että jonkun maan lainsäädännön määrittelemä suojaikäraja kertoo yhtään mitään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pedofiliasta. Ei se kerro.
Käy Markja ihmeessä kokeilemassa alle 16 -vuotiasta ja kun saat syytteet niin perustele viranomaisille asia niin kuin meille olet sen perustellut. Ehdota niitä vaihtoehtoja, joita olet täällä meille esittänyt niin katsotaan mitä mieltä he ovat siitä. En usko, että innostuvat.