Reumalääkkeen yliannostus toi tuomion kahdelle lääkärille

[otus]

Reumalääkkeen yliannostus toi syytteet neljälle lääkärille

1.7.2009 13:12

Lahden käräjäoikeus pohtii tänään hoitovirheen yhteyttä potilaan kuolemaan. Iäkäs nainen kuoli lääkkeen yliannostukseen Päijät-Hämeen keskussairaalassa vuonna 2006.

Naiselle annettiin reumalääkettä kerran päivässä, vaikka oikea annostus oli kerran viikossa. Virhe havaittiin kymmenen päivän jälkeen, mutta potilas menehtyi myöhemmin lääkemyrkytykseen.

Väärä annostus johtui päivystyspoliklinikan lääkärin tekemästä saneluvirheestä. Syytteessä ovat saneluvirheen tehnyt lääkäri sekä väärää lääkitysohjetta noudattaneet sisätautiosaston lääkärit.

Lääkärit kiistivät syyllistyneensä tuottamukselliseen virkavirheeseen ja kuolemantuottamukseen.

No mutta eiväthän lääkärit ikinä virheitä tee!

Otsikko päivitetty
-NILS-

[Solmu]

Mikäköhän reumalääke tuossa lienee kyseessä?
Annostuksen ollessa kerran viikossa normaalisti, voisin arvailla solumyrkky-pohjaista, tai sitten biologisia lääkkeitä.
On vaan tuo kyseinen sairaus ja sen lääkitys jollainlailla tuttua itsellenikin.

[Tampereen Tyttö]

Miten ihmeessä sairaanhoitajat ovat säästyneet syytteiltä? Eikö heidät yleensä julisteta kanssarikollisiksi, koska mahdollisesti konkreettisesti antavat k.o. lääkkeen potilaalle?

[Chopper]

Mikäköhän reumalääke tuossa lienee kyseessä?
Annostuksen ollessa kerran viikossa normaalisti, voisin arvailla solumyrkky-pohjaista, tai sitten biologisia lääkkeitä.
On vaan tuo kyseinen sairaus ja sen lääkitys jollainlailla tuttua itsellenikin.

Metotreksaattia aloitetaan antamaan kerran viikkossa annoksina,samoin kultapistoksia.Metotreksaatilla lienee vakavammat sivuvaikutukset jos yliannostusta.
Itse jouduin aikoinaan käyttämään Salazopyriniä+muita mömmöjä ja käymään kerran kuussa verikokeissa kontrollissa.En ole moneen vuoteen suostunut syömään mitään reumahoidoissa käytettäviä myrkkyjä vaan pärjännyt liikunalla ja erilaisilla vitamiineillä/hivenaineilla,joskus kolottaa enemmän joskus vähemmän,kaikkeen tottuu.

[maija turjukka]

En mitenkään puolustele noita lääkäreitä, mutta kiinnittäisin huomiota yhteen seikkaan. Kyseessähän oli iäkäs nainen, jonka muista sairauksista ja lääkityksistä ei ole uutisoitu mitään. Todennäköistä kuitenkin on, että niillä muilla sairauksilla ja lääkkeillä on myös ollut osansa siinä, että lääkemyrkytys on tapahtunut. Monisairaan potilaan kohdalla kun kiireinen osastoväki ei ehkä ota valituksia huonosta olosta niin kovin tosissaan ja lääkkeiden sivuvaikutukset saattavat helposti jäädä hoitamatta

Mielenkiintoista olisi tosiaan tietää ko. lääkkeen kauppanimi. Esim. tuon Chopperin mainitseman Trexan (metotreksaatti) -in tiedetään aiheuttaneen hengitysvaikeuksia jo hoitoannoksillakin, moninkertaisista viikkoannoksista puhumattakaan.

[Solmu]

Metotreksaattia aloitetaan antamaan kerran viikkossa annoksina,samoin kultapistoksia.Metotreksaatilla lienee vakavammat sivuvaikutukset jos yliannostusta.

Tuota metotrexania meinasin juuri tuolla "solumyrkky"-termilläni , tosin vastaavia lääkkeitä on myös Arava ja Sandimmun (ainakin nuo). Trexania ja Sandimmunia olen itse syönyt aikoinaan myös.

[maija turjukka]

^Jepjep, mutta noita Aravaa ja Sandimmuniahan syödään päivittäin, ei kerran viikossa kuten Trexan-ia.

[Solmu]

^Jepjep, mutta noita Aravaa ja Sandimmuniahan syödään päivittäin, ei kerran viikossa kuten Trexan-ia.

Hmm.. totta Innostuin taas harhailemaan sivupoluille aiheesta.
Trexanista tuli muuten itselleni (ja todella monelle muullekin tietämälleni tullut) helvetin paha olo, en olisi voinut kuvitellakaan syöväni sitä päivittäin. Joten ihmettelen jos ei tuo nainen ole mitenkään ulkoisesti reagoinut yliannostukseen.
Tietysti tämä vain ajatusleikkiä, eihän tässä vielä tiedetä mistä mömmöstä (tai pistoslääkkeestä) on kyse.

[Solmu]

Vähän laajempi juttu, ei tässäkään tosin lääkkeen nimeä mainita.

Reumalääkkeen yliannostus toi syytteet neljälle lääkärille
01.07.2009 20:54

Lahden käräjäoikeus pohti koko keskiviikkopäivän sitä, aiheuttiko hoitovirhe potilaan kuoleman Päijät-Hämeen keskussairaalassa syksyllä 2006.

Syyttäjän mielestä neljä lääkäriä syyllistyi tuottamukselliseen virkavirheeseen ja kuolemantuottamukseen, kun iäkkäälle naiselle annettiin reumalääkettä kerran päivässä.

Oikea annostelu olisi ollut kerran viikossa.

Oikea lääkitysohje tuli potilaan mukana Orimattilan terveyskeskuksesta, mutta keskussairaalan päivystävä lääkäri teki saneluvirheen.

Syytteessä on hänen lisäkseen kolme sisätautiosastolla työskennellyttä lääkäriä, jotka noudattivat väärää lääkitysohjetta kymmenen päivän ajan.

Viides vastuulääkäri havaitsi virheen, mutta 1920 syntynyt nainen kuoli noin kolmen keskussairaalaviikon jälkeen.

Syyttäjän mukaan syynä oli lääkkeen yliannostus ja siihen liittyvät luuydinlama ja verenmyrkytys.

Päivystäjälääkäri korosti noudattaneensa sairaalan silloista ohjetta, jonka mukaan saneluita ei päivystyspoliklinikalla tarkastettu.

Muut syytetyt lääkärit totesivat luottaneensa kollegan ohjeeseen. Kaikki kiistivät hoitovirheen yhteyden potilaan kuolemaan.

Vainajan poika pyysi sairaalakuntayhtymältä 3 000 euron korvausta kärsimyksistä sekä hautauskuluja.

Lahden käräjäoikeus antaa tuomionsa 23. heinäkuuta.
STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1706607

[Näytöt]

Vainajan poika pyysi sairaalakuntayhtymältä 3 000 euron korvausta kärsimyksistä sekä hautauskuluja.

Olen joskus ennenkin miettinyt tätä että millä perusteella kuolleen henkilön omaiset voivat vaatia korvausta hautauskuluista, koska kuoleman aiheuttaja ei sinällään noiden kulujen olemassaoloa aiheuta, ainoastaan vaikuttaa niiden maksuajankohtaan. Joskus kuolema kuitenkin koittaa kaikille, ja hautauskulut sitten tulevat jollekin maksettavaksi.

Saa nähdä miten käräjäoikeus toimii tässä tilanteessa, jos se katsoo lääkärit syyllisiksi iäkkään potilaan kuolemaan. Tulkitaanko tilanne niin että hautauskulut ovat rikoksen aiheuttama kuluerä, vai jäävätkö kulut omaisten vastuulle, koska niin olisi käynyt ilman rikostakin.

[Kakira]

Olen joskus ennenkin miettinyt tätä että millä perusteella kuolleen henkilön omaiset voivat vaatia korvausta hautauskuluista, koska kuoleman aiheuttaja ei sinällään noiden kulujen olemassaoloa aiheuta, ainoastaan vaikuttaa niiden maksuajankohtaan. Joskus kuolema kuitenkin koittaa kaikille, ja hautauskulut sitten tulevat jollekin maksettavaksi.

Saa nähdä miten käräjäoikeus toimii tässä tilanteessa, jos se katsoo lääkärit syyllisiksi iäkkään potilaan kuolemaan. Tulkitaanko tilanne niin että hautauskulut ovat rikoksen aiheuttama kuluerä, vai jäävätkö kulut omaisten vastuulle, koska niin olisi käynyt ilman rikostakin.

Mielenkiintoista pohdintaa. Olisikohan kyseessä jokin vakuutukseen liittyvä asia? Siinä tapauksessa ymmärtäisin että pyydettäisiin hautajaiskuluja, jotka, kuten mainitsit, olisivat olleet todennäköisesti ajankohtaisia kuitenkin suhteellisen pian. Mikä sellainen vakuutus sitten olisi? "Jos henkilö ei kuole luonnollisesti, vakuutus ei korvaa hautajaiskuluja?" Anteeksi vitsailuni vakavalla asialla jäin vain pohtimaan tuota vakuutusjuttua....

[Neiti Etsivä]

Tuntuu kyllä todella oudolle, että noin pitkään mennyt, että virhe havaittu
Lääkevirheitä sattuu paljon, mutta yleensä se huomataan heti ja lääke ei välttämättä ehdi edes potilaalle asti tai korkeintaa yksi tai kaksi annosta. Tuntuu kyllä todella välinpitämättömälle toiminnalle

Kokeneella hoitajallakin on käsitys siitä, että minkälaisia lääkkeitä menee ja millaisilla annostuksilla ja kymmenen päivän aikana tuota naista on hoitanut kuitenkin aika moni henkilö, niin tuntuu oudolta, että kukaan ei ole kyseenalaistanut annostusta, etenkään nuo päivystäjän kollegat.

[maija turjukka]

^Totta turiset, tokihan hoitajillakin on vahva näppituntuma lääkkeisiin. Mutta jos kyseessä on ollut joku uudehko, vaikkapa pistoksena annettava lääke (kuten esim. Enbrel), ei niitä aiempia käyttökokemuksia välttämättä ole joka osastolla paljoa ollut. Vieläkös muuten Heinolan reumasairaala toimii reuman hoidon pääpaikkana? Olikohan ko. potilaalla paljonkin muita sairauksia, joiden takia oli hoidettavana Päijät-Hämeessä eikä tuolla reumasairaalassa?

Surullisinta tapauksessa on mielestäni se, että terveyskeskuslääkäri, joka potilaan lähetti keskussairaalaan, antoi oikean annostuksen, mutta keskussairaalan päivystäjälle sitten sattui tuo kohtalokas saneluvirhe.

Muistaako/löytääkö kukaan tietoa, mitä vastaavanlaisista, kuolemaan johtaneista hoitovirheistä on aiemmin annettu tuomioksi? Vai selviääkö (oletettavasti nuori) lääkäri tuottamuksellisesta virkavirheestä pelkällä huomautuksella?

[WhoIam]

^Jepjep, mutta noita Aravaa ja Sandimmuniahan syödään päivittäin, ei kerran viikossa kuten Trexan-ia.

Just näin ja Mulla ainankin menee sandimmun 2 kertaa päivässä, ennen meni 4 kertaa.

OT mutta olen saanut Sandimmunista lääkemyrkytyksen kun ei satuttu kertomaan että sen kanssa ei saa syödä greippiä. Ei mulla reumaa ole mutta Sandimmun on lääkkenä muuhun tarkoiutukseen.

[Mallbella]

Isälläni oli muinoin juuri sellainen reumalääke, jota syötiin yksi viikossa (hän ei sitä lopulta suostunut käyttämään, koska nimitti lääkettä juurikin "solumyrkyksi"). Hänelle sitten apteekki teki sellaisen virheen, kun lääkkeen ensi kertaa kävi hakemassa, että lääkärin merkintä 1/vk oli muutettu muotoon "yksi vuorokaudessa". Näin niitä virheitä sattuu...