Poliisia syytettiin nuoren tytön raiskauksesta - KKO kumosi tuomion

[Justi]

Ja yllättäen tämäkin sitten muuttui ehdonalaiseksi

[seppoilmari]

Itä-Suomen hovioikeus on kyllä irvokas kuva "oikeudesta", roviolle vain kaikki näitä oksettavia ja oikeuskäsityksiä repiviä päätöksiä tekevät palkansaajat.

[joey]

Ihan vain näin uteliaisuuttani kyselen, että miksei tuon konstaapelin nimeä ole muuten käytetty uutisoinnissa juuri ollenkaan?

[Scythe]

Ihan vain näin uteliaisuuttani kyselen, että miksei tuon konstaapelin nimeä ole muuten käytetty uutisoinnissa juuri ollenkaan?

Esim. tämän ketjun sivulta 3 nimi löytyy pariin otteeseen. Ainakin HS:n ja Nelosen uutisoinnissa nimi oli esillä.

[joey]

Ihan vain näin uteliaisuuttani kyselen, että miksei tuon konstaapelin nimeä ole muuten käytetty uutisoinnissa juuri ollenkaan?

Esim. tämän ketjun sivulta 3 nimi löytyy pariin otteeseen. Ainakin HS:n ja Nelosen uutisoinnissa nimi oli esillä.

Huom. sanavalintani "juuri ollenkaan". Yleensä tuomittujen nimet muistetaan heti tuomiohetkestä lähtien mainita jok'ikisessä uutisessa toisine nimineen päivineen, jostain syystä tämän tekijän nimeä ei käytetä yhtä innokkaasti.

[Aizerbaidzan]

Ihan vain näin uteliaisuuttani kyselen, että miksei tuon konstaapelin nimeä ole muuten käytetty uutisoinnissa juuri ollenkaan?

Kaiketi siksi koska hovioikeus muutti tuomion ehdolliseksi. Se pohjautuu johonkin journalistien sääntöihin, että jos alemman oikeusasteen ehdoton tuomio lievenee ehdolliseksi niin nimeä ei saisi enää käyttää uutisoinnissa.

[Masako34]

Nyt kun tästä keissistä sikisi julkisuusongelma niin poliisiylijohtajakin joutui reagoimaan. Hyvä niin!


Poliisiylijohtaja tiukkana : Raiskannut poliisi ei saisi palata virkaan

Lauantai 6.2.2010 klo 05.23 (päivitetty klo 11.00)

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero tiukentaisi tahallisiin rikoksiin syyllistyneiden poliisien kurinpitoa.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kiristäisi linjaa myös muiden rikosten suhteen.

Paatero sanoo Keskisuomalaisen haastattelussa, että törkeään rikokseen syyllistynyt poliisi voisi saada elinikäisen kiellon toimia ammatissaan.

Nykyisin rikokseen syyllistynyt poliisi voidaan määrätyin edellytyksin erottaa virasta. Hän voi kuitenkin hakea toiseen virkaan.

- Elinikäinen kielto voisi tulla, jos kyse on törkeistä rikoksista. Suhtaudun erittäin kielteisesti tahallisiin väkivaltarikoksiin. Jos poliisi tekee vähänkin vakavampia törkeitä pahoinpitelyitä, saatikka raiskauksia, näkisin, ettei paluuta pitäisi olla, Paatero sanoo.

Poliisiylijohtaja kiristäisi linjaa myös muiden rikosten suhteen. Esimerkiksi rattijuopumukseen syyllistyneellä poliisilla ei ole Paateron mielestä edellytyksiä valvoa liikennettä.

Poliisien tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Viime vuonna rikosilmoituksia kirjattiin 438. Valtaosa on liikennerikoksia, kuten ylinopeuksia.

STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020 ... 5_uu.shtml

[Maza]

Ja yllättäen tämäkin sitten muuttui ehdonalaiseksi

Mahtaisi alaikäisen raiskauksesta tuomion saaneella poliisilla olla lystiä vankilassa.

[v-a-45]

^ Ei vaan minusta ei pitäisi luokitella ylipäätään raiskausta lieväksi ja vaan kaikki raiskaukset pitäisi olla törkeitä.Raiskaus minusta jo sinällään kuuluu törkeään kastiin vaikka siihen ei liittyisi muuta fyysistä väkivaltaa.Tuomiot sitten sitä mukaa kovemmiksi jos käytetään nyrkkiä tai muita apuvälineitä pakottamiseen.

Ööö... Raiskauksia ei luokitella lieviksi nytkään. Ja nytkin ne tuomiot muuttuvat kovemmiksi mainitsemillasi perusteilla.

Nyt meni niin metsään kuin vain voi jos M puhuu, että tuomiot kovenevat jos hakataan! Muutama juttu alaspäin tällä samalla sivustolla on -Hovi lievensi- Hakkaamisesta ei lisärangaistusta. Ja samaisessa ketjussa tulee hyvin esiin se seikka, ettei pahoinpitely tai tässä tapauksessa, raju hakkaaminen "muuttanut tuomiota"kovemmaksi, vaan alensi sitä.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072 ... 6_uu.shtml

Poliisin lapsiraiskaustuomio Korkeimpaan oikeuteen

Keskiviikko 28.7.2010 klo 17.49

KKO on myöntänyt valitusluvan sekä syyttäjälle että tuomitulle suonenjokelaiselle poliisille.

Vuonna 1954 syntynyt poliisi tuomittiin alun perin Kuopion käräjäoikeudessa kahden vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä.

Itä-Suomen hovioikeus kuitenkin lievensi tuomiota viime vuoden kesäkuussa vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovioikeuden lievemmän tuomion perusteen oli lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä.

Seksin suojaikäraja on 16 vuotta.

Epäilty raiskaus tapahtui kesällä 1999.

Poliisi on myöntänyt olleensa yhdynnässä tytön kanssa, mutta hän on kiistänyt pakottamisen. Poliisi myös väitti, että teko olisi tapahtunut vasta vuotta myöhemmin, jolloin tyttö oli 16-vuotias.

Poliisin asianajajan Ville Heikinheimon mukaan tapaus tullaan käsittelemään KKO:ssa suullisena pääkäsittelynä, joka on Heikinheimon mukaan Suomessa poikkeuksellista.

MARI PUDAS
[email protected]

[rimma]

No voi hyvä ihme! Kohta ne tulee siihen tulokseen että eihän tässä ole rikosta tapahtunut ollenkaan. Tyttö oli 16 ja lopulta jopa itse pyysi käyttämään "lievää" väkivaltaa. Luultavasti tekee valituksen ja tuomiota lievennetään vieläkin tuosta vuodesta kymmenestä kk. Mikähän olisi sopiva..ehkä kaksi kuukautta josta istuu puolet?

[Aizerbaidzan]

Ensin tuli ehdotonta. Sitten se muutettiin ehdolliseksi. Ja nyt:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/k ... 46605.html

Korkein oikeus kumosi poliisin lapsiraiskaustuomion
julkaistu tänään klo 11:40, päivitetty tänään klo 12:59

Korkein oikeus on kumonnut suonenjokelaisen poliisin raiskaustuomion. Korkein oikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Poliisi vapautetaan myös vahingon- ja muusta korvausvelvollisuudesta kokonaan.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi poliisin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen 11. heinäkuuta 1999 tehdystä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Valtiosyyttäjä Mika Illmanin mukaan korkein oikeus on katsonut, että teko on jäänyt näyttämättä, eikä tuomiota siten voida antaa. Korkein oikeus ei ole antanut julkista selostetta tuomiosta.

Korkein oikeus määräsi, että tuomio ja oikeudenkäyntiaineisto on pidettävä salassa 60 vuotta.

Hovi lievensi tuomiota

Hovioikeus lievensi viime vuoden heinäkuussa Kuopion käräjäoikeuden tuomiota. Lievemmän tuomion perusteena oli verrattaen lievä väkivalta ja uhrin 15 vuoden ikä. Hovioikeus piti syyksi luettuja rikoksia vakavana, mutta koska syytettyä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista, ehdollinen tuomio oli mahdollinen.

Syyttäjä valitti tuomiosta, koska katsoi jutussa olevan ennakkotapausarvoa. Syyttäjän mukaan ehdollinen rangaistus tämän tyyppisestä teosta oli liian lievä ja vaati ehdotonta vankeutta.

Käräjäoikeudessa poliisi oli tuomittu kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että vastaaja myönsi olleensa saman tytön kanssa sukupuoliyhteydessä kesällä 2000. Tuolloin tyttö oli 16-vuotias. Aiemmat yritykset sukupuoliyhteyteen poliisi kielsi, samoin kuin sen, että sukupuoliyhteyteen olisi liittynyt väkivaltaa tai pakottamista.

YLE Uutiset

[Siru83]

Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että vastaaja myönsi olleensa saman tytön kanssa sukupuoliyhteydessä kesällä 2000. Tuolloin tyttö oli 16-vuotias.

Niin siis tyttö on ollut vapaaehtoisesti syytetyn kanssa tekemisissä kesällä 2000 raiskauksen jälkeen? Kun siis miestä ei syytetty kesällä 2000 tapahtuneesta raiskauksesta. Ja rikosilmoituskin on ilmeisesti tehty kauan väitetyn raiskauksen jälkeen, jolloin ainoa todiste on ollut tytön oma kertomus. Ei näin vakavista rikoksista voi tuomita pelkästään asianomistajan kertomuksen perusteella, jos mikään muu seikka ei tue sitä. Syytetty on varmaan syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön; raiskausta epäilen, jos asianomistaja on ollut syytetyn kanssa tekemisissä vielä väitetyn raiskauksen jälkeenkin. Mutta jokatapauksessa ilman todisteita ei näin vakavista rikoksista saa tuomita.

[Aizerbaidzan]

Niin siis tyttö on ollut vapaaehtoisesti syytetyn kanssa tekemisissä kesällä 2000 raiskauksen jälkeen?

Käsitin aiemmasta uutisoinnista, että oikeudessa oli riitaa tapahtuma-ajankohdasta. Tyttö väitti teon tapahtuneen v. 1999. Poliisimies taas väitti teon tapahtuneen v. 2000 ja ilman pakottamista. Lukihan tuossa Ylen uutisessakin, että: Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että vastaaja myönsi olleensa saman tytön kanssa sukupuoliyhteydessä kesällä 2000. Tuolloin tyttö oli 16-vuotias. Aiemmat yritykset sukupuoliyhteyteen poliisi kielsi, samoin kuin sen, että sukupuoliyhteyteen olisi liittynyt väkivaltaa tai pakottamista.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ksi/677612

Raiskaussyytteestä vapautettu ylikonstaapeli: "Tuskin enää poliisiksi"

7.6.2011 19:00 (Päivitetty 7.6.2011 19:33)

Raiskaus- ja hyväksikäyttösyytteistä vapautettu suonenjokelainen ylikonstaapeli ei usko hakeutuvansa enää poliisin virkaan.

- Työsuhteeni valtioon ei ole katkennut, mutta olen päättänyt jäädä eläkkeelle 58-vuotiaana. Se ikä tässä häämöttää, 57-vuotias Taavi Markku Toivanen toteaa Savon Sanomille.

Korkein oikeus vapautti Toivasen kaikista syytteistä ja korvausvelvollisuudesta.

Käräjäoikeus tuomitsi hänet 2,5 vuodeksi vankeuteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hovioikeus pudotti tuomion kymmeneksi kuukaudeksi ehdollista sekä 70 tunniksi yhdyskuntapalvelua.

Miestä syytettiin 15-vuotiaan tytön raiskauksesta ja hyväksikäytöstä Suonenjoella kesällä 1999. Toivanen itse kiisti koko prosessin ajan syytteet.

Korkeimman oikeuden päätöksen perusteet ovat salaisia. Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mukaan syytteet kaatuivat näytön puutteeseen.

Toivanen irtisanoutui poliisin virasta keväällä 2009.

- Perustelut menivät nyt kohdalleen, Toivanen totesi korkeimman oikeuden päätöksestä.

- Tämä on ollut henkisesti raskasta sekä minulle itselleni että perheelle.

[Valdovas]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ksi/677612

Raiskaussyytteestä vapautettu ylikonstaapeli:
"Tuskin enää poliisiksi"

7.6.2011 19:00 (Päivitetty 7.6.2011 19:33)

Raiskaus- ja hyväksikäyttösyytteistä vapautettu suonenjokelainen ylikonstaapeli ei usko hakeutuvansa enää poliisin virkaan.

- Työsuhteeni valtioon ei ole katkennut, mutta olen päättänyt jäädä eläkkeelle 58-vuotiaana. Se ikä tässä häämöttää, 57-vuotias Taavi Markku Toivanen toteaa Savon Sanomille.

Korkein oikeus vapautti Toivasen kaikista syytteistä ja korvausvelvollisuudesta.

Käräjäoikeus tuomitsi hänet 2,5 vuodeksi vankeuteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hovioikeus pudotti tuomion kymmeneksi kuukaudeksi ehdollista sekä 70 tunniksi yhdyskuntapalvelua.

Miestä syytettiin 15-vuotiaan tytön raiskauksesta ja hyväksikäytöstä Suonenjoella kesällä 1999. Toivanen itse kiisti koko prosessin ajan syytteet.

Korkeimman oikeuden päätöksen perusteet ovat salaisia. Valtionsyyttäjä Mika Illmanin mukaan syytteet kaatuivat näytön puutteeseen.

Toivanen irtisanoutui poliisin virasta keväällä 2009.

- Perustelut menivät nyt kohdalleen, Toivanen totesi korkeimman oikeuden päätöksestä.

- Tämä on ollut henkisesti raskasta sekä minulle itselleni että perheelle.

Niinpä, mutta ehkä näin jälkeenpäin ajatellen tuolloin ilmeisesti 46-vuotiaan poliisimiehen olisi ehkä kannattanut harkita parikin kertaa ennen vehtailua alaikäisen tytön kanssa, koska hänen jo työnsäkin perusteella luulisi olleen tietoinen, että jotain tämäntyyppistä saattaisi seurata, vaikka kuinka yhteistuumin hommiin olisi alunperin ryhdytty. Sitä paitsi edelleenkäänhän ei ole (ainakaan meillä muilla kuin asianosaisilla) täsmällistä tietoa siitä, mitä oikeasti tapahtui. Ainoastaan näyttö puuttuu.

Lisäksi kun tietää kuinka voimakkaita tunteenpurkauksia tämäntyyppiset tapaukset herättävät täysin ulkopuolisissakin (vrt. tämänkin ketjun eräitä aiempia kommentteja), niin luulisi vähänkin järkevämmän poliisimiehen olevan erityisen varuillaan petiseuraa valitessaan. Tuskin tyttö nyt häntä sentään pakotti seksiin...