Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mimosa kirjoitti:Miksei kuollut? Miksi tappaa kaikki 3 ja jättää yksi teltanpäälle makaamaan hyvin pienin vahingoin? Sehän saattaisi tunnistaa murhaajan jälkeenpäin...
Miksi nähdä kauhea vaiva ja piilottaa tavarat ym. todsiteet jos jättää yhden henkiin?
Kun vaan ei kuollut. Oliko tekijä ylipäätänsä suuunnitellut tappavansa ketään? Tai jo oli, pitääkö silloin tappaa kaikki? Mitäpä jos tarkoitus ei olutkaan tappaa yhtään ketään?
Väittäisin, että ongelma Nilsin henkiinjäämisestä on enimmäkseen teidän omassa päässänne. Johtuu siitä, ettemme tiedä teltan tapahtumia.
Mimosa kirjoitti:Miksei kuollut? Miksi tappaa kaikki 3 ja jättää yksi teltanpäälle makaamaan hyvin pienin vahingoin? Sehän saattaisi tunnistaa murhaajan jälkeenpäin...
Miksi nähdä kauhea vaiva ja piilottaa tavarat ym. todsiteet jos jättää yhden henkiin?
Kun vaan ei kuollut. Oliko tekijä ylipäätänsä suuunnitellut tappavansa ketään? Tai jo oli, pitääkö silloin tappaa kaikki? Mitäpä jos tarkoitus ei olutkaan tappaa yhtään ketään?
Väittäisin, että ongelma Nilsin henkiinjäämisestä on enimmäkseen teidän omassa päässänne. Johtuu siitä, ettemme tiedä teltan tapahtumia.
Niin teltan tapahtumista ei ole muilla tietoa kuin Gustafssonilla.
Niin ja sekin oli kummallista ettei Gustafssonilla ollut torjuntavammoja - poiketen toisten uhrien vammoihin. Tätäkin syyttäjä ihmetteli.
Taisi tuo torjuntavammojen puutekikin olla syyttäjän hihasta vetäisemä. Se oli helppo nakki väittää noin, koska poliisi oli hukannut NG:n vammatiedot. Omaa mkaa voitiin käyttää sitten 45 vuoden päästä epäiltyä vastaan.
:o) kirjoitti: Mitäs ryhdyit sanasotasille viisaampiasi vastaan... noin siinä voi käydä, ja nyt on sitten jotain voimattoman raivosi vuoksi päässäsi naksahtanut.
konsta kirjoitti:Taisi tuo torjuntavammojen puutekikin olla syyttäjän hihasta vetäisemä. Se oli helppo nakki väittää noin, koska poliisi oli hukannut NG:n vammatiedot. Omaa mkaa voitiin käyttää sitten 45 vuoden päästä epäiltyä vastaan.
Joo - mutta ensin Gustafssonia hoitaneiden lääkäreiden lausunnot vammoista, oli syyttäjän käyttämiä todisteita Gustafssonin vammoista - ja niiden vakavuudesta.
awa kirjoitti: Torjuntavammoja niistä ei tainnut löytyä ?
No, itsekin tiedät, ettei mitään selvitystä vammoista ollut. Poliisin oma moka.
Niin selvitystä torjuntavammoista ei ollut.Amanuenssi Hassinen ompeli Gustafssonin haavoja kasvoista puoli tuntia - mutta esimerkiksi tyypilliset viiltohaavat käsistä - puukotuksen uhrilta puuttuivat.
Puukotuksen uhri yrittää tarttua ja torjua puukottajan - puukottavaan käteen tarttumalla ja saa siitä haavat omiin käsiin kun puukottaja riuhtoo ja repii puukkoa.
Eli puukotuksen uhrin tyyppivammoja on juuri ne käsien haavat - tiedoksi sinulle konsta.
Kyllä tässä torjuntavamma-asiassa AWA on oikealla asialla, sillä Irmelin käsistä on löytynyt torjuntavammoja.
Muistaaksen muutama oli myös Mäen kasissa, mutta Sepolla rystypuolella, joten jossain välissä Seppo on ottanut matsin jonkun kanssa, joka lienee suuttunut.
Painia harrastanena, Seppo on ollut nopea liikeissään ja jos vastapuoli on ollut vieläpä kännissä, on leuan murtaminen ollut sitkeälle Sepolee pikku juttu.
Tuskinpa kukaan olisi telttaansa ja varsinkaan viereensä halunnut veristä murisevaa otusta makaamaan, joten pakit on tullut, ja näin sitten sen myötä v*******eensa täyteen tullut katkera pojankloppi, joka teki sitten sen, mikä oli omien sanojensa mukaan uhreille ihan oikein, kuten eräskin todistaja väitti kuulleensa.
Tämä sopiikin siihen kuvaukseen, jonka aiemmin kirjoitin, että moni murhaaja tuntee itseään uhatuksi ja sen myötä alitajuntaisesti uskottelee itselleen, että on tehnyt oikeutetun teon.
Lähipiirilleen hän ei tietenkään asiaa kerro, eikä lähipiiri välttämättä huomaa murhaajassa mitään outoa, mutta jollekin tuntemattomalle, hän voi hyvinkin purkautua ja näin hellittää paineita, joita hänellä on.
Saattaahan hän kertoa asioista ihan senkin takia, että on luonteeltaan narsisti, jolla on tarve kehuskella teoillaan.
Ennen kun Urho ja Konsata alatte arvostelemaan diagnoosiani, niin ottakaa huomioon, mikä voin olla ammatiltani, joten sen mukaan vastauksia.
Löytyykö muuten kyseiseen tyyppiesimerkkiin sopivaa ehdokasta?
Hessu52 kirjoitti:Ennen kun Urho ja Konsata alatte arvostelemaan diagnoosiani, niin ottakaa huomioon, mikä voin olla ammatiltani, joten sen mukaan vastauksia.
Hessu52 kirjoitti:
Muistaaksen muutama oli myös Mäen kasissa, mutta Sepolla rystypuolella, joten jossain välissä Seppo on ottanut matsin jonkun kanssa, joka lienee suuttunut.
Teorioita väsätessä kannattaisi ottaa huomioon toteennäytetyt tosiasiat: todisteita ei ole siitä, että leirissä olisi tapeltu ennen murhia. Gustafssonin ja Boismanin erimielisyyksiä ei ole kukaan vakava todistaja kyennyt vahvistamaan. Lisäksi kukaan oikeudessa kuultu vakava todistaja ei ole kuullut leiristä nahinoinnin ääniä.
