Vanhoista, kesken jääneistä spekulaatioista nostaisin uudestaan esiin muutamia asioita, ihan senkin takia että päästään keskustelemaan muistakin aiheista saman jutun päällä polkemisen sijaan.
Ajankohta. Oliko 1.12. surmaajalle merkittävä päivä? Ajattelin aluksi, että kyse voisi olla veronpalautuspäivästä, mutta kuulemma palautukset tulivat 2006 vasta 5. päivä. Mätkyt tosin maksettiin jo 4. päivä, eli surmayöstä seuraavana arkipäivänä... Taaempana esitettiin myös epäilyitä siitä, että tekijä olisi matkinut WTC:n logiikkaa ja valinnut päiväksi Suomen 911:n, eli 112:n.
Ajankohtaan takertuminen voi vaikuttaa turhan nysväämiseltä, mutta jos tekoa on tosiaan haudottu pitkään, on tuon päivän valitsemiselle löydyttävä joku järkevä syy.
Tekijän motiivi perhesuhteissa? Tätä ei tietenkään voi mistään vielä tietää, mutta muistaakseni ABC taaempana mietti, josko tekijän ja Lahden välinen kytkös voisi olla tavalla tai toisella tekijän lapsi. Jokainen olisi valmis puolustamaan lastaan, ja jos mielenterveys on vähän niin sun näin, ties mihin sitä kykenee. Jos lapsen puolesta kostanut on esimerkiksi isäpuoli, on lapsi jäänyt huomaamatta DNA-testeissä, jos sellainen on hänen kohdalleen edes osunut. Selvää on, että tällöin lapsi voisi olla myös nainen ja jos tekijän ikäarvio osuu nappiin, lapsi voisi siis ehdottomasti olla aikuinen itsekin.
Auton hävittäminen. Tätä puolestaan mietin itse, saamatta tyhjentävää vastausta. Osaisiko joku vastata kysymykseeni nyt? Eli miten auton ja sen omistajan väliset kytkökset hävitetään
kokonaan? Onko ylipäätään mahdollista? (Aikaisemmin sain yksärillä pitkän vastauksen, jonka pointti oli "Ehkä ei"
) Vakuutusyhtiöillä tietysti on omat arkistonsa, AKE:lla omansa ja niin edelleen. Tuon ikäistä autoa ei mistään ole voinut vuokratakaan ja silloinkin henkilöllisyytensä olisi joutunut vuokratessa todistamaan.
Haen tällä siis takaa sitä, että jos auton kytkösten katkaiseminen ei ole mahdollista, on Volvoa joko lainattu oikean omistajan siitä tietämättä (epätodennäköistä), tai sitten surmasta tietää vähintään yksi ulkopuolinen henkilö, joka on saattanut saada poliisiakin kusetettua. Vedenpitävä alibi ja puhelimessa vakuuttelu: "nno en kyllä ole kellekään folvoa lainannu!", eikä se yksi tapauksen kanssa painiskeleva tutkija edes ehdi paneutua henkilöön sen kummemmin.
Tähän väliin olisi toki kiva kuulla Volvonsa takia kuulusteltavaksi joutuneen kokemuksia. Aiemmissa ketjuissa vilahti kommentti, jossa kerrottiin jonkun tutuntutun joutuneen kuulusteltavaksi Volvon takia, vaikka ei Volvoa itse omistanutkaan?
Tässä vielä todistajanlausunto oletetusta autosta:
http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1405233&ap=1
Pidän itse lausuntoa luotettavana ja kyse on varmasti ollut Volvosta. Jos joku ei sitä pidä luotettavana, voisi kyseessä olla esim. Mazda tahi Opel.
Miksi tarkempaa tietoa astalosta ei julkaista? Juu juu, tutkinnallisista syistä, mutta mitä nämä tutkinnalliset syyt voisivat esimerkiksi olla?
Jos tekijä ei ole käyttänyt tuon toisen surma-aseen lisäksi muita työkaluja paikalla toimiessaan, voisi olettaa, että samalla vehkeellä on myös siistitty takaoven ikkuna ihmisystävällisempään kuntoon lasinsiruja ovenkarmeista putsaamalla. Voisiko siis olla kyse jostain pidemmästä vehkeestä? Mikä tutkinnan kannalta merkittävä vehje silloin voisi olla kyseessä?
Jos jotakuta aiempiin ketjuihin tutustumatonta askarruttaa tuo spekuloitu pakoreitti, kannattaa vilkaista kakkosketjun sivuja 20. sivun paikkeilta. Itse käyn jalkaisin tutkimassa reitin, kun olen lähitulevaisuudessa lähdössä Poriin ensimmäistä kertaa surmien jälkeen. Siitä lisää myöhemmin.
Lopuksi vielä kysymys fiksummille: tapauksesta jotain tietävien ja tutkinnassa mukana olleiden/olevien on oletettavasti käsketty vaikenemaan yksityiskohdista rangaistuksen uhalla. Koskeeko tämä myös vaimoa? Jos koskee, niin kuinka pitkään? Mietin vain sitä, joutuuko vaimo mahdollisesti viemään kaikki yksityiskohdat mukanaan hautaan, vai voiko esim. 10 vuoden päästä kärkäs Alibin toimittaja saada jo haastattelun ilman, että kukaan joutuu pelkäämään haastemiestä?
Vaikka joku lähinaapuri.. Mr. Tulppu on lainannut Mr. Ankalle ruohonleikkurin jne.
