Ei kuulu minulle, koska en ole ylläpito. Kommentoin vain tietyn ketjun tapahtumia, koska olen ollut siinä mukana alusta asti. Käy itse Minfon kaikki ketjut läpi, jos saat tähän sotkuun sekaantumisesta/minun päihittämisestäni jotain kiksejä.Rezah kirjoitti:Voe helvetti. Alkaa olla hieman liikaa tätä tasoa täällä nämä väännöt. Monesko ketju tämä oli aiheesta?
Totta että NeitiHolmes on hieman mielikuvitusrikas ja spekuleeraa from here till eternity, mutta naurattaa lähinnä se, miten kukaan täyspäinen on sitä mieltä että täältä ei löytyisi monta muuta.
70% ketjuissa asia meenee väännöksi jonkun toisen kirjoittajan kanssa, ja sitten nimitellään ja spekuloidaan kytköksiä ja ties mitä. Miten tämä eroaa siitä? Toki heittihän tuossa vaihtoehtoja Matulan motiiville, mutta Matula/ABC kyllä hienosti erotti kontekstista vain yhden vaihtoehdon, kun Neiti mietti miksi antaa ymmärtää enemmän kuin muut.
Eli ABC, voisit käydä sitten läpi muitakin threadeja ja ilmiantaa loputkin. Eipä olisi eka kerta kuin joku kysyy onko vastapuoli osallinen ko. juttuun kun niin satavarmana torppaa muut ja tietää enemmän, kertomatta kuitenkaan sen enenpää.Neiti kirjoitti:Rautalangasta vääntäen:
a) olisit vaimo
b) olisit surmaaja
c) olisit jutun päätutkija
d) olisit surmaajan puoliso/ läheinen
e) olisit vaimon läheinen
Silloin ymmärtäisin, että 100% kieltäisit mm. vaimon osallisuuden, koska sinulla pakosta olisi sellaista tietoa, jota meillä muilla ei ole
