Alkaa tää paikka olemaan yksi vitsi jos omat sanomiset saa päätyä toisen allekirjoitukseen.Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole? Esimerkkejä?loneliness kirjoitti:Onko pelkkä hymiö tai kokonaisen uutisen copypastettaminen ansiokkaampaa kuin esim. analysoida jotain tapausta ja olettaa jotain toisen kirjoittamaa totuudenvastaiseksi?Marsalkka kirjoitti:Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole?loneliness kirjoitti: Ainakin damien hehkuttaa marsalkkaa useasti ja tarkkailee hänen toimintansa (nuolee persettä siis).
Koska kirjottelin Damienin kackelsbergista AirFrance ketjussa, on siis pakko todistaa väitteensä.Marsalkka kirjoitti:Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole? Esimerkkejä?
Tässä kohdin oli pitkä tauko, kunnes Daamien iskee jälleen...rosamarine kirjoitti:Tuho on tullut nopeasti, se tiedetään. Pilotilla ei ole ollut aikaa edes lähettää hätäkutsua. Salaman osuus ei vis oo varmaa vielä. Asiantuntijat eivät kaitten lähde arvioimaan mitään, ennenkuin saavat dataa/faktaa asian suhteen.Damien kirjoitti:Muttei menisi ihan Ot:ksi, miten on mahdollista että salama hajottaa noin uuden koneen
sähköjärjestelmät?Aika montahan niissä nykyään on varalta hätään kuin hätään.
psst..huomaa Marsalkka, että Damien hyökkää iltalehden forwatulla linkillä. Totuus oli, ettei iltalehti sen enempää kuin iltasanomatkaan pysyneet alkuunkaan ajantasalla tämä uutisen uutisoinnissa.Damien kirjoitti:rosamarine kirjoitti: seuraavaks ADIRU feilaa
sitten päätietokone ja siipipintojen ohjaukset feilaa
02:14 (GMT) viimeinen automaattinen viesti, joka ilmoittaa rungon paineistuksen ongelmat ja täydellisen sähköjen katoamisen edit : just katoin reutersin sivuja ja siinä sanotaan, että koneen runko on pystysuorassa liikkeessä (vertical speed) pystysuora nopeus, eli kone oli menossa suoraan alaspäin. Y-akselin suuntainen nopeus...iltalehti kirjoitti:Uuden Suomen haastattelema Finnairin Airbus-laivaston ryhmäpäällikkö Pekka Peräkylä pitää mahdottomana, että Air Francen lentoturma johtuisi ADIRU-lentotietokonejärjestelmästä (Air Data Inertial Reference Unit).
Times-lehti uutisoi eilen, että turmakoneessa - Airbus 330 - olisi ollut samanlainen ADIRU-järjestelmä kuin viime vuoden lokakuussa sattuneessa Qantasin lento-onnettomuudessa.
Lehti esitti, että onnettomuuden syy voisi piillä juuri tässä järjestelmässä.
- Se on uutisankka. Näiden ADIRU-järjestelmien valmistajat eivät ole samat ja Qantasin lennon vika on jo paikannettu, Peräkylä kertoo Uudessa Suomessa.
Air France ja muun muassa Finnair käyttävät toisen valmistajan ADIRU-järjestelmää, jossa tietokone ei tee samaa temppua kuin Qantasin lennolla.
Qantasin turmassa muun muassa ilmanpainetta ja ilmavirtojen tulokulmaa mittaava ADIRU antoi tietokoneen ymmärtää, että lentokone sakkaa. Kone lähti syöksyyn, mutta pilotit saivat koneen hallintaan.
Noin sata ihmistä loukkaantui ja Airbus 330 teki hätälaskun.
Tässä Damien epäili, että öljy, joka löydettiin Atlantilla kellumasta,olisi ollut koneesta, kunnes buracee oikoo.rosamarine kirjoitti:Damien, nyt ei oo kyse enää ADIRU:n tekemästä virheestä vaan siitä, että kun kone alko hajoamaan, niin ADIRU petti.
Saimme myös herran luvan jatkaa keskustelua.Damien kirjoitti:Kiites tiedosta.Tuon romujutun jo tiesinkin mutten ollut huomannut uutista että öljyn lähde on selvinnyt.buracee kirjoitti:öljyläikkä ei ole peräisin lentokoneesta, eikä myöskään se merestä kerätty romu.
Jatkakaa.
Huoh...Eipä yllättänyt ettet parempaan pystynyt, mitäpä sitä suoraan kysymyksiin vastaamaan.loneliness kirjoitti: Onko pelkkä hymiö tai kokonaisen uutisen copypastettaminen ansiokkaampaa kuin esim. analysoida jotain tapausta ja olettaa jotain toisen kirjoittamaa totuudenvastaiseksi?
Mikä fakta tähän nyt liittyy? Damien postaa vitun uutisia suoraan iltalehdestä, eli jos iltalehti uutisoi oikein niin damien on oikeassa. Myös pelkän hymiön laittamalla on vaikea kirjoittaa asiasta virheellisesti, koska ei kirjoita lainkaan. Miksi minä alkaisin etsimään jotain asiavirheitä damienin kirjoituksista. Niissä on hymiöitä, onlinereita ja iltalehden uutisia, joskus jotain hapuilevaa mietintää, ja paljon tyhjänpäiväistä vittuilua muille.Marsalkka kirjoitti: Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole? Esimerkkejä?
Sori, luulin et olisit vaan muuten vittumainen ihminen, mut jos sulle on annettu tämä etu täällä minfossa, niin onnea vaan täältäkin. Luulin Huom. EN TIENNYT, että voi psekuloida ja antaa ajatuksen arvailujen juosta, kun kirjoittaa, mutta olin väärässä. Hyvä kun korjasit 
Onko joku kertonut jonkin edun antamisesta?v-a-45 kirjoitti: mut jos sulle on annettu tämä etu täällä minfossa, niin onnea vaan täältäkin.
Voisitko hieman avata tätä ajatustasi?Luulin Huom. EN TIENNYT, että voi psekuloida ja antaa ajatuksen arvailujen juosta, kun kirjoittaa, mutta olin väärässä.
Täällä sen verran moni omaa apinan kirjoituslahjat joten mitään oikeuksiav-a-45 kirjoitti:luulin et olisit vaan muuten vittumainen ihminen, mut jos sulle on annettu tämä etu täällä minfossa,
Kenen mielestä? Itsensä?Damien kirjoitti:aina kun siitä
palstan tasosta valitetaan, ei pitäisi olla kitinän aiheita jos joku yrittää sitä kakkaa hieman rajoittaa.
Totta puhut. Minäkin ihmettelen tuota. "marsalkka" itse sanoo:Copy kirjoitti:Miten vittu toisen teksti voi olla toisen allekirjoituksessa, aika provoa on pistää Marskin:Alkaa tää paikka olemaan yksi vitsi jos omat sanomiset saa päätyä toisen allekirjoitukseen.Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Jotkut sanoo että elämä on parasta huumetta, osalle se tuntuisi olevan tämä paikka.
Nyt seurattuani parisen vuotta hänen "siivoiluaan", totean: "marsalkan" siivousinnon motiivina ei niinkään ole totuudenrakkaus vaan halu lannistaa toiset minfoon kirjoittajat. Hän on saanut vaiennetuksi useita kirjoittajia ottamalla pilkallisesti omaksi allekirjoituksekseen heidän käyttämänsä lauseen.Itse pyrin nimenomaan siivoamaan MURHA.INFOA kackelsbergista, jota on väitetty faktaksi."
Kiitos todellakin asiallisesta ja viisaasta kirjoituksestasi! On ilo huomata, että kaikki eivät näytä "dimmu borgileilta" pirunnaamoineen...Kirjoituksesi oli avartava, koska se sai minut hyppäämään moneen lautamieskeskusteluun viime aikoina: Matulan ajojahti, Miss Holmesin bannit, Damienin kanssa käydyt väännöt, synkemmän hautajaisvieraan mauton ja lapsellinen kommentti (joka loukkasi henkilökohtaisuudessaan niin paljon, etten siihen mitään viitsinyt vastata, et pystynyt ärsyttämään minua SH, ainoastaan sait aika pahan mielen..mutta se siitä).X-tine kirjoitti:Ymmärtääkseni murha-infon tarkoitus on antaa tila pohdiskelulle. Tuodaan näkökohtia eri puolilta, keskustelunomaisesti. Keskustelun luonteeseen kuuluu myös keskeneräisten ajatusten salliminen. Keskustelu tyrehtyy, jos yksi alkaa tiukata koko ajan toisilta faktoja ja viimeisteltyjä, hiottuja puheenvuoroja - tuomatta esille itse yhtään rakentavaa ajatusta.
On kyse sairaalloisesta vallanhalusta. (On tervettäkin vallanhalua: silloin toisia ei pyritä nujertamaan vaan vakuuttumaan. Terveesti vallanhaluinen ei ivaile toisen "vriheillä", vaan tuo esille näkökantoja puolustamaan omaa näkemystään.)
Vallanhimoinen pyrkii kaikkien muiden yläpuolelle. Hän tahtoo sanoa viimeisen sanan, määräillä ja ohjailla, hänen sanansa on laki. Hän ottaa tuomarin vallan.
Muutamien kirjoittajien kanssa olen joutunut tosiaan ottamaan kovan linjan. Heillä on ollut poikkeuksellisen voimakas tarve mustamaalata itselleen tuntemattomia ihmisiä, tehdä pilaa itselleen tuntemattomista ihmisistä ja jatkuvasti kirjoittaa kackelsbergia itselleen tuntemattomien ihmisten asioista.X-tine kirjoitti: Nyt seurattuani parisen vuotta hänen "siivoiluaan", totean: "marsalkan" siivousinnon motiivina ei niinkään ole totuudenrakkaus vaan halu lannistaa toiset minfoon kirjoittajat. Hän on saanut vaiennetuksi useita kirjoittajia ottamalla pilkallisesti omaksi allekirjoituksekseen heidän käyttämänsä lauseen.
