Nyt löysinkin tuosta Poliisi kertoo/Erikoispainos -kirjasta Estonian tutkinnan yhteydestä seuraavaa ehkä tätäkin asiaa valaisevaa:
Tunnistyössä käytetään Interpolin laatimaa lomakkeistoa (oma huomautus: tätähän käytettiin myös O:n vainajan kohdalla). Lomakkeisiin kerätään uhreja koskevat elämän aikaiset tiedot ja kuolemanjälkeiset tiedot.
Tunnistaminen perustuu mm.
-lähiomaiset tai jonkun muun hlön tunnistukseen
-esinetodisteisiin, kuten uhrilta löytyneisiin asiakirjoihin, vaatteisiin, kelloihin ja koruihin
-fyysisiin todisteisiin eli ulkoisessa tarkastuksessa havaittuihin seikkoihin kuten yleispiirteet, hiukset, silmien väri, pituus, paino ja erityispiirteet eli tatuoinnit, arvet ja sormenjäljet.
-fyysisiin todisteisiin kuuluvat myös ruumiinavauksessa todettavat seikat kuten oikeus- ja hammaslääketieteellinen näyttö ja laboratoriolöydökset (hampaat, veriryhmä, DNA, leikkausarvet jne.).
Estoniaonnettomuuden jälkeen:
Jokainen vainaja punnittiin kuljetuslaatikkoineen. Kun vainaja oli riisuttu, omaisuus ja tyhjä laatikko punnittiin, jolloin saatiin vainajan paino.
Vainajat valokuvattiin vaatteet päällä molemmilta sivuilta. Lisäksi otettiin kasvokuva molemmilta sivuilta sekä suoraan edestä. Vaatteet tarkasteltiin lähemmin omaisuusjaoksessa (vain taskut tyhjennettiin tässä vainajan käsittelyn yhteydessä). Vaatteet ja omaisuus kuvattiin.
Mm. vainajan silmät tarkastettiin pinsettien avulla, jotta mahd. piilolinssit tulivat huomioiduksi.
Kasvot kuvattiin uudelleen siten, että käytettiin lievää meikkaamista, koska yleensä kaikilla vainajilla oli kasvoissa jonkin verran pikkuvammoja ja paleltumia. Meikin avulla kasvot saatiin mahdollisimman luonnollisiksi.
Myös vainajan nivelkulumat ja epämuodostumat vahvistivat tunnistamista.
Hampaista otettiin kuvat peilien avulla ja leuat rtg-kuvattiin. Hammaslääkärit tekivät hammaskartoituksen. Paikkausmateriaaleista ja korjaustyylistä asiantuntijat voivat päätellä melko tarkasti, missä korjaukset oli tehty. Virolaisella ja venäläisellä sekä suomalaisella ja ruotsalaisella tyylillä on huomattavia eroja.
----
Itse aiemmin kyselin palstalla vainajan silmien värin perään. Eihän se tietysti hänelle henkilöllisyyttä anna, mutta ihmettelin, kun joku vastasi, ettei silmien väriä pystytty kertomaan !!! Lähteekö muka ruumiilta silmistä väri jossain vaiheessa ja jos niin, kuinka pitkän ajan kuluttua? En löytänyt netistä enkä kirjoista vahvistusta tällaiselle olettamukselle.
Noiden nivelvammojen suhteen kai voimme päätellä, ettei Oriveden vainajalla sitten ollut mitään vammoja. Kuten aiemmin palstalla on todettukin, sehän olisi ollut merkittävä tieto hänen tapauksessaan, vaikka ei varsinainen kuolinsyy olisi ollutkaan.
Miksi O:n vainajan kohdalla ei voitu käyttää meikkiä ja näin tehdä hänestä "edustuskelpoinen"?
Härkä: Kiitos tuesta!
