Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[Valdovas]

Rupee jo tuntuu siltä että onko mitään rikosta edes tapahtunut, onko siitä kellään mitään näyttöä?
Entä jos Raisa onkin vähissä vaatteissa ja humalassa tuupertunut johonkin metsään, paleltunut saanut alkoholimyrkytyksen, sairaskohtauksen tai vastaavan. Kännissä ja/tai huumeissa hoiperrellut johonkin paikkaan josta ei vain jostain syystä ole löytynyt esim. Pirkkalaan eksynyt johonkin metsään kun on etsinyt niitä bileitä tai Kauppi/Niihamaan josta sitä metsää löytyy käsittääkseni tuhannen hehtaaria suht läheltä keskustaa. Onko ainoa syy epäillä rikosta se ettei Raisaa ole löytynyt vai onko poliisilla jotain konkreettista näyttöä rikoksesta. Kun luin Strummerin viestin niin tämä tuli mieleeni. Rupesin kans miettimään asiaa ja tuntuu tosiaan siltä että poliisilla ei todellisuudessa ole mitään hajua tapahtumista, on vain heitelty ilmoille vähän kaikenlaista teoriaa

Vaikka Suomi on asukaslukuunsa nähden laaja maa, niin täällä toisaalta myös liikutaan paljon maastossa mitä erinäisimmistä syistä ja uskaltaisin väittää, että ehkä joitain mahdollisia poikkeuksia lukuunottamatta joka aarilla käy joku ihminen vähintään muutaman vuoden välein ja koska luonnostaan maastoon tuupertunut ihminen ei kaiva itselleen hautaa, niin tällainen ruumis löytyy yleensä myös suhteellisen nopeasti. Näinhän kävi mm. Oriveden vainajan ja Nora Bhatian tapauksissa. Raisan katoamisesta on jo kohta 10 vuotta ja hän nyt ei sentään kadonnut keskellä ihan syrjäisintä erämaata, ellei Tampereen keskustaa sitten pidetä sellaisena...

Vesi on tietysti vähän toinen juttu ja se voi kätkeä ruumiita pitemmiksikin ajoiksi ja Tampereen ympärillähän vettä kyllä riittää, mutta ehkä sittenkin tuo hänen katoamisensa "auttaminen" tavalla tai toisella tuntuisi puhdasta vahinkoa tai tapaturmaa todennäköisempänä...

[Yggdrasil]

No olikos siinä Alibin jutussa mitä uutta? Ainakin otsikointi on raflaava "Lapseni kohtalo selviää", liekö joku asiayhteydestä irrotettu tokaisu myymään lehteä vai mistä äiti nyt on tähän tulokseen tullut.

Naisena kyydin hankkiminen käy helposti ja taksikopilta ei varmasti tarvitse kauaa hakea miestä jolle ei nuoren tytön seura kelpaisi. Tuon ikäinen osaa jo varmasti "anna ymmärtää ja mutta ymmärtää olla antamatta"-leikin muttei tajua sen vaarallisuutta, esim. Pahimmassa pulassa voisi myös taksillakin ajaa vaikkei rahaa olisikaan, antaa äidin maksaa vaikka perillä.Mielestäni kun kyydin saaminen on kuitenkin näinkin helppoa jotenkin epäilen tuota kävelylle lähtöä edit: ainakaan kovin kauas.

Tässä on mietitty että Raisa olisi lähtenyt isänsä luo mutta eikö olisi loogisempaa äidin luo jos kerta oli läheisempi, eihän Raisa edes välttämättä voinut tietää onko isänsä kotonaankaan esim. jos vaikka ei ollut ollut tekemisissä sinä iltana/päivänä? Ja vaikka olisi tiennytkin että isä on kotona jotenkin kuulostaa oudolta että 16v tyttö lähtisi pimeisiin metsiin kävelemään vapaaehtoisesti kun ei sinne murhadekkaritkaan uskaltaneet;)

Silloinkin jos tähän vaihtoehtoon olisi päätynyt olisi loogisempaa että kävelisi juuri ainakin isompia ja valaistuja reittejä pitkin. Ja nyt kun vaatetus on tiedossa ja sää, olisiko päässyt edes sinne metsille asti? Jotenkin kyllä itsetuhoiselta kuulostaisi pitkän matkan aloittaminen kovassakin kännissä, ainakin itsellä lähes sammumispisteessäkin sitä vielä tajuaa vaaran ja tekee mitä tahansa päästäkseen turvaan. Toki nuorempana arviointikyky on heikompi.

Se mikä tuli mieleen että oliko seuralla esim tiloja keskustan suunnassa johon Raisalla olisi ollut mahdollisuus mennä tai Tammelassa se peli, olisiko voinut mennä sinne vaikka valmiiksi nukkumaan?

[Kakira]

Jostain muistan lukeneeni/kuulleeni että Raisa ei olisi ollut kovin humalassa. Ja mistäköhän tuo tieto on tullut? Joistakin ihmisistä on ulkopuolisen vaikea arvioida tuntemattoman ihmisen humalatilaa.
Muistaakseni joku myöskin päätteli että se seuraavan päivän peli, missä piti olla tuomari, olisi "hillinnyt" Raisan alkoholin käyttöä. Tuokin on nyt ihan huhu puhetta? Hänen humalatilastaan ei taida olla juurikaan faktaa, eikä sitä varmaankaan saisikaan enää, millaisessa kunnossa tyttö tuolloin oli.
Joillekkin, en tiedä Raisasta, alkaa parin siiderin tms. jälkeen menojalka vipattamaan ja ajatukset voi olla vaikka tämän suuntaisia: Enhän mä edes pelaa huomenna, kait sitä vielä parit voi ottaa". Olihan hän menossa poikaystävän luokse samoihin bileisiinkin jos kyydin saisi. Tuskin niin kauhesti seuraavaa päivää kuitenkaan stressasi.. ja tämä IHAN vain mun omaa spekulaatiota. Siitä, johtaako se mihinkään, en mene takuuseen, kunhan tuli tätäkin ihmeteltyä

[lost]

Uskomus, ettei Raisa ollut missään tolkuttomassa kännissä perustuu varmasti siihen mitä kaveri on kertonut nähtyään Raisan silloin viimeisen kerran ennen Huittisiin lähtöä. Raisahan on kuitenkin jatkanut vielä siitä iltaa, joten loppuillasta hän saattoi olla totaalisen humalassa, varsinkin jos joku kiva mies tarjosi koko illan. Ja se tyyppi joka sen Teerenpeli havainnon teki kertoi nähneensä Raisan hoipertelemassa myöhemmin jossain hämeenkadulla.

[qos1]

[/quote]Vesi on tietysti vähän toinen juttu ja se voi kätkeä ruumiita pitemmiksikin ajoiksi ja Tampereen ympärillähän vettä kyllä riittää, mutta ehkä sittenkin tuo hänen katoamisensa "auttaminen" tavalla tai toisella tuntuisi puhdasta vahinkoa tai tapaturmaa todennäköisempänä...[/quote]

Niinpä ja en pidä sitäkään täysin mahdottomana että olisi omin avuin joutunut Näsijärveen jossa on kaupungin päässä moninpaikoin vettä jopa 50 metriä. Eikä tietysti pidä pois sulkea sitäkään mahdollisuutta että tosiaan joutunut henkirikoksen uhriksi ja tekijä hävittänyt ruumiin Nässyyn, johon kyllä milestäni voi helposti hävitä löytymättä ikinä.

Tässä on mietitty että Raisa olisi lähtenyt isänsä luo mutta eikö olisi loogisempaa äidin luo jos kerta oli läheisempi, eihän Raisa edes välttämättä voinut tietää onko isänsä kotonaankaan esim. jos vaikka ei ollut ollut tekemisissä sinä iltana/päivänä? Ja vaikka olisi tiennytkin että isä on kotona jotenkin kuulostaa oudolta että 16v tyttö lähtisi pimeisiin metsiin kävelemään vapaaehtoisesti kun ei sinne murhadekkaritkaan uskaltaneet;)

Teinit eivät monestikkaan ajattele kauhean loogisesti varsinkaan humalassa ja mahdollisesti huumeissa.
Jos on oikein nuppi sekasin niin eipä siinä varmaan paljon pimeät metsät pelota ja murhadekkarit luultavasti eivät metsään uskaltautuneet juuri Raisan tapauksen johdosta

[dmm]

Vesi on tietysti vähän toinen juttu ja se voi kätkeä ruumiita pitemmiksikin ajoiksi ja Tampereen ympärillähän vettä kyllä riittää, mutta ehkä sittenkin tuo hänen katoamisensa "auttaminen" tavalla tai toisella tuntuisi puhdasta vahinkoa tai tapaturmaa todennäköisempänä...

Niinpä ja en pidä sitäkään täysin mahdottomana että olisi omin avuin joutunut Näsijärveen jossa on kaupungin päässä moninpaikoin vettä jopa 50 metriä. Eikä tietysti pidä pois sulkea sitäkään mahdollisuutta että tosiaan joutunut henkirikoksen uhriksi ja tekijä hävittänyt ruumiin Nässyyn, johon kyllä milestäni voi helposti hävitä löytymättä ikinä.

Kuinkas hyvin Näsijärveen oikein pystyy häviämään, jos sinne joutuu joko omin avuin tai toisen avustamana? Siis olettaen, ettei ole noussut laivan tai veneen kyytiin. Rannalta tai esimerkiksi Kekkosentien sillalta veteen joutuessaan on aika epätodennäköistä, että ilman melkoista painolastia ja helvetinmoista onnea ruumis pysyisi edes pinnan alla kovin kauaa.

[MEG]

Sisäelinten mätänemiskaasu kohottaa ruumiin veden pinnalle joitakin aikoja kuoleman jälkeen. Mutta vain joksikin aikaa, kunnes ruumis vaipuu pohjaan lopullisesti.
Lokakuussa mahdollisesti veteen joutuneen ruumiin kellununnalla ei ole ollut ymmärrettävästi paljoakaan potentiaalisia näkijöitä.

[dmm]

Sisäelinten mätänemiskaasu kohottaa ruumiin veden pinnalle joitakin aikoja kuoleman jälkeen. Mutta vain joksikin aikaa, kunnes ruumis vaipuu pohjaan lopullisesti.
Lokakuussa mahdollisesti veteen joutuneen ruumiin kellununnalla ei ole ollut ymmärrettävästi paljoakaan potentiaalisia näkijöitä.

Toki mutta onko siis niin, että Näsijärven rannalta veteen joutuessaan ruumista ei löydy etsinnöistä huolimatta? Tässä tapauksessa Näsijärven ranta ei ole kovin laaja käsite, jos siis oletetaan, että puhutaan vaikkapa akselista Särkänniemi - Kekkosentien silta - Mältinranta. Ja koska Mältinrannasta ja sen liepeiltä virta vie kohti keskustaa, kuinka todennäköistä on, ettei ruumis löydy. Kaikki on toki mahdollista.

[qos1]

Toki mutta onko siis niin, että Näsijärven rannalta veteen joutuessaan ruumista ei löydy etsinnöistä huolimatta? Tässä tapauksessa Näsijärven ranta ei ole kovin laaja käsite, jos siis oletetaan, että puhutaan vaikkapa akselista Särkänniemi - Kekkosentien silta - Mältinranta. Ja koska Mältinrannasta ja sen liepeiltä virta vie kohti keskustaa, kuinka todennäköistä on, ettei ruumis löydy. Kaikki on toki mahdollista.

Mielestäni alue voidaan ulottaa ainakin välille Särkänniemi-Kaupinojan uimaranta/sauna, kai se aika epätodennäköistä on muttei mahdotonta, jos ruumis on vajonnut pohjaan, kulkeutunut pohjavirran mukana kauemmas selälle ja tarttunut pohjaan kiinni. Lokakuussa ei Nässyllä välttämättä liiku kuin jokunen kalastaja. Tosin jos läheltä Kekkosentien siltaa olisi järveen joutunut niin todennäköisesti virta olisi vetänyt koskeen ja ruumis olisi löytynyt.

[Yggdrasil]

Tietääkö kukaan missä joukkueessa Raisa pelasi?

[qos1]

Tietääkö kukaan missä joukkueessa Raisa pelasi?

Kyllä se oli sittenkin Tampereen NMKY.

[Yggdrasil]

Jos Raisa oli tanmky:n jäsen missä lienee seuran toimistot sijainneet -99? Nykyään siinä lähellä seurahuonetta ainakin...

[matkaaja]

Jos Raisa oli tanmky:n jäsen missä lienee seuran toimistot sijainneet -99? Nykyään siinä lähellä seurahuonetta ainakin...

Olikohan se juuri tuo tanmkyn poppoo sitten silloin illalla Raisan kanssa iltaa viettämässä? Tuo toimistohan on siinä Hämeenpuistossa, ja olisiko Raisa mennyt juuri tuonne toimistoon? Poliisihan kertoo joistakin huoneistoista minne Raisa olisi ehkä mennyt. Olenkin ihmetellyt, että mihinkä ne liittyisivat?

[lost]

Oman käsitykseni mukaan poliisi on puhunut noista toimistohuoneistoista yhtenä vaihtoehtona. Ihmisiä käskettiin vain muistelemaan jos vaikka alakerran toimistohuoneistosta olisi kuulunut jotain ääniä. Tai paikat olleet vähän vinksallaan kun on mennyt aamulla töihin tmv. Poliisi ei siis mitenkään erikseen epäile, että juuri jossain toimistossa olisi tapahtunut jotain.

[matkaaja]

Oman käsitykseni mukaan poliisi on puhunut noista toimistohuoneistoista yhtenä vaihtoehtona. Ihmisiä käskettiin vain muistelemaan jos vaikka alakerran toimistohuoneistosta olisi kuulunut jotain ääniä. Tai paikat olleet vähän vinksallaan kun on mennyt aamulla töihin tmv. Poliisi ei siis mitenkään erikseen epäile, että juuri jossain toimistossa olisi tapahtunut jotain.

Olen kai saanut sen käsityksen vaan että nuo toimistot liittyisivät varmasti katoamiseen. Raisa on kuitenkin liikkunut siellä toimistolla päin siellä puistossa.
Jotenkin kuvastaa että on kylmissään ehkä yrittänyt sitten tuonne NMKY:n toimistoon, eli sekin on mahdollista.