Ärsyttää Murha.infossa->

[Scythe]

Esimerkiksi edellä mainittu kommentti. Keskustelu Tulilahti-ketjussa pysyi pitkään hyvänä, mutta loppuaikoina ketju repesi. Ei vaivauduta tarkistamaan tosiasioita, ei lueta ketjua vaikkei se edes kovin pitkä ole verrattuna moneen muuhun ketjuun.

Tämä oli minun osalta varmaan tässä ja kun tulen saamaan Tulilahteen littyvää uutta tietoa mitä ketjussa ei ole käsitelty, en jaa enkä pohdi sitä täällä. Adios!

[Katjushka]

En todellakaan tarkoittanut pelkästään sinua. Mielestäni on selvää, että kun tapaus on julkisuudessa sekä tälle palstalle että ketjuun tulee uusia jäseniä, joita tapaus kiinnostaa. Kaikkien tieto-taito (ja varsinkaan ne tiedot) ei voi olla heti samalla tasolla. Olisi mukava, että ketjuissa pitkään mukana olleet ja tapauksia vuosikymmeniä seuranneet jaksaisivat noviiseja paremmin. That's all.

[Waja]

Minähän olen suht noviisi täällä Minfon sivuila,mutta voin kyllä suositella kaikille vierailuja SKEPSIS.fi sivustoilla.
Jos niitä lukee samalla volyymillä mitä lukee näitä tarinoita,saattaa saada uutta näkökantaa ...

[Skorpioni]

Kyllä itseänikin ärsyttää nämä palstapoliisit,varsinkin ne jotka räkyttävät kuin mielenvikainen terrieri,koska jos KESKUSTELUpalstalla ei heidän mielestään saa keskustella niin mitä he täällä tekevät,itseäni ei haittaa jos joku spekuloi asialla joka ei näennäisesti sovi "tosiasioihin"koska me emme tiedä mitä poliisi tietää vai tietääkö mitään.

[Mariacka]

Minua ärsyttää aika ajoin toistuva asenne, jonka mukaan poliisi ei tiedä/älyä/viitsi ratkoa tätäkään rikosta sekä jatkuva, perustelematon lähtöoletus, että itsellä on enemmän tietoa ja taitoa kuin poliisilla. Poliisi on kuitenkin rikostutkinnan ammattilainen, jolla on sekä koulutusta että kokemusta. Kaikkea tietoa ei ole julkisuudessa, ei myöskään varmennusta jonkun seikan, esim. todistajanlausunnon oikeellisuudesta. Kuitenkin näiden varmentamattomien huhujen perusteella ollaan valmiita tekemään todella pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos lähtökohta on väärä, oikeaan päätyminen on epätodennäköistä, jopa mahdotonta.

Ymmärrän kyllä, että jotkut jutut innostavat spekuloimaan. Silti olisi hyvä pidättäytyä faktoissa ja muistaa lähdekritiikki. Huhut elävät omaa elämäänsä. Tehtäväni ei ole puolustaa poliisia eikä muutakaan ammattikuntaa. Silti olisi yhtä kyseenalaista arvostella lääkäriä sillä perusteella, että hän leikkasi potilaan sappirakon, vaikka luotettava naapuri on kuulemma kertonut potilaan valitelleen joskus suonikohjujaan - ainakaan jos ei tiedä nykytilannetta tai pysty osoittamaan selvää hoitovirhettä.

Se, että asiat tapahtuvat samanaikaisesti, ei aina tarkoita, että niillä on syy-yhteys. Jos kuitenkin yritettäisiin luottaa siihen, että suurin osa ihmisistä yrittää hoitaa leiviskänsä parhaansa mukaan.

[Copy]

Aluksi ärsytti pitkän tauon jälkeen tänne tulo, kun olin/olen aktiivisena tätä seurannut, mutta tähän tottui äkkiä, jokainen on kuitenkin omanlaisensa persoona omineen mielipiteineen ja sanomisineen.. Näkökulma monesta suunnasta on ihan hieno asia joka rikastuttaa keskustelua, on se sitten spekulaatiota tms. kuitenkin pohdintaa se sisältää itse kirjoittajan taholta, vaikka lähdeviitteitä ei olekkaan.
Jos pitäisi jokaiseen keskusteluun mainita lähteet ja rajoittaa omaa ilmaisua, olisi moni moni ketju puolet lyhyempi, ketjut kuitenkin elää ja äkkiä hukkuu oma spekulaatio kuin toisenkin fakta sanoma. Kyllä on hyvä kun on fakta ihmisiä kuin sitten ihan omanmielipiteen ilmaiseviakin omalla mielipiteellään ilmaistuna.

Henk.koht ärsytti tuossa kun ilmaisin omiin kokemuksiin perustuvia asioita ja ne deilattiin aika 3-0 tosin perustellusti, mutta hieman tuli vinoilevia adjektiiveja vastaan, mutta semmoista se on, jääköön omaan arvoonsa. Toinen seikka on kun lukee ketjuja, en tiedä mikä siinä on mutta monella anteeksi vain, ketkä on kommentoineen tuhansia viestejä tietämys joka asiaan, olisi hauska tavata nämä yleisnerot jotka tietävät kaikesta kaiken. Kolmas mikä ärsyttää on eräät kirjoitusopillisiin virheisiin perustuva älykkyyden/viisauden arviointi nimimerkeistä, jos näin olisi oikeasti, jokainen novellisti, runoilija, kirjailija ja toimittaja olisi profiloitavissa älykkyys asteessa top-10.

Ei muuta tänään.

[Damien]

olisi hauska tavata nämä yleisnerot jotka tietävät kaikesta kaiken.

Ei ku miittiä pystyyn.

Kolmas mikä ärsyttää on eräät kirjoitusopillisiin virheisiin perustuva älykkyyden/viisauden arviointi nimimerkeistä, jos näin olisi oikeasti, jokainen novellisti, runoilija, kirjailija ja toimittaja olisi profiloitavissa älykkyys asteessa top-10.

Kuten jo Isossa Kirjassa sanottiin: vajaita ovat he, jotka eivät osaa oikein kirjoittaa.

[Copy]

Ei ku miittiä pystyyn.

Tässä kuten kaikissa muissakin foorumeissa on se ikävä puoli että olemme anonyymeja, joten miittikin on sitten vain rohkeaimmille, itse voin oman identiteetin paljastaa, siinä ole mtn ihmeellistä. Joskus sitä toivoisi keskustelu foorumeillekkin, mutta toisaalta hyvä näin, en toki halua että nimeni pyörisi palstalla yleisesti, toki yv:nä, pokeria on paljastaa se. Google sitten kertoo loput jos kertoo.

Kuten jo Isossa Kirjassa sanottiin: vajaita ovat he, jotka eivät osaa oikein kirjoittaa.

Isoa kirjaa en ole juurikaan lukenut paitsi rippileirillä, hyvä kun joku tietää

- oletko pappi (vitsi)

[Damien]

- oletko pappi (vitsi)

En, valitettavasti.

[Maybrick]

^Miten niin valitettavasti? Sen surkeampaa pestiä ei ole. Aina pyhät töissä, kun muut normaalit ihmiset vetää lonkkaa ja loikoo kotona tai missä vaan. Kovat kaulaan ja menoksi!

[Copy]

Hienoa että tännekkin on eksynyt kaikki tietävät kommentoijat, muuten jäisimme totuuden torvesta paitsi
Elämä on sanoo dna

[CCC]

Tässä se taas heti nähdään!

Mikäkö ärsyttää? Lukekaa vaikka ylempää!

Viestiketjussa jossa pitäisi puhua siitä mikä foorumissa ärsyttää harrastetaan vähän väliä sitä amatöörimäistä ja lapsellista offtopicia!

Esimerkiksi miten ihmeessä papin virka liittyy tähän keskusteluun?

Enpä mainitse käyttäjätunnuksia, ketkä tätä joka ketjussa ilmenevää amatöörimäistä ja lapsellista toimintaa harrastavat, mutta kaikki asialliset ja oikean keskustelun periaatteet osaavat käyttäjäthän sen näkevät... Onko se viestien keräily niin hienoa?

Että kannattaisi tosiaan joskus harkita mitä mihinkin kirjoittaa, koska edelleenkin kai jonkun ennaltamäärätyn aiheen omaavissa viestiketjuissa on tarkoitus keskustella siitä kyseisestä aiheesta, ei jonkun lapsosen asioista?

[Norrelo]

...joka ketjussa ilmenevää amatöörimäistä ja lapsellista toimintaa harrastavat..

Otetaampa lievä OT heti. Mitä tarkoitat amatöörimäisellä? Pitäisikö kaikkien olla 15 vuoden kokemuksen nettikeskusteluista omaavia superkäyttäjiä?

[Norrelo]

Muutaman mokan jälkeen sitä kummasti oppii avaamaan sivustolla kuin sivustolla linkit uuteen välilehteen.

Totta, mutta sitten se tulee niin tiukaksi tavaksi että niin tekee jokaisella foorumilla vaikkei olisi tarvettakaan. FF todella osaa avata uuteen välilehteen controllia painamalla samaan aikaan, Operassa sitten shiftiä. Ja molempia selaimia käytän samanaikaisesti, niin siinä menee useimmiten sekaisin, että mitä piti painaa ja mikä selain onkaan alla nyt. Mutta kuten todettua, kaikkeen tottuu paitsi jääpuikkoon p*rseessä, kun se kerkiää sulaan sitä ennen.

[CCC]

...joka ketjussa ilmenevää amatöörimäistä ja lapsellista toimintaa harrastavat..

Otetaampa lievä OT heti. Mitä tarkoitat amatöörimäisellä? Pitäisikö kaikkien olla 15 vuoden kokemuksen nettikeskusteluista omaavia superkäyttäjiä?

Ei tarvitse! Riittää kun tajuaa, että esimerkiksi papin virka ei kuulu siihen topicciin, missä keskustellaan mikä ärsyttää murha.infossa = amatöörimäisyyttä.

Oikeaoppisen keskustelun sääntöjen ja myös minun itseni puolesta muuten saa keskustella aiheesta miten tahtoo ja kykénee, sitä paitsi esimerkiksi vastapuolen kirjoitusvirheiden tai keskustelurutiinin osaamattamuuden huomautteleminen on myös amatöörimäisyyttä.

Mutta täysiverinen offtopic on sekä amatöörimäisyyttä että tyhmyyttä!