Äiti runteli 3,5-viikkoisen lapsensa hengiltä (U)

[PaulaDrew]

Synnytyksen jälkeisessä psykoosissa korostuvat sekavuus ja skitsofreenistyyppiset oireet, kuten kuuloharhat, ajatushäiriöt ja harhaluulot sekä väkivaltaan ja tappamiseen liittyvät ajatukset ja käyttäytyminen

Muistaakseni synnytyksen jälkeinen psykoosi kehittyy noin kahden viikon aikana synnytyksestä, jos on kehittyäkseen. Nainen olisi ehtinyt olla jo ainakin puolitoista viikkoa psykoosissa "johon oli tarkoitus saada pian hoitoa"! Milloin siis?

Joku epäili ettei tapahtumalla olisi tekemistä psykoosin kanssa (?) ja että lukkojen taakse olisi pitänyt joutua jo aiemmin. Minusta kuulostaa nimenomaan psykoosilta. Ja varsinkin synnytyksenjälkeiset psykoosit ovat yleensä erityisen äkillisesti alkavia ja rajuoireisia, joita on mahdoton ennustaa.

[Lissu]

Tuossa linkatussa lähteessä lukee, että vauvan äidillä oli vaikea skitsofrenia, eikä se syöny lääkkeitään.
"Otty Sanchez, a schizophrenic with a history of hospitalizations, wasn't taking medication"

Äiti olis siis kuulunu lukkojen taa muutenkin, eikä kyse ole mistään synnytyksen jälkeisestä masarista tms. Krooninen skitsofreenikko.

[Canaris]

^
Siispä suurimpia syyllisiä ovat naisen läheiset, jotka eivät ole tarttuneet tilanteeseen, vaikka tiesivät taustat. Vast'ikään synnyttänyt nainen, joka ei ole toipunut synnytyksestä (mm. katetri), hoitamaton skitsofrenia sekä pieni itkevä lapsi, eikä asiallista hoitoapua ja tukea ole saatavilla - ei ihme, että murhenäytelmä toteutui.

Tätä ei pidä ymmmärtää niin, että puollustelisin äidin tekoa.

[Arska]

Kyllä peräänkuuluttaisin myös isän vastuuta asiassa jos äidillä todettu vakava synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, niin isän olisi pitänyt ottaa vastuu vauvasta tai antaa edes äitinsä huolehtia, ei paljon auta jos lähtee lätkimään vaikka huomaa, ettei kaikki ole kunnossa.

Lehdistä voi lukea, että lapsen isän mukaan äiti kävi terapiassa masennuksen takia mutta ei halunnut lääkitystä. Äiti joutui sairaalaan maanantaina 20. heinäkuuta. Siihen se isän huolehtiminen loppui, sairaalasta päästyään äiti oli kertonut isälle sairastavansa skitsofreniaa ja lähtevänsä asumaan omien vanhempiensa ja siskonsa luokse.

Äiti kävi vierailulla isän luona lauantaina 25. heinäkuuta ja lähti raivostuneena ajamaan sieltä pois kun syntymätodistusta alettiin tivata. Tässä vaiheessa isä tai isän äiti soitti poitti poliisille, mutta poliisille ilmeisesti riitti se, että lapsen äiti oli päässyt oman äitinsä kotiin, jossa siis asui ainakin kaksi muuta aikuista. Poliisi tipautti pallon, ja lapsi oli kuollut seuraavana aamuna.

Jo vauvan viskominen autoon olisi antanut aihetta ajaa perässä ja ottaa vauva äidiltä pois.

Lehdistä voi lukea, että isä ei ollut naimisissa, ainakaan lapsen äidin kanssa. Isä olisi juuri siksi halunnut sen syntymätodistuksen, siitä kun näkyy, kuka on lapsen isä. Jos ei näy, niin isä on tosi heikoilla.

Poliisille soitto ei välttämättä auta varsinkin jos poliisi ei tunne tapauksen (lue äidin) sairautta.

Ajatellaan noin hypoteettisesti, että hysteerinen äiti soittaa poliisille, että skitsofreniaa sairastava ex-poikaystävä on juuri väkivalloin kaapannut kaksiviikkoisen vauvan. Mitä luulet että siitä seuraa? (Teksasissa näkyy seuraavan 20 vuodesta kuolemaan.)

[Arska]

Siispä suurimpia syyllisiä ovat naisen läheiset, jotka eivät ole tarttuneet tilanteeseen, vaikka tiesivät taustat.

Eivätkö tarttuneet? Tiesivätkö? AP:n jutussa kerrotaan, että murhaajan äidin mukaan murhaajalla ei ollut mielenterveysongelmia. Täti kertoi niitä juttuja skitsofreniasta.

Vast'ikään synnyttänyt nainen, joka ei ole toipunut synnytyksestä (mm. katetri), hoitamaton skitsofrenia sekä pieni itkevä lapsi, eikä asiallista hoitoapua ja tukea ole saatavilla - ei ihme, että murhenäytelmä toteutui.

AP:n jutussa murhatun lapsen isä kertoi, että äidillä oli synnytyksen jälkeinen masennus ja kävi sen takia terapiassa, mutta kieltäytyi ottamasta masennuslääkitystä. Joku - olisko isä - sai hoidettua mamman sairaalaankin, mutta sairaala laittoi potilaan ulos. Sairaalakäynnin jälkeen vaimoke keräsi kimpsut ja kampsut ja muutti äidin luo. Siellä oli siis ainakin kaksi aikuista naista hoitoapuna ja tukena.

Syyllisiä kannattaisi lähteä hakemaan ihan muualta kuin läheisistä: sairaalasta, joka laittoi psykoottisen äidin kadulle tai poliiseista, jotka päättivät antaa asian olla.

[NancyDrew]

Otty Sanchez oli siis rampannut sairaaloissa jo viiden vuoden ajan ennen poikansa surmaamista. Yhdellä kerralla hänellä oli todettu psykoosi, mutta hänelle oli kirjoitettu lääkeresepti ja hänet oli päästetty kotiin.

Vuonna 2008 Sanchez oli todettu paranoidiseksi, lievästi harhaiseksi, masentuneeksi ja psykoottiseksi. Hänen lääkityksensä vaihdettiin. Lääkitys auttoi ääniin, mutta Sanchezilla ei ollut varaa niihin ja hän lopetti lääkityksensä. Kohta sen jälkeen hän tuli raskaaksi.

Raskaana ollessaan Sanchez kävi tapaamisissa masennuksensa takia, mutta hän ei halunnut käyttää lääkkeitä.

Lapsen synnyttyä masennus paheni. Sanchez palasi sairaalaan näkö- ja ääniharhojen takia. Hän oli ilmaissut halunsa jäädä sairaalaan, mutta hänet lähetettiin siskonsa luokse.

Päiviä ennen poikansa tappamista Sanchez muuttui paranoidiseksi. Hän epäili ihmisten vakoilevan häntä tarkoituksenaan viedä hänen lapsensa.

Myöhemmin äänet pahenivat. Ne kertoivat, että hänen pojassaan oli paholainen, eikä Sanchez uskaltanut katsoa häntä enää silmiin.

Äänet kertoivat myös, että hänen äitinsä oli tappanut John F. Kennedyn ja Marilyn Monroen ja Ku Klux Klan oli hänelle siitä raivoissaan.

Äänet käskivät Sanchezia satuttamaan poikaansa. Ne käskivät syömään hänen sisuskalunsa. Sanchez oli tehnyt aviorikoksen ja hänen vatsaansa oli mennyt paholainen. Se poistuisi, jos hän söisi poikansa. Samalla hänen poikansa vapautuisi.

Sanchez kertoi, että hänen lapsensa syöminen sai hänet kakomaan ja oksentamaan, mutta äänet käskivät jatkamaan.

Pidätyksen jälkeen Sanchez toimitettiin sairaalaan, jossa äänet kertoivat, että hänelle oltaisiin tekemässä sydämensiirto ja hän tulisi loukkaantumaan.

Henkirikoksen tehdessään Sanchezilla todettiin olleen paranoidinen skitsofrenia.

Ei varmaan tule yllätyksenä, että Sanchezia ei tuomittu. Hänet lähetettiin mielisairaalaan Teksasin Vernoniin ja tuomioistuin tulee käsittelemään hänen tilanteensa vuosittain.

[Dr Bergmeister]

Kuinkapa hänenlaisensa oikein voisi tuomita, vaikka olisi mitä tehnyt. Paranoidinen skitsofrenia on tosi vakava mielisairaus harhoineen. Kamala on kyllä ollut rikos, mutta ei ole ollut syyntakeinen ollenkaan. Varmasti joutuu olemaan psyk.sairaalassa kauan, hyvässä lykyssä loppuikänsä.

Sääli pientä vauvaa, joka menetti noin julmalla tavalla henkensä.