Miksi Nisse ei voi olla syyllinen?

[konsta]

Miten tuo kenkien piiloituspaikka sijoittuu silloiseen soramonttuun, jossa tuntui murhalitanakin olleen autoja parkissa? Kenkien jättämine juuri tuohon voisi viitata autoon - joka oli juuri tuossa, tai lähellä?

[RockOla69]

Samaa mieltä Myrskylinnun kanssa. On aivan dorkaa lähteä jemmaamaan risoja stifloja umpiskutisiin keskellä yötä/aamulla kun jengiä staijaa ja dallaa pitkin Oittaata! Olisi varmaan joku tajunnut yytsata, että Nissehän tuo! (näköjään luontuu vielä stadin bamlaaminenkin, pitäisi päästä vähän treenaamaan enemmän, kliffaa! )

No, joka tapauksessa JOKU olisi nähnyt Nissen aivan varmasti. Ja kuten täällä on aikaisemminkin mainittu, että miksi ihmeessä kenkärajoja ei voinut jättää teltalle? DNA-jutuista ei kukaan vielä tiennyt silloin. Keissi muistuttaa vahvasti klassisia sarjamurhaajatapauksia, joissa otetaan voitonmerkkejä. Takuulla 50- ja 60-luvun alussa ei näistä asioista tiedetty täällä härmässä mitään. Ihmetyttää muutenkin, että sarjamurhaajavaihtoehto on lähes kokonaan sivuutettu asian tutkimuksista! Mulla on sellainen kutina, että Tulilahden tekijä/tekijät mellastivat myös Espoossa silloin 50 vuotta sitten. Joko tyypit kuolivat tai joutuivat linnaan jostain muista rötöksistä ja näistä tarinoista/huhupuheista Jukka Raitanen teki sen kappaleen, jossa viitattiin "veneen lähtöön rannasta. Keskustelija Wagnerhan on täällä kertonut isoisästään, jolla kyseisenkaltaisia havaintoja myös oli. Mielestäni näitä havaintoja ei tulisi sivuuttaa, vaan ne olisi otettava vakavasti.

Miksipä sitten kengät olivat siellä missä olivat? Jaa-a, kun tietäisi? Veneellä poistuminen ei poissulje sitä, että samainen porukka olisi käynyt jemmaamassa monot sinne metsään. Jos kerran hämätään, niin hämätään sitten kunnolla! Aika hyvä jekku olisi piilottaa kengät aivan eri suuntaan ,jonne todellisuudessa on poistuttu, eikö?

[peltirumpu]

^^ja^ joku ne kengät sinne kuitenkin kiikutti ja tuo joku oli aika varmasti myös murhaaja. Outoa ajatella, että vain nissen kohdalla kenkien jemmaus olisi ollut liian suuri riski

[konsta]

^^ja^ joku ne kengät sinne kuitenkin kiikutti ja tuo joku oli aika varmasti myös murhaaja. Outoa ajatella, että vain nissen kohdalla kenkien jemmaus olisi ollut liian suuri riski

Etkö hiffaa? Jos joku muu olisi nähty siellä dalsimassa, niin siinä ei olisi ollut mitään kummallista. Mutta jos Nisse olisi nähty....tai jos joku olisi törmännyt teltalle ja siellä olisikin ollut vain kolme uhria? Snaijaats?

[awa]

Niin, mutta ketään ei nähty - paitsi se kiireinen oksia taitteleva mies.

[peltirumpu]

Etkö hiffaa? Jos joku muu olisi nähty siellä dalsimassa, niin siinä ei olisi ollut mitään kummallista. Mutta jos Nisse olisi nähty....tai jos joku olisi törmännyt teltalle ja siellä olisikin ollut vain kolme uhria? Snaijaats?

No en todellakaan hiffaa. Jos murhaaja oli nisse (huomaa jos), niin luuletko hänen oikeasti miettineen moisia asioita lavastusta tehdessään? Mieti nyt vähän itsekin. Hirveä paniikki päällä ja jotain on pakko keksiä, koska muuten käy käry. Pakko on vain jotain yrittää...

Ihan samalla riskillä ne kengät on piilotettu, olipa piilottaja kuka tahansa.

[awa]

Telttapaikka on ollut ilmeisesti peiteltynä - juuri tuosta konstan mainitsemasta syystä - aina siihen hetkeen saakka, kunnes tragedia tuli ulkopuolisten toimesta havaituksi.

[konsta]

Telttapaikka on ollut ilmeisesti peiteltynä - juuri tuosta konstan mainitsemasta syystä - aina siihen hetkeen saakka, kunnes tragedia tuli ulkopuolisten toimesta havaituksi.

Jaahas millä se oli peitelty? Oliko saatu tykistöstä naamiopressu, vai käytetty vain näkymättömyyssumutetta? Tai ehkä oli pantu puomi, jolla niemi oli suljettu?

[RockOla69]

Paniikista tulee mieleen kova ukkosmyrsky Helsingin edustalla joskus 90-luvun alussa. Oltiin isäkon kanssa liikkeellä ***-luokan purjeveneellä (luokka salattu, muuten joku tunnistaa mut!)

Melkin kohdalla alkoivat purjeet ritisemään sähkövarauksesta ja sitten räjähti! Näkyvyys nolla ja tuulta 15-20 metriä sekunnissa (ukkosmyrskyssä tosin mahdoton päätellä tarkasti)

No, äkkiä rätit alas ja vieressä kohisi Melkin rantakalliot. Paniikki kesti noin 30 minuuttia, eikä liikkeet ollut lainkaan järkeviä näin jälkikäteen ajateltuna...

...mutta Nissepä onnistui paniikissa tekemään vuosisadan lavastuksen kaikkinen liikkumisineen (kukaan ei nähnyt) ja tavaranhävittämisiin (ei ole tähän päivään asti löydetty) ja viettämään normaalia elämään työssäkäynteineen(ei ole syyllistynyt muihin rikoksiin)

Siis Nissepä krapulassa hakattuna pystyi suunnittelemaan tekonsa niin hyvin, että jopa nykyisin rikostutkintametodein häntä ei voinut osoittaa rikokseen syylliseksi.

Aikamoista toimintaa, ottaisin Nisse ilomielin gastiksi, niin kylmätt hermot tällä miehellä näyttää olevan!

[awa]

Jaahas millä se oli peitelty? Oliko saatu tykistöstä naamiopressu, vai käytetty vain näkymättömyyssumutetta? Tai ehkä oli pantu puomi, jolla niemi oli suljettu?

Tutustu olemassa olevaan materiaaliin, joka käsittelee BJ3S. Piste.

Jätä nuo idioottimaiset, tai oikeammin lapselliset, pupelluksesi pois tästä vakavasta aiheesta.

[peltirumpu]

...mutta Nissepä onnistui paniikissa tekemään vuosisadan lavastuksen kaikkinen liikkumisineen (kukaan ei nähnyt) ja tavaranhävittämisiin (ei ole tähän päivään asti löydetty) ja viettämään normaalia elämään työssäkäynteineen(ei ole syyllistynyt muihin rikoksiin)

Siis Nissepä krapulassa hakattuna pystyi suunnittelemaan tekonsa niin hyvin, että jopa nykyisin rikostutkintametodein häntä ei voinut osoittaa rikokseen syylliseksi.

Aikamoista toimintaa, ottaisin Nisse ilomielin gastiksi, niin kylmätt hermot tällä miehellä näyttää olevan!

Täytyy taas aloittaa ehtolauseella. Jos tekijä oli nisse, niin tuskinpa hän mitään sen kummemmin suunnitteli. Kunhan piiloitteli niitä tavaroita, joiden arveli paljastavan hänet tekijäksi, sotki hiukan paikkoja lavastukseksi ja keksi hätäisesti kertomuksen, ettei muista tapahtumista mitään. Loppu on ollut silkkaa onnea ja sen aikaisten poliisien osaamattomuutta/töpeksimistä.

Se vaan ihmetyttää, että jos tekijä todellakin oli joku ulkopuolinen, niin miksi hän olisi ruvennut lavastamaan murhapaikkaa ja varastamaan arvottomia tavaroita? Voisi luulla, että tuollaisen teon tehtyään sitä häipyisi paikalta heti, vaikka olisi millainen akentti. Mutta tämäpä jäi vielä siirtelemään uhreja ja raahaamaan nisseä naamapesulle rantaan

[RockOla69]

Hyvä huomio, mutta miksi Tulilahdella varasteltiin merkityksettömiä esineitä ja upotettiin fillaritkin järveen? (vrt. Sepin ja Nissen kengät) Miksi fillarit piti piilottaa ja miksi tytöiltä varastettiin tavaraa? Mitä järkeä tässä siis oli?

[konsta]

Hyvä huomio, mutta miksi Tulilahdella varasteltiin merkityksettömiä esineitä ja upotettiin fillaritkin järveen? (vrt. Sepin ja Nissen kengät) Miksi fillarit piti piilottaa ja miksi tytöiltä varastettiin tavaraa? Mitä järkeä tässä siis oli?

Lainattu Tulilahtipalstalta:

B: "Tulee kestämään kauan ennen kuin niitä osataan edes kaivata."

Tämä oli siis erään retkeilijän kuulema lausahdus teltan läpi, pari päivää surmien jälkeen. Jos tuo keskustelija oli kaverinsa kanssa surmaaja, niin ideana oli vain hävittää kaikki rikoksen jäljet, jotta poliisi ei pääsisi selville tekijöistä, eikä tietäisi edes surmapaikkaa.

Bodomilla taas tavara on voinut joutua ryöstösaaliiksi, mutta kengissä ei todellakaan ole mitään järkeä. Paitsi tietenkin se, että päivän valjettua niitä tarkasteltiin vähän tarkemmin ja todettiin, etteivät ole ihan juhlakenkäkuosissa.

[yövuoro]

Kenkäkeskusteluissa kommentoitiin mm kenkien piilotusajankohdan pimeyttä, koko veriyönä ei ollut pimeää.
Kukaan ei ole vahvistanut Gustafssonin paikallaoloa teltalla ennen tunnettuja silminnäkijöitä. Bongarit kertoivat jaloista, joita oli neljät lue kolmet mahdollisuudet. Muistaakseni MTV3 lähetys loppuyhteenvedossa Ifström painotti, että mikäli G olisi teltalla tuolloin kello kuusi maannut olisivat bongarit aivan varmasti hänet siinä havainneet. Pitää katsoa.
Tuo alueen kartta sai aikaan ajatuksen Lönnergin muistikirjasta ...nahkapusero korpi etelä, oliko kyseessä kuitenkin kuulemis/kirjausvirhe..nahkapusero korsbacka eli suuntaansa sama kuin kenkäjemma.

RO myös kertoi omaavansa tiedonmurusia, mikäköhän olisi niiden oikea osoite.
Skoudeille mä snaijasin bamlata.

[Sariola]

.....

Se vaan ihmetyttää, että jos tekijä todellakin oli joku ulkopuolinen, niin miksi hän olisi ruvennut lavastamaan murhapaikkaa ja varastamaan arvottomia tavaroita? Voisi luulla, että tuollaisen teon tehtyään sitä häipyisi paikalta heti, vaikka olisi millainen akentti. Mutta tämäpä jäi vielä siirtelemään uhreja ja raahaamaan nisseä naamapesulle rantaan ......

Niinpä luulisi, niinpä luulisi, ..... mutta asioihin perehtynyt ei luulisi .....

Ei tuossa ole mitään ihmettelemistä! Täsmälleen noin teki myös murhaaja Tulilahdella. Yksityiskohtia myöten samalla tavalla. Siellä hän vielä hautasikin uhrit ja naamioi haudat. Upotti polkupyörät lammen syvimpään kohtaan. Otti tytöille kuulunutta hänelle arvotonta omaisuutta mukaansa. Hänelle täysin tarpeetonta. Niin jäi tosiaan Tulilahdellakin tekijä raahaamaan uhreja ja vielä hautaamaan ja naamioimaan. Tökkipä vielä haudan päälle puuntaimia naamioinniksi. Itse asiassa Tulilahdessa tekijä teki vielä paljon enemmän kaikenlaista naamiointityötä murhapaikalla. Hämmästyttävän paljon ja huolellisesti. Eikä murhaaja taatusti kuulunut tuohon kahden hengen tyttöseurueeseen, vaan oli seurueen ulkopuolinen murhaaja, vai väittääkö peltirumpu muuta?

Huomaako "peltirumpu" että hän ihmettelee aivan turhaan. Sekä Tulilahdessa että Kyllikki Saaren tapauksessa murhaaja oli ulkopuolinen ja hän noissa kummassakin tapauksessa suoritti kerrassaan hämmästyttävän huolellista ja perusteellista jälkityötä murhapaikalla ja sen lähistöllä. Tässä ei siis ole mitään ihmettelemistä, vaan pikemminkin se näyttää kuuluvan asiaan tämän tyyppisissä rikoksissa. Mukana näyttää olevan kieroutuneeseen seksuaalisuuteen liittyviä piirteitä.