Kolmea Vaahteraliigan pelaajaa tuomittiin ehdollisiin raiskauksesta

[Jimt]

Miksi nostat esiin mahdollisuuden, että tyttö olisi ollut alaikäinen? Ensinnäkin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ikäraja on 16 vuotta ja toiseksi poliisi tutkii juttua raiskauksena. Se, onko tyttö täysi-ikäinen vai ei, ei vaikuta raiskauksen määritelmään.

Tällaiset raiskausjutut, joissa uhri ja epäilty tekijä tuntevat toisensa, ovat todella hankalia molempien tahojen kannalta. Esimerkiksi tilanne on voinut mennä niin että tyttö on nähnyt illalla hyväksi ideaksi lähteä kolmen komean urheilijamiehen kanssa ryhmäpanoihin. Kenties suostuttelussa on käytetty hyväksi tytön humalaista tilaa ja ehkä on hieman painostettukin, mutta tapaus ei kuitenkaan täytä raiskauksen määritelmiä millään tasolla. Aamulla tyttö katuu yön tekemisiään ja kokee että häntä käytettiin hyväksi. Niinpä hän kostaa miehille ja syyttää heitä raiskauksesta. Näyttöä on, että kaikki kolme ovat olleet hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä ja on helppo sanoa ettei hän missään nimessä ole vapaaehtoisesti suostunut kolmen eri miehen pantavaksi.

En väitä, että tässä tapauksessa olisi näin käynyt, mutta yleensä ottaen miesten kannattaa olla erittäin varovaisia humalassa harrastetuissa irtosuhteissa.

[Bruno]

Eiköhän tuokin kohta selviä seiskalehdestä, jossa kenties nainen tilittää ja vuodattaa mahdollisessa julkisuuden kipeydessä surkeata kohtaloaan. Mikäli täällä mainitut taustatiedot sisältävät piiruakaan totuutta siitä mitä on tapahtunut, suomineito sai mitä tyhmyyttään tilasi.
Jätkät venäläiseen vankilaan ryssiä hätyyttään jossa saavat tuomionsa hässiä rytyyttää

[v-a-45]

Eiköhän tuokin kohta selviä seiskalehdestä, jossa kenties nainen tilittää ja vuodattaa mahdollisessa julkisuuden kipeydessä surkeata kohtaloaan. Mikäli täällä mainitut taustatiedot sisältävät piiruakaan totuutta siitä mitä on tapahtunut, suomineito sai mitä tyhmyyttään tilasi.
Jätkät venäläiseen vankilaan ryssiä hätyyttään jossa saavat tuomionsa hässiä rytyyttää

Tuskin näin menee, jos olet lukenut koko ketjun, niin itsekkin ymmärrät tai sitten et, että kyseessä tuskin on "normi raiskaus" jo ihan siitäkin syystä, etteivät syytetyt odottele oikeuden käyntiä, nyt ainakaan, vapaalla.

[Kapital]

Huhupuheiden/kirjoitusten varjolla ei paljoa kannata ratsastaa. Mutta jos uhri olisi ollut seuraavanakin päivänä tekijöiden seurassa, niin sekö kertoo, ettei raiskausta ole tapahtunut? Kannattaa aina miettiä tekojen traumoja uhrille. Voi olla shokkitila, uhria on uhkailtu, uhrin omakohtainen ja aiheeton häpeä tapahtuneesta jne. Miehet voivat miettiä sitä, että jos joutuisi itse miehen raiskaamaksi, mikä olisi fiilis. Meetkö heti poliisiasemalle? Kerrot, että perse on vähän hellä, kun naapurin Arska tuli ja pani?
Miesten tarvii mitään pelätä mistään kännipanoista. Vähän ajatusta mukaan. Luulis sen verran olevan ihmisillä päässä, että jokaisella on itsemääräämisoikeus itsestään. Jos nainen sanoo ei, niin se on ei. Turha siinä on alkaa vinkumaan ja vonkaamaan. Jos on tarvis saada, niin sitten uutta matoa koukkuun.

[Jimt]

Miesten tarvii mitään pelätä mistään kännipanoista. Vähän ajatusta mukaan. Luulis sen verran olevan ihmisillä päässä, että jokaisella on itsemääräämisoikeus itsestään. Jos nainen sanoo ei, niin se on ei. Turha siinä on alkaa vinkumaan ja vonkaamaan. Jos on tarvis saada, niin sitten uutta matoa koukkuun.

Ei se vielä rikos ole, vaikka jatkaisi vonkaamista ensimmäisen kiellon jälkeen ja vaikka valehtelisi silmät päästään yrittäessään saada... Tuolloin vain on riskinä, että huomattuaan tulleensa kusetetuksi nainen päättää kostaa. Raiskausilmoituksista useampi kymmenen prosenttia osoittautuu poliisitutkinnassa aiheettomiksi.

[Kapital]

Eipä tässä ole puhe ollutkaan kriminalisoida mitään puhumista. Kukin puhukoon mitä lystää pilden perässä. Monesti tuohon vonkaamiseen vaan näköjään liittyy lääppimistä, perseestä puristelua yms. vastaavaa. Tätä tuli nähtyä omassa baarissa 7-vuoden aikana ihan tarpeeksi.

[v-a-45]

Huhupuheiden/kirjoitusten varjolla ei paljoa kannata ratsastaa. Mutta jos uhri olisi ollut seuraavanakin päivänä tekijöiden seurassa, niin sekö kertoo, ettei raiskausta ole tapahtunut? Kannattaa aina miettiä tekojen traumoja uhrille. Voi olla shokkitila, uhria on uhkailtu, uhrin omakohtainen ja aiheeton häpeä tapahtuneesta jne. Miehet voivat miettiä sitä, että jos joutuisi itse miehen raiskaamaksi, mikä olisi fiilis. Meetkö heti poliisiasemalle? Kerrot, että perse on vähän hellä, kun naapurin Arska tuli ja pani?
Miesten tarvii mitään pelätä mistään kännipanoista. Vähän ajatusta mukaan. Luulis sen verran olevan ihmisillä päässä, että jokaisella on itsemääräämisoikeus itsestään. Jos nainen sanoo ei, niin se on ei. Turha siinä on alkaa vinkumaan ja vonkaamaan. Jos on tarvis saada, niin sitten uutta matoa koukkuun.

Juurikin näin. Hyvä kirjoitus

[Marsalkka]

Tämä kysymyshän perustuu täysin huhupuheeseen...

Tästä meillä kenelläkään ei käsittääkseni ole epäselvyyttä.

[Chopper]

Esimerkiksi tilanne on voinut mennä niin että tyttö on nähnyt illalla hyväksi ideaksi lähteä kolmen komean urheilijamiehen kanssa ryhmäpanoihin. Kenties suostuttelussa on käytetty hyväksi tytön humalaista tilaa ja ehkä on hieman painostettukin, mutta tapaus ei kuitenkaan täytä raiskauksen määritelmiä millään tasolla. Aamulla tyttö katuu yön tekemisiään ja kokee että häntä käytettiin hyväksi. Niinpä hän kostaa miehille ja syyttää heitä raiskauksesta. Näyttöä on, että kaikki kolme ovat olleet hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä ja on helppo sanoa ettei hän missään nimessä ole vapaaehtoisesti suostunut kolmen eri miehen pantavaksi.

Tässä tapauksessa olisi erittäin todennäköistä että syytetyt olisivat vapaalla jalalla odottelemassa tutkinnan edistymistä eivätkä edelleen vangittuina.Oletan että poliisilla on vahvaa näyttöä raiskauksesta sekä todistajia,joku heistä jopa saattanut tunnustaa,koska poliisi haki vangitsemiselle jatkoa ja käräjäoikeus sen myönti.

[rosamarine]

Miksi nostat esiin mahdollisuuden, että tyttö olisi ollut alaikäinen? Ensinnäkin lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ikäraja on 16 vuotta ja toiseksi poliisi tutkii juttua raiskauksena. Se, onko tyttö täysi-ikäinen vai ei, ei vaikuta raiskauksen määritelmään.

Ah, en ajatellut rikosoikeudellista nimikettä vielä, sillä ketään ei ole tietääkseni syytetty mistään? Lähinnä yritin tuoda sitä seikkaa esiin, että jos tyttö on alaikäinen ja pelaajat täysikäisiä, niin tällainen "hengailu" ja ihailu itseään vanhempiin poikiin on aika yleistä. Enkä siis ihmettelisi, miksi nuoret tytöt juoksevat kaikenmaailman urheilijanuorukaisten perässä...

Jenkkifutariseura on erittäin huolestunut omista pojistaan ja antaa kriisiapua pelaajille, ketkä käsittääkseni viettävät jo toista viikkoa pidätettyinä, miksiköhän?

Bongasin hesarin keskustelufoorumilta erään kommentin:

Tällä kirjoituksella en halua ottaa kantaa mutta toivoisin että tässä maassa osattaisiin jo antaa mielipiteitä rakentavasti ilman että siihen tarvitsee tehdä rasistisia herjauksia tai tuomita ennen kuin asia on selvitetty ja asianomaiset syyllisiksi tai syyttömiksi todettu.
Itse satun "tuntemaan" 2 epäillyistä ja juttelin tapahtumayönä toisen kanssa puhelimessa. Puhelu katkesi ja ihmettelin mihin henkilö katosi kunnes pari vkoa myöhemmin kuulin tästä. Voisi kuvitella että naisena asettuisin uhrin puolelle (asiasta tietämättä en asetu kenenkään puolelle). Mutta olen myöskin nähnyt tuota elämää sivusta ja jos jonkinlaista naista pörräämässä ympärillä. Tuntuisi tosi epärealistiselta että samaan aikaan 3lla miehellä joiden ympärillä naisia pyörii pilvin pimein viiraisi yhtäkkiä niin paljon että väkisin tarvitsisi raiskata joku, pilata siinä samalla elämä, ura, menettää ystävät. Toinen seikka taas että maailmasta löytyy paljon naisia jotka katkeroituneena mm. siitä että mies ei haluakaan "muuta kuin seksiä" hänestä voivat tehdä ylilyöntejä ja väärälla valalla pilata ihmisten elämän oman virheen takia. Puolin tai toisin jokaisen on vastattava virheistään. Toivon että asiassa totuus ja oikeus voittaa ennenkaikkea.

Onko tämä sitä seuran antamaa kriisiapua parhaimmillaan vai ihan viaton kaverikommentti? Jokainen päätelköön itse, aukkoja tämä kertomus on täynnä...Nimimerkki "totuuden puolesta" tämän ed. mainitun kerronnan Suomen kansalle julkitoi.

[loneliness]

Niin toisaaltahan tuo jenkkifutis on Suomessa marginaalilaji, eikä pelaajat ehkä kiehdo niin suurta laumaa typyjä kuin jotkut lätkäpelaajat, joiden kanssa hengailemalla voi saada elämän Suomen keskipalkkoihin verrattuna makean elämän. Sinällään en usko, että tuossa lajissa fanilaumat olisivat kovinkaan isoja tai tuhannet mimmit jahtaisivat jotain tyyppejä vain siksi että pelaavat jenkkifutista. Palkatkin lienevät kulukorvaustyyppisiä, ellei sitten ulkomaalaisille makseta pientä palkkaakin?

[Jimt]

Niin toisaaltahan tuo jenkkifutis on Suomessa marginaalilaji, eikä pelaajat ehkä kiehdo niin suurta laumaa typyjä kuin jotkut lätkäpelaajat, joiden kanssa hengailemalla voi saada elämän Suomen keskipalkkoihin verrattuna makean elämän. Sinällään en usko, että tuossa lajissa fanilaumat olisivat kovinkaan isoja tai tuhannet mimmit jahtaisivat jotain tyyppejä vain siksi että pelaavat jenkkifutista. Palkatkin lienevät kulukorvaustyyppisiä, ellei sitten ulkomaalaisille makseta pientä palkkaakin?

Ei se taida olla rahasta kiinni näiden amerikkalaisten kohdalla. Pikemminkin menee toisinpäin eli nainen sponsoroi jenkin oleskelua Suomessa. Tuossa toisen suomalaisittain marginaalilajin ulkomaalaisvahvistukset kertovat näkemyksiään suomalaisista naisista ja saamisesta Lappeenrannan tapaisessa pikkukaupungissa Porvoossa: http://www.youtube.com/watch?v=1iGkyyzEC7o "Sinäkin sait jo?" "Onko se niin helppoa?"

[v-a-45]

No tuo video kertoikin aika paljon, näiden "bisnesmiesten" ajatusmailmasta

[loneliness]

No tuo video kertoikin aika paljon, näiden "bisnesmiesten" ajatusmailmasta

No tuo video nyt ei paljoa kerro mitään muuta kuin että hemmot kertovat mitä ajattelevat. Tuollaisia kommentteja ei nähdä nhl-kiekkoilijoilta missään juutuubassa, mutta ihan sama kun laittaisi mikin jonnekin urheilujoukkueen pukukoppiin niin kyllä siellä puhutaan muustakin kuin ottelutaktiikasta.

[Jack the Ripper]

Jos nainen sanoo ei, niin se on ei.

Vähäisen kokemukseni mukaan naiset pitävät yleensä määrätietoisuudesta ja sitkeydestä miehessä. Nämä ovat hyviä ominaisuuksia naaraan suojelemiseksi siinä vaiheessa kun on jälkikasvua. Lisäksi isot pojat ovat kertoneet että naisen sanoessa ei se tarkoittaa usein/joskus kyllä.

En kyllä minäkään tarkoita tuolla määrätietoisuudella aivotonta vonkaamista ja idioottimaista lääppimistä. Jos nainen suhtautuu nihkeästi alunperinkin eivät pesänsaantimahdollisuudet useinkaan parane persettä puristelemalla...