Markja vs. naiset

[Hexan]

Helsingin Sanomat: Tytöt lyövät seurustelusuhteissa poikia enemmän.

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä...Tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6 000 15–16-vuotiasta. Heistä kyselyhetkellä seurustelleita oli runsaat 1 300.

Saanko arvata, miten te, arvon idioottifemakkomme, selitätte tätä(kin) tutkimusta? Saanko? No, selitätte, että tämä tulos johtuu tietysti siitä, että homomiehet kokevat hirveästi väkivaltaa seurustelukumppaniltaan. Tehän ette voi tajuta, että naiset ovat miehiä väkivaltaisempia, ette, vaikka tutkimus tutkimuksen jälkeen sen rautalangasta teille vääntää.

Pikaisen laskutoimituksen pohjalta todettakoot, että tytöt lyövät poikia nelinkertaisesti siihen verrattuna, miten pojat lyövät tyttöjä. Rautalankaa idiootteille: 80% nuorten parisuhdeväkivallasta on naispuolisten miespuolisiin kohdistamaa väkivaltaa ja 20% miespuolisten naispuolisiin kohdistamaa väkivaltaa.

Hah.

Miten selität sen että vakavia (=sairaalahoitoa vaativia) ja kuolemaan johtavia vammoja aiheuttavat parisuhteissa enemmän miehet naisilleen kuin naiset miehilleen?

[ketsku]

Helsingin Sanomat: Tytöt lyövät seurustelusuhteissa poikia enemmän.

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä...Tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6 000 15–16-vuotiasta. Heistä kyselyhetkellä seurustelleita oli runsaat 1 300.

Saanko arvata, miten te, arvon idioottifemakkomme, selitätte tätä(kin) tutkimusta? Saanko? No, selitätte, että tämä tulos johtuu tietysti siitä, että homomiehet kokevat hirveästi väkivaltaa seurustelukumppaniltaan. Tehän ette voi tajuta, että naiset ovat miehiä väkivaltaisempia, ette, vaikka tutkimus tutkimuksen jälkeen sen rautalangasta teille vääntää.

Eiköhän se ole Kun miesten toisilleen tekemä väkivalta ja miesten naisilleen tekemän väkivalta ovat 2 suurinta väkivallan muotoa niin kerro mulle, että mihin ne naiset mahtaa sijoittua? Taas sä siis bongaat jonkun yhden osa-alueen jostakin ja alat selittämään ja yleistämään. Suomessa on n. 5000 000 ihmistä ja tuohon kyselyyn on vastannut 6000 15-16 vuotiasta. Sun mielestä sen voi siis suoraan yleistää niin, että naiset ovat miehiä väkivaltaisempia?

Kyllä me kaikki tiedetään, että naisetkin ovat väkivaltaisia. Silti me myös kaikki tiedetään, että miesten väkivaltaisuus on paljon runsaampaa ja haitallisempaa kuin naisten tekemä väkivalta. Ainoa väkivallan muoto missä naiset saavat aikaan jopa miestä pahempaa jälkeä on lapsiin kohdistuva väkivalta. Mielestäni tätäkin osa-aluetta tulee tarkastella erikseen eikä yrittää selittää sitä koskemaan väkivaltaa yleensä. Pitää aina selittää miltä kantilta asiaa tarkastelee. Kuten edellisessä viestissä selitin niin naiset saadaan kuulostamaan toooodella väkivaltaisilta kun vähän vääristelee.

[markja]

Miten selität sen että vakavia (=sairaalahoitoa vaativia) ja kuolemaan johtavia vammoja aiheuttavat parisuhteissa enemmän miehet naisilleen kuin naiset miehilleen?

Paskapuhetta. Kaiva jo esille ne tässäkin ketjussa esittämäni hilmojen perusteella tehdyt laskelmat, nehän todistivat, että miehet ovat ainakin useammin sairaalassa hoidettavana vakavan perheväkivallan vuoksi kuin naiset ovat.

[markja]

Eiköhän se ole Kun miesten toisilleen tekemä väkivalta ja miesten naisilleen tekemän väkivalta ovat 2 suurinta väkivallan muotoa niin kerro mulle, että mihin ne naiset mahtaa sijoittua? Taas sä siis bongaat jonkun yhden osa-alueen jostakin ja alat selittämään ja yleistämään.

Osa-alueen? Osa-alue on sukupuolien toisilleen aiheuttama väkivalta ja tarkemmin ottaen vielä sen sinun hevonpaskaväitteesi nuijiminen, että naiset ovat järjestäen perhe/seurustelu/suhdeväkivallassa uhreja ja miehet tekijöitä. Tuo on se olennainen juttu. Sinä pässinpää väität, että miehet ovat kriminaaleja ja naiset uhreja, vaikka tosiasiassa, kuten tuokin tutkimus osoittaa, homma tuntuu olevan kovasti toisin päin.

Miksi sinun on niin vaikeaa tajuta tai myöntää tätä:"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä..."

Suomessa on n. 5000 000 ihmistä ja tuohon kyselyyn on vastannut 6000 15-16 vuotiasta. Sun mielestä sen voi siis suoraan yleistää niin, että naiset ovat miehiä väkivaltaisempia?

Sun mielestä muutaman femakon kaveriporukassa tehdyn kyselyn tuloksista voi yleistää, että miehet ovat naisia väkivaltaisempia...vastaa asiaan vitun tyhmä lehmä.

Silti me myös kaikki tiedetään, että miesten väkivaltaisuus on paljon runsaampaa ja haitallisempaa kuin naisten tekemä väkivalta.

"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä..."

Ainoa väkivallan muoto missä naiset saavat aikaan jopa miestä pahempaa jälkeä on lapsiin kohdistuva väkivalta. Mielestäni tätäkin osa-aluetta tulee tarkastella erikseen eikä yrittää selittää sitä koskemaan väkivaltaa yleensä.

Jep, sitä voi tarkastella erikseen siten, että huomata, että naiset hakkaavat lapsia useammin kuin mitä miehet hakkaavat. Edellä mainitun tutkimuksen tulosta voi tarkastella erikseen siten, että huomata, että naiset hakkaavat seurustelukumppaneitaan useammin kuin mitä miehet hakkaavat.

Vittu mikä pelle olet, kun ruikutat miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta ja siitä, miten naiset ovat uhreina ja se on kamalaa, kun kuitenkin faktat ovat:
1) Suurinosa väkivallan uhreista on MIEHIÄ.
2) Naiset itse kohdistavat miehiin parisuhdeväkivaltaa about yhtä paljon kuin miehet naisiin, mutta (ainakin!) nuorten tapauksessa naiset kohdistavat kumppaneihinsa 4-kertaisesti väkivaltaa mitä miehet kohdistavat!
3) Naiset itse kohdistavat enemmän väkivaltaa lapsiin kuin mitä miehet kohdistavat.

Nämä asiat eivät sinun selittelyilläsi ja asian vierestä puhumisillasi muutu yhtään miksikään.

[v-a-45]

Miten selität sen että vakavia (=sairaalahoitoa vaativia) ja kuolemaan johtavia vammoja aiheuttavat parisuhteissa enemmän miehet naisilleen kuin naiset miehilleen?

Paskapuhetta. Kaiva jo esille ne tässäkin ketjussa esittämäni hilmojen perusteella tehdyt laskelmat, nehän todistivat, että miehet ovat ainakin useammin sairaalassa hoidettavana vakavan perheväkivallan vuoksi kuin naiset ovat.

Naisilla kun on jo aikojen alusta asti ollut, häpeä, syy siihen mikseivät mene lääkäriin pahoinpitelyn jälkeen. Nainen kun lyö niin usein aseena on kättä pidempää,( koska pelkkä nyrkillä lyöminen, ei hetkauta) ja silloin on pakko mennä lääkäriin. Ehkä tämä on syy tilaston nykytasosta?

[ketsku]

Eiköhän se ole Kun miesten toisilleen tekemä väkivalta ja miesten naisilleen tekemän väkivalta ovat 2 suurinta väkivallan muotoa niin kerro mulle, että mihin ne naiset mahtaa sijoittua? Taas sä siis bongaat jonkun yhden osa-alueen jostakin ja alat selittämään ja yleistämään.

Osa-alueen? Osa-alue on sukupuolien toisilleen aiheuttama väkivalta ja tarkemmin ottaen vielä sen sinun hevonpaskaväitteesi nuijiminen, että naiset ovat järjestäen perhe/seurustelu/suhdeväkivallassa uhreja ja miehet tekijöitä. Tuo on se olennainen juttu. Sinä pässinpää väität, että miehet ovat kriminaaleja ja naiset uhreja, vaikka tosiasiassa, kuten tuokin tutkimus osoittaa, homma tuntuu olevan kovasti toisin päin.

Kyl sä taidat ihan tosissas olla noin tyhmä? Väkivaltaa on monenlaista. Sen sisälle mahtuu osa-alueita kuten parisuhdeväkivalta, lapsiin kohdistuva väkivalta ym. Lisäksi on eri osa-alueita väkivallan vakavuuden suhteen kuten henkinen väkivalta ja fyysinen väkivalta. Näiden alla on lisää määritelmiä kuten lievä fyysinen väkivalta tai vakava fyysinen väkivalta ym. Näitä eri osa-alueita tarkastellessa voimme todeta kaikenlaista. Silti yhden tai kahden osa-alueen perusteella ei voi sanoa, että naiset on väkivaltaisempia kuin miehet. Tajuatko sä?? Kun nämä kaikki väkivallan muodot ja osa-alueet laitetaan läjään otsikon väkivalta alle on täysin selvää, että miehet ovat väkivaltaisempi sukupuoli kun naiset. Sä et siis voi mitenkään perustella jollain osa-alueella väitettäsi, että naiset olisivat melkein yhtä väkivaltaisia tai väkivaltaisempia kuin miehet. Tämä fakta ei millään selityksillä miksikään muutu. Mä olen oikeastaan tosi yllättynyt siitä kuinka tyhmä sä tunnut olevan. Luulin sun tajuavan sen, että sä et voi yleistää osa-alueita koskemaan koko käsitettä. Joka kerta kun väität naisten olevan väkivaltaisempia sun pitää myös tuoda esille, että missä asiassa. Miehen voi yleistää olemaan väkivaltaisemman kun naisen kun puhutaan vain yläotsikosta väkivalta. Meneekö jakeluun?

Miksi sinun on niin vaikeaa tajuta tai myöntää tätä:"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä..."

Ei mun ole vaikea myöntää sitä. Niinhän siinä lukee.

Suomessa on n. 5000 000 ihmistä ja tuohon kyselyyn on vastannut 6000 15-16 vuotiasta. Sun mielestä sen voi siis suoraan yleistää niin, että naiset ovat miehiä väkivaltaisempia?

Sun mielestä muutaman femakon kaveriporukassa tehdyn kyselyn tuloksista voi yleistää, että miehet ovat naisia väkivaltaisempia...vastaa asiaan vitun tyhmä lehmä.

Ihan saman oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuista löydät muitakin juttuja väkivallasta. Ja monelta muulta taholta. Sun mielestä siis muutaman naistenvihaajan keskuudessa tehdyn kyselyn tuloksista voi yleistää, että naiset ovat miehiä väkivaltaisempia.

Silti me myös kaikki tiedetään, että miesten väkivaltaisuus on paljon runsaampaa ja haitallisempaa kuin naisten tekemä väkivalta.

"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä..."

Kyllä tässä vaiheessa piti jo ihan tosissaan alkaa miettimään sitä, että oletko vaan tyhmä vai niin kiihkoissas, että et edes viitsi yrittää miettiä asioita järjellä. Miten tuo laittamani lause sun mielestäs liittyy tuohon sun vastaukseen? Huomaatko sä itse, että taas yrität selittää väkivallan osa-alueella väkivaltaa kokonaisuudessa? Kaiken kaikkiaan miehet ovat väkivaltaisempi sukupuoli ja miesten tekemä väkivalta on haitallisempaa vaikka on osa-alueita missä myös naiset "loistavat."

Ainoa väkivallan muoto missä naiset saavat aikaan jopa miestä pahempaa jälkeä on lapsiin kohdistuva väkivalta. Mielestäni tätäkin osa-aluetta tulee tarkastella erikseen eikä yrittää selittää sitä koskemaan väkivaltaa yleensä.

Jep, sitä voi tarkastella erikseen siten, että huomata, että naiset hakkaavat lapsia useammin kuin mitä miehet hakkaavat. Edellä mainitun tutkimuksen tulosta voi tarkastella erikseen siten, että huomata, että naiset hakkaavat seurustelukumppaneitaan useammin kuin mitä miehet hakkaavat.

Ja taas tässä tulee tämä sama yleistys: yhden tutkimuksen jonka vastaajat ovat 15-16 vuotiaita teinejä ja jonka otos on 6000 voi sun mielestä yleistää koskemaan naissukupuolta ja esittää väitteen, että tuon tutkimuksen perusteella voidaan sanoa, että naiset hakkaavat seurustelukumppaneitaan useammin kuin miehet. Voi voi, ei se mene niin. Kun mukaan otetaan aikuiset naiset ja miehet niin kyllä ne miehet siinä hakkaamisessa voiton vie kuule mennen tullen.

[ketsku]

Tässä vielä kertauksena oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen rapostista:

● Euroopan unionin jäsenmaiden vertailussa naisen riski tulla surmatuksi
on Suomessa 11. korkein. Miesten riski on 7. korkein.
● Poliisin tietoon tulleesta väkivallasta noin 12 % on perheväkivaltaa (9 %
naisiin ja 3 % miehiin kohdistuvaa).

[Spete]

Markja taitaa olla feministi rintsikanpolttajien salaliitosta oikeassa:

Miehiä on neljä prosenttia martoista
Lauantai 22.8.2009 klo 05.18
Viime vuonna Marttajärjestön jäsenistä 1 500 oli miehiä.

Marttajärjestön jäsenistä noin neljä prosenttia on miehiä.

Kaiken kaikkiaan marttoja on noin 40 000. Viime vuonna miesmarttoja oli 1 500.

Miehille on myös omia yhdistyksiä. Esimerkiksi Joensuussa on Akateemiset Herrasmartat ja Porissa Herkuttelevat Herra-Martat.

Marttaliitosta kerrotaan, että maaseudulla toiminnassa ovat monesti mukana sekä mies että vaimo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 8_uu.shtml

Väkivaltaiset femakot eivät päästä miehiään Marttakerhoon.
Kun noin räikeä esimerkki löytyy niin kannattaa käyttää jopa ristiretken sloganina naaraitten ylivallasta ja miesten sortamisesta....vai tapahtuukohan Martoissa jotain salaista, femakoitten salaliitto on meneillään...........

[markja]

Naisilla kun on jo aikojen alusta asti ollut, häpeä, syy siihen mikseivät mene lääkäriin pahoinpitelyn jälkeen.

Nimenomaan miehillä tuollainen häpeä on, jos tulevat pahoinpidellyiksi ja siksi eivät uskalla tai kehtaa mennä lääkäriin tai soittaa poliisille. Perheväkivaltatilastot ovat kummasti alkaneet viime vuosina "kaunistua" kun miehet ovat alkaneet hieman enemmän uskaltaa puhua väkivallan kohteena olemisestaan ja ylipäätään naisten väkivaltaisuudesta. Vie varmaan yhä pitkään, kunnes naisten tekemästä seksuaalisesta ja muusta väkivallasta uskaltavat miehet puhua yhtä kärkkääsi kuin mitä naiset nykyään uskaltavat puhua miesten todellisesta ja kuvitellusta seksuaalisesta ja muusta väkivallasta.

[markja]

Kyl sä taidat ihan tosissas olla noin tyhmä? Väkivaltaa on monenlaista.

No jopas löytyi hieno selittely naisten väkivaltaisuudelle: Väkivaltaa on monenlaista. Just.

Miksi sinun on niin vaikeaa tajuta tai myöntää tätä:"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä..."

Ei mun ole vaikea myöntää sitä. Niinhän siinä lukee.

Siinä tapauksessa vaikeutesi liittyy vain tuon asian ymmärtämiseen, mikä ei sinänsä ole ihme, koska olet täysi idiootti. Faktat ovat ja pysyvät karuina: Naiset ovat syypää suurimpaan osaan lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja puolisoonsa kohdistuvaa väkivaltaakin harrastavat vähintään yhtä paljon kuin miehet, mutta kaikesta tästä huolimatta kaltaisesi idiootit femakot syyllistävät vain miehiä väkivallasta.

Mistään naisten kokemasta väkivallasta ei pitäisi puhua julkisuudessakaan yhtään mitään niin kauan, kun suurinosa väkivallan kokijoista miehiä, eikä siitä puhuta mitään. Mistään miesten syyllistämisestä perheväkivallasta ei pitäisi puhua mitään, koska paukut ovat hyvin pitkälti fifty-fifty, jopa nuorten keskuudessa niinpäin, että naiset lyövät miehiä enemmän. Miesten syyllistäminen raiskauksista pitäisi lopettaa, kun tiedetään faktana, että vähintään neljännes kaikista raiskaussyytöksistä on täysin tekaistuja. Miesten yksipuolinen syyllistäminen ja leimaaminen pedofiliasta pitäisi niin ikään lopettaa, koska naisetkin ovat tällä saralla alkaneet jäädä kiinni ja toisaalta tätä korttia heilutellaan mm. huoltajuuskiistoissa miehiä vastaan aika helposti muutenkin. Miesten syyllistäminen naisten alhaisemmasta palkasta pitäisi lopettaa, koska ei ole esittää mitään konkreettisia todisteita naisten palkkasyrjinnästä, vaan kyse on vain naisten omista mieltymyksistä tehdä turvallisempia ja siistimpiä ja kevyempiä (ja siten pienempipalkkaisia) töitä kuin mitä miehet tekevät. Kaiken kukkuraksi miehillä on pakollinen asevelvollisuus taakkanaan, orjatyö, johon naiset eivät joudu, eikä siitä missään tapauksessa ikinä, missään, koskaan, voida puhua julkisuudessa tai muutoinkaan, koska koko aihe on täysin tabu.

Herätkää femakot.

[ketsku]

Miksi sinun on niin vaikeaa tajuta tai myöntää tätä:"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä..."

Ei mun ole vaikea myöntää sitä. Niinhän siinä lukee.

Siinä tapauksessa vaikeutesi liittyy vain tuon asian ymmärtämiseen, mikä ei sinänsä ole ihme, koska olet täysi idiootti. Faktat ovat ja pysyvät karuina: Naiset ovat syypää suurimpaan osaan lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja puolisoonsa kohdistuvaa väkivaltaakin harrastavat vähintään yhtä paljon kuin miehet, mutta kaikesta tästä huolimatta kaltaisesi idiootit femakot syyllistävät vain miehiä väkivallasta.[/quote]

Nyt se selvisi, että olet vain tyhmä. Naiset eivät todellakaan harrasta vähintään yhtä paljon väkivaltaa puolisoansa kohtaan. Juurihan tuossa 12/09 oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportissa sanotaan, että luvut ovat (sen tutkimuksen mukaan) 9% ja naiset 3%. Siitä tulee siis miesten eduksi 3 kertaa enemmän väkivaltaa. Stakesin tilaston mukaan (päättyy vuoteen 2005 uudempaa odotellaan vielä) miehet olivat 89% syypäitä väkivaltaan ja naiset 11%. Missään en ole nähnyt tilastoa tai tutkimusta jonka mukaan naiset kohdistaisivat puolisoonsä vähintään yhtä paljon väkivaltaa kuin miehet naisiin. Paitsi tietenkin tuon uuden lyömäaseesi joka kuitenkin koskee siis 6000 15-16- vuotiasta ja jota ei voi yleistää koskemaan naisia tai miehiä sukupuolena. Kun otos on iso niin miesten osuus menee reippaasti naisten osuuden yli.

Mistään naisten kokemasta väkivallasta ei pitäisi puhua julkisuudessakaan yhtään mitään niin kauan, kun suurinosa väkivallan kokijoista miehiä, eikä siitä puhuta mitään. Mistään miesten syyllistämisestä perheväkivallasta ei pitäisi puhua mitään, koska paukut ovat hyvin pitkälti fifty-fifty, jopa nuorten keskuudessa niinpäin, että naiset lyövät miehiä enemmän.

Miehet kokevat suurimman osan väkivallasta toisten miesten taholta. Naiset kokevat suurimman osan väkivallasta miesten taholta. Kyllä asiasta on ilman muuta syytä puhua! Ja miesten väkivaltaisuudesta niin toisia miehiä kun naisiakin kohtaan puhutaan kyllä. Ne ovat kyllä kaksi eri asiaa vaikka sä et sitäkään millään ymmärrä. Miesten naiseen kohdistama väkivalta on vakavampaa kuin miesten miehiin kohdistama koska naiseen kohdistuva väkivalta on aina fyysisesti heikomman osapuolen sortamista ja alistamista sekä vääränlaista vallankäyttöä. Kun tuhansia naisia hakataan ja pahoinpidellään niin mielestäni kyseessä on vakava asia jota kyllä tulee käsitellä mediassa.

Miesten syyllistäminen raiskauksista pitäisi lopettaa, kun tiedetään faktana, että vähintään neljännes kaikista raiskaussyytöksistä on täysin tekaistuja.

Kyllä miehet tekevät raiskauksia ja paljon joten se jos niitä myös tekaistaan ei ole mikään syy olla ottamatta asiaa vakavasti. Toisekseen näytä mulle se tilasto missä Suomessa on voitu osoittaa joka neljännen raiskaussyytöksen olevan tekaistuja?

Miesten yksipuolinen syyllistäminen ja leimaaminen pedofiliasta pitäisi niin ikään lopettaa, koska naisetkin ovat tällä saralla alkaneet jäädä kiinni ja toisaalta tätä korttia heilutellaan mm. huoltajuuskiistoissa miehiä vastaan aika helposti muutenkin.

Miehet syyllistyvät pedofiliaan niin suuressa osin, että aivan oikeuteusti pedofilia koetaan miesten jutuksi. Jos joku nainen joskus on siihen syyllistynyt ei se pyyhi pois sitä tosiasiaa, että edelleen miehet tekevät teoista yli 99%.

Kaiken kukkuraksi miehillä on pakollinen asevelvollisuus taakkanaan, orjatyö, johon naiset eivät joudu, eikä siitä missään tapauksessa ikinä, missään, koskaan, voida puhua julkisuudessa tai muutoinkaan, koska koko aihe on täysin tabu.

Onhan tästä paljonkin ollut puhetta, haloo??

[markja]

Nyt se selvisi, että olet vain tyhmä. Naiset eivät todellakaan harrasta vähintään yhtä paljon väkivaltaa puolisoansa kohtaan. Juurihan tuossa 12/09 oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportissa sanotaan, että luvut ovat (sen tutkimuksen mukaan) 9% ja naiset 3%.

Vittu miten tyhmä olet. Aivan idiootti. Juuri sinulle on n. tuhat kertaa kerrottu tutkimuksista, joiden mukaan parisuhdeväkivallassa luvut ovat miehet 60 - naiset 40 ja nuorten kohdalla miehet 20 - naiset 80. Debiilijunttifemakko.

Miehet kokevat suurimman osan väkivallasta toisten miesten taholta.

Sinusta siis uhrina olo on ok, kunhan tekijä on samaa sukupuolta? Vittu miten tyhmä olet.

Miesten naiseen kohdistama väkivalta on vakavampaa kuin miesten miehiin kohdistama koska naiseen kohdistuva väkivalta on aina fyysisesti heikomman osapuolen sortamista ja alistamista sekä vääränlaista vallankäyttöä.

Vitun idiootti, aina kahdesta miehestäkin toinen on fyysisesti heikompi.

Kun tuhansia naisia hakataan ja pahoinpidellään niin mielestäni kyseessä on vakava asia jota kyllä tulee käsitellä mediassa.

Kun suurinosa väkivallan uhreista on miehiä, eikä siitä edes vaivauduta puhumaan, niin aivan turha lässyttää mitään siitä, että joku nainen joskus saa vähän turpaansa.

Kyllä miehet tekevät raiskauksia ja paljon joten se jos niitä myös tekaistaan ei ole mikään syy olla ottamatta asiaa vakavasti.

Kun neljännes niistä on vain naisten katkeruudun, petturuuden ja mustasukkaisuuden sekä kierouden luomia huijauksia koko miessukupuolta kohtaan, minä pitäisi sitä jo PAHEMPANA kuin niitä raiskauksia. Länsimaisessa oikeuskäytännössähän yleisesti ottaen ajatellaan, että on paljon pahempi asia syyttää ja tuomita ihminen syyttömänä kuin se, että joku rikollinen pääsisi liian helposti livahtamaan tuomiota. Kuka tietänee, montako kymmentä prosenttia raiskauksesta tuomion saaneista miehistä onkin oikeasti syyttömiä?

Toisekseen näytä mulle se tilasto missä Suomessa on voitu osoittaa joka neljännen raiskaussyytöksen olevan tekaistuja?

Haista vittu saatanan lehmä, nämä asiat on sulle jo kerrottu. On se saatanan kumma, että jossain vinku-intiassa tehdään tutkimus, joka "osoittaa" jotain naisten "syrjinnästä", niin tartut siihen heti, mutta kun sitten Iso-Britanniassa tehdään tutkimus, joka osoittaa naisten kategorisesti valehtelevan raiskauksista, niin sinusta se ei sitten todistakkaan yhtään mitään.

Miehet syyllistyvät pedofiliaan niin suuressa osin, että aivan oikeuteusti pedofilia koetaan miesten jutuksi. Jos joku nainen joskus on siihen syyllistynyt ei se pyyhi pois sitä tosiasiaa, että edelleen miehet tekevät teoista yli 99%.

Paskapuhetta, käsitelty jo tässäkin ketjussa. KVG.

http://www.darkness2light.org/KnowAbout ... ictims.asp
One in six adult men reported being sexually molested as children, and -- in a surprise finding -- nearly 40 percent of the perpetrators were female, a new study found.

Tuolta muuten lisää infoa ja paljon:
http://whataboutwhenmomistheabuser.blogspot.com/

Kaiken kukkuraksi miehillä on pakollinen asevelvollisuus taakkanaan, orjatyö, johon naiset eivät joudu, eikä siitä missään tapauksessa ikinä, missään, koskaan, voida puhua julkisuudessa tai muutoinkaan, koska koko aihe on täysin tabu.

Onhan tästä paljonkin ollut puhetta, haloo??

Niinpä, mutta kaltaisesi debiili ei sitä ymmärrä vieläkään, siitäkään huolimatta. Sille minä en tosin voi mitään.

[Canaris]

^ miksei markjan kielenkäyttöön puututa modejen toimesta, ihmettelen tätä asiaa varmaan miljoonannen kerran? Sivistys ja korrekti käytös taitavat olla herra markjalle tuntemattomia käsitteitä.

[markja]

^ miksei markjan kielenkäyttöön puututa modejen toimesta, ihmettelen tätä asiaa varmaan miljoonannen kerran? Sivistys ja korrekti käytös taitavat olla herra markjalle tuntemattomia käsitteitä.

Kannattaisi opetella lukemaan, mitä Lautamiesten säännöissä sanotaan.
Mikä pakko sun on muuten tähän ketjuun tulla pörisemään? Suksi vittuun, jos ei kiinnosta. Kyllä täällä muitakin ketjuja on, ei tarvitse tulla tänne itkemään.

[markja]

Tää on taas tätä...niin tätä...

http://glennsacks.com/blog/?p=4131
Woman Pleads Guilty to Sex with a Child, but She's the Victim
...she's been arrested, charged and pleaded guilty to six counts of sexual activity with a child. Her name's been placed on a sex offenders registry and she awaits sentencing...Meanwhile, the article does its utmost to make us understand Goddard and what she did. Make no mistake, plenty of people are interviewed who condemn what she did, but almost invariably, it's to bemoan the impact her crimes will have on her career. In short, she hurt herself, not the student. And really, that's about as close to condemnation as it gets. The farther down the article you read, the more opportunities it affords as to sympathize, not with the victim, but with the perpetrator. It's not long before we learn that the entire affair was "consensual." Of course that's irrelevant; sexual activity with a child is a crime, regardless of what the child may think or feel.

Mies, joka käyttää hyväkseen lasta on sairas, pervo, pedofiili, jolta pitäisi repiä munat irti ja kauheaa, että on voinut töissäkin jopa käydä ja nähdä muita ihmisiä, lapsista puhumattakaan. Nainen, joka käyttää hyväkseen lasta on erehtyväinen, haavoittuva, itsekin ehkä ainakin lapsena hyväksikäytetty, jota pitäisi terapioida ja tukea ja varoa, ettei hänen uransa ja työnsä vain vaarannu koko asian vuoksi ja päivitellä, että miten yhteiskunta voi tuomita moisen suhteen ylipäätään, kun kysehän oli molemminpuoleisesta "rakkaudesta" vaan.