Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Sijaltainen]

Olen esittänyt joskus aiemmin täällä aika samanalaisia ajatuksia kuin Specialhousingunit. Se laukaisin ei ehkä ollut Lahti vaan jokin elämän alamäen prosessi.

Tulee mieleen nämä kotimaiset koulumurhaajat, molemmilla vuosien tapahtunat kiusaamisesta laukauksiin.

[HerloCCi Solmunen]

Ajatus, että tällaisen teon tehtyään ei voisi elää enää "normaalia" elämää ei ole ehkä aivan noin yksiselitteinen.
Mikäli tekijä ei psyykeltään ole normaali (mikä on todennäköistä) niin hän voi kyetä ties millaisiin suorituksiin. Jos on tunneköyhä/tunteeton ihminen asia ei hirveästi hetkauta.
Ja todennäköisesti tällaisella henkilöllä on ympärillään aika vähän niin tuttuja, että voisivat tulkita jotain tapahtuneen.

Esim. tämä Helsingissä vangittu nainen, ketä epäillään vanhusten murhista, on elänyt täyttä kaksoiselämää miehensä ja lastensa kanssa. Kun häntä ei hetkeen näkynyt naapurit olettivat olevan lomamatkalla. Kellään ei pieneen mieleenkään tullut kyseinen vaihtoehto.
Tiedä missä tämäkin Ulvilan surmaajahemmo ajelee bussia

Jos itse teosta on saanut mielihyvää miksi sitä ei saisi siitä, että on onnistunut saamaan poliisitkin hämilleen?

[MissHolmes]

Totta turiset. Mutta jos tekoa luennehditaan kostoluontoiseksi, ei minusta tuollaisesta voi saada pitkään tyydytystä.
Ei varsinkaan, jos oma elämä ei ole ihan raiteillaan. Eikä teko sinällään helpottanutkaan mitenkään sitä pahinta: normaalia arkea, jokapäiväistä elämää.
Ja pakostakin surmaajan täytyy pelätä kiinnijääntiä edes vähän: poliisi on tiedottanut niin vähän, ettei surmaaja voi olla ollenkaan varma, kuinka lähellä poliisi jo on.
________________________________
Ja takaisin 'laukasimeen'

Joulukuun alku.
Veromätkyjen maksupäivä?
Palautusten meno ulosottoon?

Ihan varmasti löytyy jokin syy surmaajan päätökseen tappaa Lahti juuri tuolloin. Eikä lokakuussa tai seuraavassa kesäkuussa.

_________________________________

Olisiko poliisin esim. helppo saada veroviranomaisilta tuolle joulukuulle mätkyjä saaneiden entisten luvatalaisten tiedot? Tai palautuksensa ulosottoon menettäneiden entisten luvatalaisten tiedot?


Entäpä menneiden 6 kk aikana jätetyt avioerohakemukset?

En tiedä. Jostainhan se syy loppujen lopuksi löytyy.
_________________________________

[specialhousingunit]

Kieltämättä on täysin mahdollista, että tekijä elää normaalia elämää. Minusta vaan probleema on siinä, että JOS olen teoriassa lähelläkään, niin tekijän elämä ja talous on rysähtänyt alas jo aiemmin. Jos aikaisempi tapahtuma on raunioittanut talouden ja tullut mielenterveydellisiä juttuja mukaan, niin teon jälkeen tilanne on vain entistä pahempi. Teko ei ole varmaan palauttanut tekijälle entistä elämänlaatua ja jos olisi kyennyt sen jälkeen rakentamaan kaiken alusta, niin olisi varmaan tehnyt sen ilman surmaakin.
Ajatus, että tekijä ajelisi onnellisena metroa ja ajattelisi, että on mulla kaikki hyvin, on töitä ja perhe eikä velkaa....niin tapoin kyllä sen tyypin, mutta ei sitä murehdita. Jos teko on tuonut lopullisen päätöksen vuosien vihaan, niin kyllä silloin voisi ajatella, että on päässyt eroon henkisestä painolastista, joka on tekijälle ollut Lahti. Kun aikaa kuluu ja tekijä huomaa, että häntä on melkein mahdotonta yhdistää tekoon, niin tekijä saattaa olla "parantunut" sairalloisesta olotilastaan ja ei edes tänään muista/tiedosta tekoaan. Ja tosiaan ajelee onnellisena metroa ja elää normaalia elämää.
Minusta normaali elämä onnistuu, jos tekijä ja Lahti eivät olekkaan olleet ihan läheisiä tuttuja. Ainoastaan satunnaisesti kohdanneet ja ehkä vieraillut kodissa, mutta suurin kanssakäyminen on tullut työsuhteiden kautta.
Joten ei haudata tekijää, kun ei ole ruumistakaan.
Tekisi kyllä mieli käväistä Niuvassa juttelemassa jonkun psykiatrin kanssa. Vaara on, että sanovat, että asetuhan taloksi.
Eli jos minua ei palstoilla näy, niin laittakaa joulukortti

[Kyllikki S]

JOS olen teoriassa lähelläkään, niin tekijän elämä ja talous on rysähtänyt alas jo aiemmin. Jos aikaisempi tapahtuma on raunioittanut talouden ja tullut mielenterveydellisiä juttuja mukaan, niin teon jälkeen tilanne on vain entistä pahempi.

Mutta kuten poliisikin on jo aiemmin maininnut, ei taustalla mitenkään välttämättä ole talouden romahtamisia tai isommin näkyviä asioita elämässä. Tekoon on saattanut johtaa jokin vähäpätöiseltäkin tuntuva juttu.
Silloin profiiliin sopisi paremminkin, että loukatuksi on tullut joku "hyväosainen" joka ei ole tottunut nöyryytyksiin. Psykopaattia tässä lähinnä ajattelin.
Siinä tapauksessa elelee ja ajelee suht tyytyväisenä- ei ehkä metrolla, mutta Mersulla?

[Matula]

....voi olla, että olen nähnyt untakin

Hmm... voiko ihminen olla unessa 24 tuntia vuorokaudessa....?

[Matula]

Minä itse hämästyin sitä, ettei kaikkia nauhoittavia kameroita lähialueelta ole kaivettu kaivamalla.

Yllätyin myös siitä, ettei tuota volvoa pidetä ollenkaan niin varmana, kun olen kuvitellut.

Niin, mielestasi koko Volvoa ei olla edes aktiivisesti haettu! Miksi kuitenkin yllatyit, ettei Volvoa (kirjoitetaan Holmes isolla) pideta niin varmana?

Mihin perustuu vaitteesi, ettei kaikkia nauhoittavia kameroita lahialueelta ole kaivettu kaivamalla?

[Sijaltainen]

Toisaalta 90-luvun alun laman jälkeen irtisanomiset ja pätkätyöt ovat olleet yliopistotutkinnon suorittaneitten arkea, eli totuttelua mahdolliseen epävarmuuteen on ollut ennen JL:n murhaa yli 10 vuotta. Yksityisellä puolella akateemisten uudelleentyöllistyminen on ollut kuitenkin helpompaa kuin alemman koulutuksen saaneilla. Se irtisanominen ei ehkä ole silloin niin iso paukku.

[MissHolmes]

Minä itse hämästyin sitä, ettei kaikkia nauhoittavia kameroita lähialueelta ole kaivettu kaivamalla.

Yllätyin myös siitä, ettei tuota volvoa pidetä ollenkaan niin varmana, kun olen kuvitellut.

Niin, mielestasi koko Volvoa ei olla edes aktiivisesti haettu! Miksi kuitenkin yllatyit, ettei Volvoa (kirjoitetaan Holmes isolla) pideta niin varmana?

Mihin perustuu vaitteesi, ettei kaikkia nauhoittavia kameroita lahialueelta ole kaivettu kaivamalla?

Siihen, että tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta sanoi niin.

[Kyllikki S]

Mihin perustuu vaitteesi, ettei kaikkia nauhoittavia kameroita lahialueelta ole kaivettu kaivamalla?

Ei jumalaut Matula! Lue mitä on kirjoitettu ennen kuin alat rähjätä:

- Käytiinkö kaikki mahdolliset nauhoittavat kamerat ympäristöstä läpi? Ei varmaankaan 100 %:sti.

Sinisellä siis Kuusirannan lausahdus!!!!

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2505

[Kylli]

Omituisen epämääräisesti vastattu: "Ei varmaankaan 100 %:sti". Eikö ole tiedossa, miten tarkkaan ne kamerat käytiin läpi?

[ABC]

Ohhoh. Minulta on näköjään mennyt kokonaan ohi MissHolmesin kiinnostava sähköpostikirjeenvaihto. Syystä että: ketju on välillä muuttunut ilkeämieliseksi paskanjauhannaksi, jota ei jaksa enää joka päivä käydä tsekkailemassa. Jatkossa kiistat toivottavasti pysyvät Lautamiehissä.

- Käytiinkö kaikki mahdolliset nauhoittavat kamerat ympäristöstä läpi? Ei varmaankaan 100 %:sti.

Viittaa todennäköisesti siihen, että kaikkien kameroiden olemassaolosta ja sijainnista ei poliisilla ollut tietoa. Eihän niistä ole olemassa mitään rekisteriä, ja monet on, varsin tarkoituksenmukaisesti, piilotettu näkyvistä.

[MissHolmes]

Niin. Kuvittelisin, että vartiointiliikkeiden kanssa kytkyssä olevat yksityisetkin kamerat on tutkittu, mutta tuskin poliisi on huudellut julkisesti niiden kameroiden perään, joita ei mistään tiedostoista löydy.
Jossain vaiheessahan oli suorastaan muotia hankkia netistä ''jenkkiversio'' halvalla kotiin.
Ja moniko noita sitten edes pitää päällä.
Kuvittelisin kuitenkin, että alueen yritykset olisi ainakin soiteltu läpi ja tiedusteltu kameroiden olemassa oloa. Tai niin minä olisin tehnyt. Kiltisti ääkkösjärjestyksessä.

Ja tietenkin olisin myös tutkinut nöpeasti ne sää ym. tiekamerat. ko. yöltä.

[HerloCCi Solmunen]

OT:

Mihin perustuu vaitteesi, ettei kaikkia nauhoittavia kameroita lahialueelta ole kaivettu kaivamalla?

*reps kops*

On se hyvä että keskustelun tasoa on nostamassa näitä laakareita.

[specialhousingunit]

Valvontakameroista tuli mieleen, että niitä on varmaan melkoinen määrä lähitienoilla. Huoltoasemilla ja kaupoissa on myös ulkoalueita kuvaavia kameroita. Niiden kaikkien tarkka tutkiminen olisi luultavasti ollut turhaa, sillä aika vaikea katsoa nauhoitteita, jos ei tiedä mitä etsiä. Osa vielä varmaan ollut päällenauhoittavia ja 24 tunnin kuluttua ei hyödytä katsoa. Eiköhän poliisi ole ne kamerat tutkinut, joissa jotain mahdollisesti on ollut. 100 % kaikkien tutkiminen olis aika mahdotontakin.
Veitsestä lukiessa tuli pari asiaa mieleen. Veitsi oli valmistettu ennen vuotta 1984 ja teroitettu puikkoteroittimella. Olikohan tuo veitsi alkuperäisellä omistajalla ? Vai oliko toisen sukupolven veitsi ?
Puikkoteroittimesta tulee minulle mieleen, että on pitänyt veitsestä huolta ja käyttänyt sitä muuhunkin kuin toisten hengiltä tökkimiseen. Olisiko kesäisin ahkerasti käynyt kalassa ? Teroittanut puikkoteroittimella vanhan hyvän lempiveitsensä ja fileoinut saaliin. Paistellut sitten kuhafileitä pannulla ja veitsi samalla kahvasta kärähtänyt. Vai olisiko ollut kova kesäisin grillaamaan ja silloin veitsi ollut käytössä ? Vai olisiko ollut pilkkimies ja auton takapaksissa ollut pilkkihaalareiden ja kairan vieressä olleessa kalapakissa ? Tietysti kaveri voi olla ihan tumpelokin ja etsinyt keittokirjasta ohjetta miten keitetään perunat.
On tää pohtiminen kivaa, kun voi kehitellä vaikka mitä....tiedä vaikka jostain löytyy se lanka mitä seurata.