Supo varmasti oli kerännyt tietoa myös Assmanista niinkuin muistakin hänenkaltaisistaan ulkomaalaistaustaisista henkilöistä. Supohan keräsi tiedot mm. kaikista suomalaisista kommunisteistakin aina 80-luvulle asti. Oleellisinta. mitä Supon arkistoista selviää, on se, että Assmania ei pidetty KGB:n tai Stasin agenttina tai edes epäilty sellaiseksi. Eikä KGB tai Stasi olisi häntä agentiksi huolinutkaan, koska hän olisi ollut narkkarina riski järjestelmälle ja hänelle ei olisi ollut näin mitään käyttöäkään. Tuota Jarvan lausahdusta "vähän isokenkäisemmät työnantajat" pitäisin kyllä pelkkänä vitsinä. Taisi nimimerkki Kekkonenkin pitää Hansin agnettipuheita vain Hanssin pullisteluna.strangelove kirjoitti:Tässä on vähän vastaperusteluja. Kannattaa käydä lukemassa Hansista kertova artikkeli bodomjarvi.comissa:
+ SUPO:n arkisto – Suojelupoliisin arkistossa Hans Assmannista on laajahko tiedosto, johon on kerätty tietoja hänen edesottamuksistaan Suomessa lähinnä lehtileikkeiden sekä joidenkin virallisten hakemusten perusteella. Ei ole tiedossa kuinka yleistä tällaisten tiedostojen kerääminen maahanmuuttajista tuohon aikaan oli. Jos niitä koottiin kaikista, siihen aikaan hyvinkin harvinaisista, maahanmuuttajista, niin asiassa ei ole mitään agenttitoimintaan viittaavaa. Supon arkistojen mukaan Hans vapautui sotavankeudesta joulukuussa 1950, kun taas Venäjän viranomaisten mukaan hän vapautui tasan vuotta aiemmin.
+ Kuten Suojelupoliisin päällikkö vuonna 2004 totesi, niin ”poliisi vuotaa kuin seula”. Asiassa ei ole mitään varsinaisesti uutta, näin on tapahtunut aina, eikä tilanne varmaankaan tule muuttumaan, kun yleinen mielipide, virkamiehet ja poliitikot suhtautuvat välinpitämättömästi lööpeissä komeileviin salaisiin todistusaineistoihin. Hans Assmannia koskevista asioista ovat kertoneet ainakin Fjalar Jarva Asko Vuorjoelle sekä legendaariselle rikostoimittaja Aake Jermolle tuntemattomaksi jäänyt poliisilähde, joka kertoi Hansilla olleen ”vähän isokenkäisemmät työnantajat”.
Muuten pidän kyllä tätä kellojuttua mielenkiintoisena ja ehdottomasti DNA tutkimuksen arvoisena. Oikeuteen todisteeksi tuo kellon kuori ei taida enää käydä? USA:ssahan tällaisessä tapauksessa puhuttaisiin "todisteen saatumisesta", mutta Suomessa laki ei taida olla silti niin tiukka