Mies ammuttiin kadulle Hämeenlinnassa kesäkuussa 2006

[Albin]

Hämeenlinnan keskustassa sattui myöhään lauantai-iltana 3.6.2006 ampumavälikohtaus, jossa 28-vuotias hämeenlinnalainen mies ampui 33-vuotiaan hämeenlinnalaisen miehen kuoliaaksi. Ampuminen sattui Hallituskatu 20:n kohdalla sijaitsevassa porttikongissa hieman ennen puoltayötä. Ennestään toisensa tunteneet uhri ja ampuja olivat kohdanneet aiemmin illalla viereisessä ravintola Hannibalissa, josta poistumisen jälkeen tapahtui välienselvittely verisin seurauksin.

Ampuja oli lähtenyt aikaisemmin illalla kaupungille kahden pistoolin kanssa, tarkoituksenaan selvittää aikaisempi riita erään toisen henkilön kanssa. He tapasivat ja sopivat riitansa ja sattumalta kohtasivat miehen, jonka 28-vuotias hetkeä myöhemmin ampui. Ravintolan edustalla ammuttiin viisi laukausta, joista yksi osui uhria sydämeen ja toinen päähän.

Hämeenlinnalainen Mikko Janne Petteri Ruokomaa, 28, tuomittiin marraskuussa 2006 kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen taposta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Mies ammuttiin kuoliaaksi Hämeenlinnan ydinkeskustassa

Tapausta tutkitaan murhana

Hallituskadun ampujalle 10 vuotta taposta

Tapauksesta oli avattu kaksi ketjua. Ne yhdistetty.
-NILS-

[otus]

Oliko tää jotenkin silleen, että tää ammuttu oli uhkaillut hengenlähdöllä jo kauemmin aikaa tätä ampujaa? vai muistanko aivan päin persiittä?

[tutkija-matti]

Hämeenlinnalainen Mikko Janne Petteri Ruokomaa, 28, on tuomittu kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen taposta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta. Hän ampui 33-vuotiaan hämeenlinnalaisen miehen kesäkuun alussa Hallituskadulla Hämeenlinnan keskustassa.

Tuomittu joutuu maksaman uhrin omaisille 27 000 euroa kärsimyskorvauksia ja lisäksi hautaus-, ja muita kuluja muutaman tuhat euroa.

Ruokomaa ampui ravintola Hannibalin edustalla viisi laukausta, joista yksi osui uhria sydämeen ja toinen päähän. Kumpikin näistä laukauksista olisi yksinkin ollut kuolettava.

Samassa jutussa tuomittiin toinen hämeenlinnalaismies laittomasta uhkauksesta viiden ja puolen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio muutettiin 165 tunniksi yhdyskuntapalvelua.

Tuomittua oli uhkailtu
Ampumisen taustalla on erikoinen tapahtumaketju, tai ainakin niin asianosaiset väittävät. Laittomasta uhkauksesta tuomittu väitti Ruokomaan joskus aiemmin arvostelleen erään kolmannen miehen koiraa. Tämän takia laittomasta uhkauksesta tuomittu, ammutuksi tullut ja muutamat muut olivat viime maaliskuussa menneet Ruokomaan kotiin vaatimaan anteeksipyyntöä.

Laittomasta uhkauksesta tuomittu oli tällöin uhannut Ruokomaata aseella ja väkivallalla ja uhannut surmata tämän ampumalla ikkunan läpi. Uhkauksia oli esitetty myös puhelimitse.

Ruokomaa oli perheineen paennut kotoaan ja takaisin palattuaan nukkunut joitakin aikoja olohuoneen lattialla ikkunat patjoilla peitettyinä. Ruokomaa oli myös valvonut öitä perhettään vartioidessaan ja ollut pitkään hyvin stressaantunut.

Uhri surmattiin kahdella pistoolilla
Ampumisiltana hän oli lähtenyt kaupungille kahdella pistoolilla varustautuneena tarkoituksenaan selvittää riita koiranomistajan kanssa. He olivat tavanneet ja sopineet riitansa ja ilmeisesti sattumalta kohdanneet miehen, jonka Ruokomaa hetkeä myöhemmin ampui. Tämän ja Ruokomaan välille oli tullut riitaa ja pystypainia.

Ruokomaa väittää, ettei ampunut miestä tahallaan, vaan ase oli lauennut tappelutilanteen, stressin ja pelästyksen vuoksi.

Oikeus ei tätä uskonut, sillä ensimmäinen laukaus oli ollut suutari ja ase oli pitänyt virittää uudelleen. Myös neljäs laukaus oli suutari. Viimeisen viidennen laukauksen hän ampui maassa olleen uhrin päähän lähietäisyydeltä eri aseella kuin edeltävät laukaukset. Ruokomaata ei ole aiemmin tuomittu rikoksista. (HäSa)

Samaisen henkilön tekemisistä oli avattu uusi ketju elokuussa 2023. Se yhdistettiin tähän alkuperäiseen ketjuun ja samalla ketjuun otsikkoon kohdistettiin lisäys
-NILS-

[Ailar]

Hämeenlinnalainen Mikko Ruokomaa oli joutunut muutaman vihamielisen miehen pihteihin. Mm. maaliskuussa 2006 yksi miehistä ilmoitti tulevansa Ruokomaan kotiin. Ruokomaa pyysi odottamaan, kunnes hän saisi vietyä avovaimonsa töihin ja lapsen tarhaan.
Ruokomaan palattua oli kotiin jo tullut vieraita. Ruokomaata kohtaan käyttäydyttiin uhkaavasta. Yksi riehujista syytti Ruokomaata siitä, että tämä oli haukkunut tuttavan koiraa. Siitä vaadittiin anteeksipyyntöä. Ruokomaan mukaan kysymys oli keksitystä jutusta.
Kun anteeksipyyntöä ei kuulunut, yksi miehistä otti pistoolin esille. Sillä osoitettiin Ruokomaata kohti.
Myöhemmin samana iltana yksi taloon tunkeutujista sanoi puhelimessa:
-Tulee nappi otsaan ikkunan läpi.
Ruokomaa pelkäsi, että mies toteuttaa uhkauksensa.
Ruokomaa pakeni samana iltana kotoaan viikonlopuksi. Seuraavat kaksi viikkoa perhe oli nukkunut olohuoneen lattialla patjat ikkunoiden edessä suojana.
Ruokomaa halusi selvittää riidat ja tehdä lopun jatkuvasta piinasta. Hän sopi tapaamisen yhden ryhmän jäsenen kanssa. Ravintola Hannibalin edustalla R tapasi toisenkin miehistä. Tällöin R oli ampunut kolme laukausta. Mies kuoli katuun.
Hämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1977 syntyneen Mikko Janne Petteri Ruokomaan mm. taposta 10 v vankeusrangaistukseen.
(Alibi 1/2007)
---------
Pysyiköhän tuomio ennallaan hovissa?

[loneliness]

Selostuksen perusteella kuulostaa pakotetulta teolta. Häiritsijät eivät kuulosta siltä, että heihin tehoaisi "älkää viitsikö, jättäkää minut ja perheeni rauhaan". Toivottavasti Mikon nainen ja lapsi saavat nyt olla rauhassa ja pääsevät Mikon vapautumisen jälkeen elämään onnellista elämää. Uhkailija sai mitä kerjäsi?

[rogues]

mitäs mikille nykyään kuuluu ? asuuko vielä hämeenlinnassa ja saako olla rauhassa ettei kukaan pelle uhkaile sitä. tsemii mikki.

[DollariExpress]

sitä saa mitä tilaa.

[Kapital]

Tässä tapauksessa on tehty tilaus ja tuote on toimitettu perille kaikilla lisukkeilla. Kandee aina muistaa, että joka hevoselle löytyy kengittäjä. Nyt näin kävi. Ikävääkö? No enpä sanois.

[rogues]

tiätääkö kukaan mistä tässä taposta oli oikeasti kyse ? velkoja huumeita mustasukkaisuutta vai jotain muuta tyhmää. :9

[rokspoks]

Tässä tapauksessa on tehty tilaus ja tuote on toimitettu perille kaikilla lisukkeilla. Kandee aina muistaa, että joka hevoselle löytyy kengittäjä. Nyt näin kävi. Ikävääkö? No enpä sanois.

Sinäkö ihan vakavissas oot sitä mieltä, että ihmisen kiusaaminen siihen pisteeseen, että hän päätyy tappamaan ei ole ikävää? Tykkäätkö myös koulukiusaamisesta jos kiusattava lopulta ampuu kiusaajansa?
Huhhuh

[apollo]

^Väkivalta lopettaa vittuilun.

Ihme juttu, ettei tullu murhasta tuomiota. Viisi laukasta joista yksi päähän ja toinen sydämeen, lisäksi kahta asetta käytetty. Eipä jäänyt paljoa jossiteltavaa.

[Jimt]

Siinä on mennyt varsin turhaan henki pois. Toiset idiootit lähtevät uhkailemaan koiran haukkumisen vuoksi ja toinen ottaa noin naurettavat jutut tosissaan. Murhatuomion saisivat näistä antaa, ettei kellekään jää epäselväksi, että saako sen oikeuden ottaa omiin käsiinsä vai eikö. Kostotappo on aina vakava asia, vaikka olisi ollut miten painavat syyt tahansa sortua tappamaan.

[Ilpo Larha]

Laitan tähän ketjuun vaikka voisi sopia muuhunkin. Vastatkoon joku kuka näistä aseista tietää enempi.

Mistä mahtaa johtua, että varsin usein surmissa, jossa käytetään laitonta asetta, ase jumiutuu tekohetkellä? Käsittääkseni joskus (usein) juuri aseen jumiutuminen on saattanut pelastaa uhrin hengen.

Empä usko, että esim. poliisin ampuessa rikollinen pääsisi pälkähästä poliisin aseen mennessä jumiin.

[rogues]

kävin eilen hämeenlinnassa ja kyselin pikkuisen parilta tutulta tästä taposta. niin sain kuulla että mikki ei varmaankaan uskalla tulla edes lomille jos pääsis. ja huonosti käy kun vapautuu. jos eräät henkilöt ovat vielä silloin hengissä tai vapaalla

[ClariseStarling]

Ja takaisin varmaan talteen:

http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/ ... 14050928/4