Mikä olisi oikeudenmukainen tuomio Halla-aholle?

[loneliness]

Yhdyskuntapalvelua: wc-siivousta Stadin räkälöissä tai työtä mamujen keskuudessa, jossa hänen on pakko oppia näkemään eri kulttuureja, jotta pääsisi noista naurettavista ennakkoluuloistaan.

[Onko sinusta oikeusministeriön ja työministeriön lukujen kertominen ääneen "naurettava ennakkoluulo"?

Tilastoja voi lukea sanasta sanaan, eikä ymmärtää niitä ollenkaan. Mamujen pahoinpitely- ja seksuaalirikosten määrä pitäisi suhteuttaa vastaaviin ihmisryhmiin valtaväestössä, eli psyyke- ja päihdeongelmaisiin sekä työttömiin yleensä. Maahanmuuttajilla on tietysti sopeutumisvaikeuksia ja vaikeuksia saada töitä.

Uskon vahvasti esim. työttömien ja päihdeongelmaisten tekevän enemmän rekisteröityjä pahoinpitelyjä kuin korkeakoulutetut työssäkäyvät. En tarkoita tällä sitä, että mamut olisivat pääsääntöisesti psyykeongelmaisia tai työttömät alkoholisteja, mutta riskikäyttäytyminen ja syrjäytyminen ovat joskus väistämättömiä, kun jäädään yhteiskunnan turvaverkon ulkopuolelle. Minulle Halla-Aho on tragikoominen hahmo, jonka kirjoituksia tuleekin valvovan silmän tarkkailla. En myöskään olisi pahollani jos se hintelä nörtti saisi pari kertaa nyrkistä joltain mamulta, se olisi mielestäni täysin oikeutettua, enkä uskoisi Halla-Ahon tämän jälkeen uskaltavan huudella asioista ympäriinsä. Netissä on helppoa olla kovaa jätkää, mikä näkyi Halla-Ahon jäätymisenä muinoin Ylen keskusteluohjelmassa (minkä nimeä en enää muista). Puhe oli epävarmaa ja pelokasta, eikä internetin itsevarmasta kiihkoilijasta ollut tietoakaan. Perheellisenä miehenä Halla-Ahon olisi myös suotavaa hiukan katsoa miten asiansa esittää, kaikki mamut eivät varmaankaan hyväksy hänen sanomisiaan ja suuri suu on joskus pahasta.

[markja]

Tilastoja voi lukea sanasta sanaan, eikä ymmärtää niitä ollenkaan. Mamujen pahoinpitely- ja seksuaalirikosten määrä pitäisi suhteuttaa vastaaviin ihmisryhmiin valtaväestössä, eli psyyke- ja päihdeongelmaisiin sekä työttömiin yleensä. Maahanmuuttajilla on tietysti sopeutumisvaikeuksia ja vaikeuksia saada töitä.

Ahaa, ei maahanmuuttajat ovat keskimäärin siis samanlaisia rötöstelijöitä kuin mitä päihdeongelmaiset ovat. Mielenkiintoista. No, tee ihmeessä nuo suhteutukset sitten ja palataan asiaan.

Tästä heitostasi seuraa väistämättä seuraavat asiat:
1) Saat syytteet kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, koska rinnastit maahanmuuttajat roskajoukkoon aivan kuten Halla-ahokin teki. Hyihyisinua.
2) Mikäli maahanmuuttajat ovat moista roskasakkia, tämän asian sietäisi tulla julkisuuteen, jotta ihmiset voisivat tehdä tämän tosiasiatiedon pohjalta omat johtopäätöksensä siitä, kannattaako moista maahanmuuttajien tuloa tänne mitenkään edistää vaiko ei. Onko järkeä ottaa tänne ihmisryhmää, joka aiheuttaa helvetisti ongelmia? Mitään pakkoa ei ole. Ongelmia meillä on tarpeeksi ihan omastakin takaa.
3) Mikäli maahanmuuttajat ovat moista roskajoukkoa, niin heistä ei ole minkään (väitetyn) työvoimapulan pelastajiksi kuten mokuintoilijat ja Astrid Thors yms. väittävät.

Summa summarum: Halla-aho on oikeassa. Täysin riippumatta siitä, mitkä ovat syyt maahanmuuttajien kantaväestöä huomattavasti suurempaan rötöstelyyn ja verovaroilla loisimiseen, maahanmuuttajat NYT JOKA TAPAUKSESSA touhuavat moista ja näin ollen maahanmuuttajia ei siis kannata tänne ottaa.

En myöskään olisi pahollani jos se hintelä nörtti saisi pari kertaa nyrkistä joltain mamulta, se olisi mielestäni täysin oikeutettua, enkä uskoisi Halla-Ahon tämän jälkeen uskaltavan huudella asioista ympäriinsä.

Minä en olisi myöskään pahoillani, jos sinun kaltaisesi ihmisoikeusrikolliset laitetaan riviin puistojen reunoille, pakotetaan polvilleen ja ammutaan yksitellen kuoliaaksi lähietäisyydeltä pistoolilla takaraivoon. Toivottavasti minullekin säästetään pari lippaallista käytettäväksi.

Perheellisenä miehenä Halla-Ahon olisi myös suotavaa hiukan katsoa miten asiansa esittää, kaikki mamut eivät varmaankaan hyväksy hänen sanomisiaan ja suuri suu on joskus pahasta.

Aivan käsittämätöntä puhetta. Sinä hyväksyt islamistien terrorin sananvapautta vastaan ja epäsuorasti vihjaat, että jopa sananvapautta käyttävän henkilön perhettäkin vastaan. Halveksut ihmisoikeuksia, sananvapautta ja ruumiillisen koskematomuuden suojaa. Sinä et ansaitse siis yhtäkään niistä itsellesi. Kun mamu tai kuka tahansa siis vetää sinua turpaan tai vaikka tappaa perheesi siksi, että sinä olet sanonut tai tehnyt tai ollut sanomatta tai ollut tekemättä jotain, niin sinulla ei ole mitään oikeutta valittaa eikä nostaa mitään meteliä asiasta.

[Anile]

Markja, et sitten tajunnut ollenkaan mitä Loneliness sanoi.

Ja tähän kysymykseen joku voisi kertoa vastauksen jos sattuu tietämään:
koska kaikissa kulttuureissa eniten rikoksia tekevät miehet ja nimenomaan nuorehkot miehet ja maahanmuuttajat yleensä ovat nuorehkoja ja heistä ehkäpä enemmistö on miehiä, niin...jos verrataan joukkoa suomalaisia nuoria miehiä ja, vaikkapa, somalialaisia nuoria miehiä, niin kumpi joukko tekee enemmän rikoksia?
Mikäli näiden ryhmien välillä ei ole eroja rikollisuuden määrässä, niin siitä voisi päätellä, että se, että maahanmuuttajat ovat rikostilastoissaa yliedustettuina ei johdu siitä, että he ovat maahanmuuttajia vaan siitä, että he ovat nuorehkoja miehiä.

Muistelen, että joskus luin tällaisestä vertailusta ja muistelen myös, että sen tulos oli, että maahanmuuttajat itse asiassa ovat vähemmän rikollisuuteen taipuvaisia kuin (muut) suomalaiset. Enkä yhtään yllättyisi mikäli asia olisi juuri näin ottaen huomioon, että alkoholilla on suuri rooli suomalaisten elämässä.

Mikäli muisteluni osui oikeaan, niin ehkäpä voisin perustaa "Suomi naisille" -puolueen jonka puolueohjelman kulmakivi on suunnitelma kärrätä kaikki nuorehkot humalahakuiset miehet pois täältä.

[loneliness]

Markja nyt ei tosiaan ihan tajunnut pointtia Halla-Ahon suhteen. Kiihkosta päätellen Halla-Ahon sanat ovat sanasta sanaan kultaista suihkua, jonka alle markja laskee pyöreät poskensa nauttien ihanasta lorinasta ja ylistää Halla-Ahon lyyristä lahjakkuutta, jota ei kukaan saa kyseenalaistaa saamatta harrastelijapoliitikon, markus-pojan vihoja niskaansa.

[loneliness]

[quote="markja"]
Minä en olisi myöskään pahoillani, jos sinun kaltaisesi ihmisoikeusrikolliset laitetaan riviin puistojen reunoille, pakotetaan polvilleen ja ammutaan yksitellen kuoliaaksi lähietäisyydeltä pistoolilla takaraivoon. Toivottavasti minullekin säästetään pari lippaallista käytettäväksi.[quote]

Tuleeko tuohon lihavoituun kohtaan suhtautua vakavasti?

[Damien]

Halveksut ihmisoikeuksia, sananvapautta ja ruumiillisen koskematomuuden suojaa. Sinä et ansaitse siis yhtäkään niistä itsellesi. Kun mamu tai kuka tahansa siis vetää sinua turpaan tai vaikka tappaa perheesi siksi, että sinä olet sanonut tai tehnyt tai ollut sanomatta tai ollut tekemättä jotain, niin sinulla ei ole mitään oikeutta valittaa eikä nostaa mitään meteliä asiasta.

Sinä markja olet hyvä esimerkki siitä että kaikille ihmisille sananvapaus ei ole hyvästä.
Olet tainnut ymmärtää senkin termin tarkoituksen hieman väärin.
Kukaan ei kai sanonut että tappaminen olisi hyväksyttävää.
Miksi kutsutaan Allah-Ahon arvostelua minfossa?V:Janssonin kiusauksesi.

[markja]

Markja, et sitten tajunnut ollenkaan mitä Loneliness sanoi.

Mitä ja millä perusteella muka?

Muistelen, että joskus luin tällaisestä vertailusta ja muistelen myös, että sen tulos oli, että maahanmuuttajat itse asiassa ovat vähemmän rikollisuuteen taipuvaisia kuin (muut) suomalaiset.

Voitko muuten kertoa, miksi sotaa käyvistä maista Suomeen tulee näitä nuoria miehiä? Eikös heidän pitäisi olla siellä sotimassa maansa ja perheidensä puolesta paremman tulevaisuuden toivossa vääryyttä vastaan? Miksei Suomi ota pakolaisina todellisia hädänalaisia, kuten naisia ja tyttöjä muslimimaista, joissa heidän ihmisoikeuksiaan loukataan? Miksi Suomi ottaa tänne kiihkomuslimimiehiä, jotka ajavat shariaa ja haluavat tännekin sellaisen paskavaltion, josta itse ovat kotoisin?

On muuten mielenkiintoisen näköisiä nämä "sotalapset Somaliasta", eikö totta?


Se ei ole minusta mitenkään olennaista, mikä on syynä näiden rättipäiden rötöstelyyn. Olennaista on, että he rötöstelevät ja perkeleesti. Pääkaupunkiseudun raiskauksistakin yli puolet on kulttuurinrikastuttajien tekemiä. Olennaista on, että meidän ei kannata ottaa maahamme roskaväkeä, joka rötöstelee ja loisii. Tämä asia nyt vain on näin, eikä edelleenkään sillä ole mitään väliä, mikä on roskaväen rötöstelyn syynä. Miten monta kertaa tämä pitää todeta, kunnes joku tajuaa?

Jos pitää ulkomaalaisia tänne ottaa, niin otetaan niitä, jotka osaavat edes lukea ja kirjoittaa ja jotka ovat valmiita sitoutumaan elämään yhteiskuntamme ehdoilla, jos samalla voimme pelastaa jonkun hädässä olevan niin hyvä vaan. Näin pitäisi tehdä. Näin ei tehdä. Tänne otetaan raavaita miehiä rötöstelemään ja loisimaan. Siinä ei ole järkeä. Tämä on se pointti, joka koko ajan koetetaan sivuuttaa ja jota mm. Halla-aho on tuonut esille.

Enkä yhtään yllättyisi mikäli asia olisi juuri näin ottaen huomioon, että alkoholilla on suuri rooli suomalaisten elämässä.

Kun suomalaisia rinnastaa alkoholisteiksi tappelijoiksi, se on ihan ok, mutta kun somaleita rinnastaa loisiviksi ryöstäjiksi niin johan tulee syyte ja tuomio. Tämä on muuten tämän koko ketjun pääasia, voisitko sitä kommentoida?

Mikäli muisteluni osui oikeaan, niin ehkäpä voisin perustaa "Suomi naisille" -puolueen jonka puolueohjelman kulmakivi on suunnitelma kärrätä kaikki nuorehkot humalahakuiset miehet pois täältä.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään sitä vastaan, että vaikkapa kaikki tuomiot kaksin-kolminkertaistetaan ja vankeinhoito ulkoistetaan esim. Venäjälle. Hyvä vaan, jos päästään eroon kotimaisista mätäpaiseista. Ei se silti tarkoita, että meidän kannattaa ottaa ulkomaisia mätäpaiseita lisää tähän maahan.

[loneliness]

Minä en olisi myöskään pahoillani, jos sinun kaltaisesi ihmisoikeusrikolliset laitetaan riviin puistojen reunoille, pakotetaan polvilleen ja ammutaan yksitellen kuoliaaksi lähietäisyydeltä pistoolilla takaraivoon. Toivottavasti minullekin säästetään pari lippaallista käytettäväksi.

Tuleeko tuohon lihavoituun kohtaan suhtautua vakavasti?

Uusitaan kysymys, kun jäi sulta tuolta välistä sinulta vastaamatta? Oletko paskanpuhuja vai aiotko ampua lippaan tyhjäksi minun takaraivooni ja jättää siviilityösi hoitoalalla siksi aikaa kun suoritat vankeusrangaistusta?

[ABC]

Näistä Suomen viime aikojen mielipideoikeudenkäynneistä ja sananvapauden rajoituksista tulee aina mieleen Voltairen lause ”Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan kuolemaan asti oikeuttasi sanoa mielipiteesi”.

Tämä länsimaisen demokratian keskeinen perusperiaate ei ole Suomessa enää voimassa, jos on koskaan ollutkaan. Eihän meitä ole koskaan kukaan muu pitänyt länsimaisena demokratiana paitsi me itse, ja nyt olemme itse osoittaneet ennakkoluulot oikeiksi säätämällä lakeja, joissa tuomitaan uskomusjärjestelmien arvostelu, ja vainoamalla toisinajattelijoita.

[markja]

Näistä Suomen viime aikojen mielipideoikeudenkäynneistä ja sananvapauden rajoituksista tulee aina mieleen Voltairen lause ”Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan kuolemaan asti oikeuttasi sanoa mielipiteesi”.

Tämä länsimaisen demokratian keskeinen perusperiaate ei ole Suomessa enää voimassa, jos on koskaan ollutkaan. Eihän meitä ole koskaan kukaan muu pitänyt länsimaisena demokratiana paitsi me itse, ja nyt olemme itse osoittaneet ennakkoluulot oikeiksi säätämällä lakeja, joissa tuomitaan uskomusjärjestelmien arvostelu, ja vainoamalla toisinajattelijoita.

Nappiin.

Kannattaa muistaa, että esimerkiksi Suomessa lehdistö ja poliitikot eivät ole puhuneet juuri mitään siitä, että esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut MASSIIVISESTI langettavia päätöksiä Suomen valtiota vastaan, vaikka suomalaiset sätkynuket ovat "esivalmisteluin" onnistuneetkin karsimaan tuonne menevien valitusten määrää luultavasti melkoisesti. Kun Suomi saa näitä tuomioita ihmisoikeusrikkomuksista enemmän kuin kaikki muut pohjoismaat yhteensä, niin vähintäänkin oikeusministerin olisi syytä erota välittömästi ja aloittaa samalla julkinen likapyykki asiasta.

Mutta, media ja poliitikot ovat hiljaa ja kansa tyhmää ja hiljaa. Uskotellaan, että kaikki on hyvin, vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan. Samaan aikaan esimerkiksi Yleisradio ruikuttaa ulkomaalaisten bloggareiden kamalasta vainoamista, muttei pidä mitään meteliä kotimaisten bloggaajien kamalasta vainoamisesta. Naurettavaa kaksinaismoralismia ja silmien sulkemista, mutta tyhmä kansa nielee sen kaiken pureskelematta.

[Damien]

Jussi Halla-Aho tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta.

Helsingin käräjäoikeus langetti miehelle 30 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaksi yhteensä 330 euroa. Sen sijaan oikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteet liittyivät miehen blogikirjoitukseen, jossa hän yhdisti islamin pedofiliaan ja kertoi ohikulkijoiden ryöstelyn ja verovaroilla loisimisen olevan somalien kansallinen, suorastaan geneettinen erityispiirre.

Oikeus velvoitti Halla-Ahon poistamaan loukkaavat kohdat tekstistä.

Halla-aho kertoi aiemmin parodioineensa sanomalehti Kalevan pääkirjoitusta, jossa esitettiin yleistävä väittämä suomalaisista humalaisina tappajina.

- Halusin osoittaa, että suomalaisista on luvallista esittää loukkaavia väitteitä, mutta muista kansanryhmistä ei. Eri ihmisryhmiä kohdellaan epätasavertaisesti.

Näin sitten ja ihan oikein.
Kyllähän suomalainen taitaa useimmin tappaa humalassa?
Niin se ääni kellossa muuttuu kun on oma perse liekeissä.

[loneliness]

No eipä tullut paljon maksettavaa. Tietenkin tämä nyt on merkki siitä, että mitä tahansa ei voi blogeissaan kirjoittaa ja herjata muita kulttuureita miten tahansa, mutta pahoin pelkään ettei noin naurettavan pieni sakko ehkäise hänen ylilyöntejään jatkossa.

[markja]

Tietenkin tämä nyt on merkki siitä, että mitä tahansa ei voi blogeissaan kirjoittaa ja herjata muita kulttuureita miten tahansa, mutta pahoin pelkään ettei noin naurettavan pieni sakko ehkäise hänen ylilyöntejään jatkossa.

Miksi muslimit saavat jatkuvasti herjata mm. kristittyjä ja juutalaisia ja homoja aivan miten tahansa?

[Damien]

Miksi muslimit saavat jatkuvasti herjata mm. kristittyjä ja juutalaisia ja homoja aivan miten tahansa?

Missäpäin Suomea tällainen on yleisesti hyväksyttyä tuon uskonnon piirissä?

[markja]

Miksi muslimit saavat jatkuvasti herjata mm. kristittyjä ja juutalaisia ja homoja aivan miten tahansa?

Missäpäin Suomea tällainen on yleisesti hyväksyttyä tuon uskonnon piirissä?

No vaikkapa Abdullah Tammi...ei tuomiota.
http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/uutiset.htm
"Haastattelu lausunnoissa Tammi lausuu Herran pyhästä ehtoollisesta ja Jeesuksesta Kristuksesta seuraavaa:
"Se on erittäin veristä toimintaa, siinä ei ole yhtään järkeä.
Se on kannibalismia ja häpäisyä profeetta Jeesusta kohtaan.""

Youtubesta löytyy vaikka mitä muslimien älämölövideoita, joista ei tuomiota tule sen enempää Suomessa kuin muuallakaan.