Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Kyllikki S]

Kuten tutkinnanjohtaja on sanonut, räsähdys on kuulunut yössä pitkälle. Eikä ikkunan rikkoutuminen keskellä yötä ole sellainen ääni, joka tuollaisessa asuinympäristössä ohitetaan olankolautuksella. Ensinnäkin se ääni siihen aikaan merkitsee todennäköisesti jotain rikollista, tai vähintään mielenkiintoista. Toiseksi ääni on niin harvinainen, että siihen kiinnittää huomiota vaikka sen kuulisi vain vaimeana. Tekijä ei voi olla niin tyhmä, ettei ole tullut tätä ajatelleeksi. Tai tajunneeksi viimeistään siinä vaiheessa, kun ikkuna on helähtänyt rikki..

Ulvilan tapauksen jälkeen on omilla asuinkulmillani sattunut öisin yhtä ja toista. On mm. pienen matkan päässä ammuttu toista. Niistä olen sitten lukenut seuraavana päivänä netistä tai lehdestä.
Näin siis siinä tapauksessa, että olen ehtinyt nukahtaa. Mutta kun olen asiaa yrittänyt havannoida noin ihan hereilläkin, niin en ole yhtään 100% varma, että myöhään illalla kuulisin lähinaapurin ikkunan rikkoutumisen, varsinkaan jos vaikka vain telkkari olisi päällä.
Mutta näin pitkälle tuskin (Ulvilan)murhaa suunnitteleva ajattelee. Ennemmin uskoo äänen herättävän koko korttelin kuin uskoo hullun tuuriin. Joten; Ei liene miettinyt koko asiaa vaan rynnännyt sisään juuri sillä sekunnilla kun on ollut ihan pakko.
Eli yritän sanoa, että jos murha olisi hyvin tai ollenkaan suunniteltu, niin se olisi tehty toisessa paikassa toiseen aikaan.
Siksi olisi erittäin mielenkiintoista tietää mitä Turussa tapahtui!

Itse esim. tiedän omalla paikkakunnallani, milloin poliisit menevät mihinkin päähän partiointialuetta. En edes ole asiaa liiemmin seurannut, mutta voisin heidän partioreissunsa kertoa lähes minuutilleen. Tällaista tietoahan voisi helposti käyttää hyväkseen.

En arvannut, että partioivat näin ennalta-arvatusti. Ihmekös puistot on aina puhtaita narkeista ja pussikaljateineistä kun poliisi "sattuu" paikalle.
Siis ei voi olla totta!??

[joey]

Tekijä on mielestäni voinut laskea myös sen varaan, että saa ikkunan rikki yhdellä iskulla.

Nimittäin, jos heräät umpiunesta ikkunan helinään, joka on jo loppunut, et todennäköisesti osaa yhdistää tuota unen läpi tullutta ääntä mihinkään ja saatat kuvitella sen tulleen unestasi.

Olet muuten ihan oikeassa. Tosiaan, jos ikkuna helähtää kerralla säpäleiksi, se täytyisi kuulla miltei vierestä että siihen tajuaisi kiinnittää huomiota, kun sitä ei tapahdu uudestaan. Mutta olisihan tekijällä ollut aikaa tajuta aiheuttamansa meteli vielä siinäkin vaiheessa, kun heilautteli ikkunaa kolmatta kertaa rikki. Tekijä olisi voinut päättää, että tappaa Lahden nopeasti ja säntää sitten äkkiä karkuun.

Kyllikille: tekijän on joka tapauksessa ollut pakko iskeä yöllä, sillä silloin uhri on ollut puolustuskyvyttömimmillään, varmimmin kotona, potentiaalisimmat silminnäkijät eli muu perhe ja naapurit ovat olleet nukkumassa (tai unenpöpperössä), yllätysmomentti on ollut suurin ja muutenkin häiriötekijöitä on ollut vähiten. Vaatii ammattimurtomiehen taitoja päästä lukittuun asuntoon keskellä talvea jotenkin muuten kuin ikkunan rikkomalla, joten tuo ikkunan rikkominen on ollut varmasti tekijän ainoa mahdollinen sisäänpääsykeino, joka ei vaadi sen kummempaa perehtymistä, tuuria tai välineistöä.

En tarkoittanut ihmettelylläni sitä, että miksei kukaan sattunut heräämään ääneen, vaan sitä, miksi tekijä uskalsi olettaa ettei kukaan herännyt. Siihen olisi vaadittu vain yksi koira lähitaloissa, yksi sattumalta ulos lähtenyt naapuri, aikainen lehdenjakaja, mitä vain. Ei tuollaista voi jättää tuurin varaan.

Yritän tällä pähkäilylläni hahmottaa ennen kaikkea sitä, kuinka sekaisin tekijä todella oli. Jos terve järki ei ole tuossa tekijälle erittäin vaarallisessa tilanteessa juossut sen vertaa, että olisi tajunnut ajatella aiheuttamaansa möykkää ja paeta siten mahdollisimman nopeasti, täytyy tekijän olla ihan tosissaan häiriintynyt. Lyhytpinnainen, malttamaton, sellainen, jonka järki sumenee täysin vihan yltyessä.

Sellainen, joka on käyttänyt väkivaltaa aikaisemminkin.

(Onko jonkun muunkin mielestä mielenkiintoista, että tuossa sivupalkin mainoksessa mainostetaan Historia-lehden tilaamista ja kylkiäisenä saatavaa veitsisettiä ?)

[Ailar]

Kun miettii millainen Ulvilan surmaaja on, tulee hakematta mieleen Raija Muukkosen surmaaja Rissanen. Noin ulkonäöllisesti Rissasen silmistä nyt on vaikea sanoa, ovatko ne kaukana toisistaan, kun hän on niin cool-mies , että mustat lasit on ilmeisesti kasvaneet kiinni hänen päähänsä. Hartiat ovat mallia kaljapullo. Miehen pituudesta on vaikea mitään sanoa.
Mutta tuota tekotapaa lähinnä tarkoitin;
-Muukkosenkin surma oli raaka. Naista hakattiin järjettömän paljon ja hänen silmänsä puhkottiin. Lahden silmien puhkomisesta oli myös huhuja.
-Muukkosen surmaaja paineli klasista sisälle ja tuliko vielä samasta lävestä uloskin.
-Muukkosen surmaaja jätti kengän jäljen "todistukseksi" samoin kuin Lahden surmaaja.

MissHolmesille, kyllä noita poliiseja on tosissaan helppo seurata. Tiedän esim. senkin kun he menevät lähipaikkakunnalle kierrokselle, missä järjestyksessä he kadut ajavat läpi. Viimeksi katsellessa, kun odotin äitiä apteekista, oikein nauratti kun arvasin ennalta heidän reittinsä ja minuuttimäärän kuinka kauan kieppiin meni. Lisäksi tiesin, että tuosta liikenneympyrästä he lähteevät syrjäkylän keskustaan tekemään lenkin. Näin tapahtui. Ja tämä kaikki tapahtuu aina samaan aikaan!

[MissHolmes]

Minä en sitä kysellyt, mutta kyllähän ne täällä meidänkin kylällä aika samoin toimii.
ja viikonloppu iltaisin poliisi kiertää ''ylimääräiset'' mutkat nuorison suosimien hengailupaikkojen kautta.

Se on vähän sama kuin omat rutiinit. Kaikki tapahtuu aamuisin samassa järjestyksessä päivä toisensa perään. Ja niin menee kotiin palatessakin.
Ihminen tarvitsee rutiineja!

[Leo Summeri]

Kyllikki:
Olen lähes 100% varma, että sama naapuri luki ja oli sitä rymistelyä kuullut sekä, että hänellä paloi ulkovalo. Hän myös oli kiinnittänyt huomion siihen, että myös Lahdella paloi ulkovalo.
Mutta oliko tämä sitten sama, joka oli Alibissa antamassa noita farmari-maasturiautolausuntoja? Sitä en osaa sanoa.
Vai oliko sama, joka antoi lausuntoja Volvosta?
Vai onko tässä kyse siis yhteensä kolmesta naapurista?
Herranjumala, tää tekstihän kuulostaa ihan skitsofreeniseltä!

___________________________________________________________

Naapuritietoutta: Yks ja toinen lienee näitä selannut pikku-googletuksella. Eli Tähtisenteillä löytyy:
Ammattimies

[Leo Summeri]

Kyllikki:
Olen lähes 100% varma, että sama naapuri luki ja oli sitä rymistelyä kuullut sekä, että hänellä paloi ulkovalo. Hän myös oli kiinnittänyt huomion siihen, että myös Lahdella paloi ulkovalo.
Mutta oliko tämä sitten sama, joka oli Alibissa antamassa noita farmari-maasturiautolausuntoja? Sitä en osaa sanoa.
Vai oliko sama, joka antoi lausuntoja Volvosta?
Vai onko tässä kyse siis yhteensä kolmesta naapurista?
Herranjumala, tää tekstihän kuulostaa ihan skitsofreeniseltä!

___________________________________________________________

Naapuritietoutta: Yks ja toinen lienee näitä selannut pikku-googletuksella ja poliisikin kartoiltaan tutkaillut. Eli Tähtisentiellä löytyy:
Ammattimies Tähtisentie 27
Luokanopettaja/KM Tähtisentie 30
Auer Media Tähtisent 54 (murhatalo)
Pihapuiden kaatopalvelu Tähtisent 30
Julius Koulutus ja Konsultointi Tähtisent 54 (murhatalo)
Myytävät asunnot Tähtisentie 50
Porin Seudun Toimihenkilöt Tähtisentie 21
Rakennustyö Tankka Oy Tähtisent ----
Metso Paperi Oy /Laitinen Tähtisentie 4
Suomen Kristillisen Lääkäriseuran yhteyshenkilö Tähtisent 40
Satakunnan reservissä oleva jalkapallotuomari -98 Tähtisent 14
Nakkila tiedottaa: Antti Ruoho Tähtisent 13
Satakunnan Palloliiton Satak piiri Tähtisent 16
Isojärvi-Seura ry/ Nummelin Tähtisent 13

Nämä osoitteet on saatu hyvin harvalla kammalla.
Joskus aikaisemmin selatessani löytyi myös yksi baltiankielinen yritys, jota en nyt löytänyt. Elikkä, kenen pihalta on suora näköyhteys murhatalon pihalle?

[Ailar]

Selailin vielä noita edellisiä ketjuja. Noista naapureista löysin nyt tällaisen
Matulan kirjoituksen 23.6.2008:

http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1405233&ap=1

"Tämä linkissä esiintyvä silminnäkijä on minusta varsin vakuuttava!!! Kuvasta voi päätellä tiehen (jossa pun. Volvon silminnäkijä näki) olevan matkaa alle 10 metriä. Lisäksi silminnäkijällä ollut saman ikäluokan Volvoja. Ja lisäksi poliisi on kertonut, että kuvaukseen sopiva Volvo on liikkunut alueella myös YÖAIKAAN tämän päiväsilminnäkijän lisäksi (silminnäkijä kertoo havainnostaan, joka tapahtunut päiväaikaan) !!!! "

Ja sitten se oma asiani: Tämä naapuri tässä videolla on samainen henkilö, joka oli kertonut nähneensä vaimonsa kanssa epäilyttävän farmariauton sekä maasturin eli sama mies, josta mainittiin tuossa Alibissa, josta aiemmin kirjoitin jutun. Miehen nimi on Antti Ruoho. Leo Summeri tuossa edellä mainitsee hänen osoitteekseen Tähtisentie 13. (Ensin ihmettelin miten hitossa nuo numerot voi noin mennä, mutta tuo tiehän kaartaa tuollai jännästi)

Sitten löysin jostain uutisesta tällaista:
"Pari päivää ennen ko. havaintoa, oli uhrin lähinaapuripariskunta herännyt yöllä kello 02 aikaan takaterassilta kuuluvaan voimakkaaseen kolinaan. Terassilta on suora näköyhteys uhrin talon takapihalle."
Mutta tätäpä en tiedäkään, onko tämäkin herra Ruohon havainto! (Melkoinen havainnoitsija!)

[Kyllikki S]

Elikkä, kenen pihalta on suora näköyhteys murhatalon pihalle?

Naapuri jonka kuistilta on suora näköyhteys Lahden takapihalle asuu Metsäkulmantiellä, ei Tähtisentiellä.

[Leo Summeri]

[quote="Ailar"]Selailin vielä noita edellisiä ketjuja. Noista naapureista löysin nyt tällaisen
Matulan kirjoituksen 23.6.2008:

http://www.iltasanomat.fi/videot/?id=1405233&ap=1

"Tämä linkissä esiintyvä silminnäkijä on minusta varsin vakuuttava!!! Kuvasta voi päätellä tiehen (jossa pun. Volvon silminnäkijä näki) olevan matkaa alle 10 metriä. Lisäksi silminnäkijällä ollut saman ikäluokan Volvoja. Ja lisäksi poliisi on kertonut, että kuvaukseen sopiva Volvo on liikkunut alueella myös YÖAIKAAN tämän päiväsilminnäkijän lisäksi (silminnäkijä kertoo havainnostaan, joka tapahtunut päiväaikaan) !!!! "

Ja sitten se oma asiani: Tämä naapuri tässä videolla on samainen henkilö, joka oli kertonut nähneensä vaimonsa kanssa epäilyttävän farmariauton sekä maasturin eli sama mies, josta mainittiin tuossa Alibissa, josta aiemmin kirjoitin jutun. Miehen nimi on Antti Ruoho. Leo Summeri tuossa edellä mainitsee hänen osoitteekseen Tähtisentie 13. (Ensin ihmettelin miten hitossa nuo numerot voi noin mennä, mutta tuo tiehän kaartaa tuollai jännästi)

Tarkastus osoitti, että Ruohon Antin talon numero onkin 3 eikä 13. Anteeksi suotakoon tämä moka minulle!

[Kyllikki S]

ilmakuva

Vielä näitä karttoja.

[Ailar]

Elikkä, kenen pihalta on suora näköyhteys murhatalon pihalle?

Naapuri jonka kuistilta on suora näköyhteys Lahden takapihalle asuu Metsäkulmantiellä, ei Tähtisentiellä.

Mutta kyllä tuolta Ruohon pihaltakin pitää joku näköyhteys olla, koska mies tuossa Alibin jutussa kertoilee, että kun pihalle yhtäaikaa osuttiin, niin aina ryhdyttiin juttusille ja että Lahti luki usein kirjaa takakuistilla tms. Ei kai se Ruoho siellä pusikoissa ihan varta vasten kyyläämässä käynyt, vaikka havaintoja tuntuu tekevänkin ahkeraan. Vaikka kyllähän se tuosta kartaltakin selviää, nyt kun tuo naapurin osoitekin tuli varmistettua Tähtisentie 3:ksi.
Nojaa, en edes muista enää miks näitä naapureita alettiin setvimään. Hyvähän se on kaikki tietää!

[Kyllikki S]

Vaikkakin, kai tässä täytyy lopulta jonkun muunkin kuin MissHolmesin tehdä jotain konkreettista asian eteen

Mitäs olisi suunnitelmissa?? Uteliaisuus heräsi!

Jostain kun saisi vähän lisää röyhkeyttä ja uskallusta. Ei kahta kysymystä mihin/keneen ottaisin yhteyttä kysymyksineni.

[MissHolmes]

pst.
jossain vaiheessa oli puhetta, että oliko vanhin lapsista tyttö vai poika.
Klikkaa katsomaan.
Minä sanoisin tyttö.
http://www.perhekerho.net/matkakertomuk ... iffa_3.jpg

[joey]

Vaikkakin, kai tässä täytyy lopulta jonkun muunkin kuin MissHolmesin tehdä jotain konkreettista asian eteen

Mitäs olisi suunnitelmissa?? Uteliaisuus heräsi!

Haalia jostain vastaava ikkuna ja pistää se sitten takapihalla päreiksi

[joey]

pst.
jossain vaiheessa oli puhetta, että oliko vanhin lapsista tyttö vai poika.
Klikkaa katsomaan.
Minä sanoisin tyttö.

Juu, tästä puhuttiin jo, näkyy selvästi myös muissa kuvissa. Tämähän ei ollut kellekään epäselvää ennen kun ketjuun postattiin uutinen, jossa toimittajan tieto oli päinvastainen. Herääkin kysymys, onko toimittaja vain arvannut vanhimman lapsen sukupuolen (jolloin olisi uskomatonta mainita se kuitenkin, sukupuolen mainitseminenhan ei ole jutun kannalta mitenkään olennaista), sillä en oikein tajua mitään tilannetta, missä sen olisi voinut käsittää väärin. Joku on sanonut "tyttö" ja toimittaja onkin kuullut "poika"?

Muistaakseni samassa jutussa toimittaja mainitsi vanhempien nukkuneen takkahuoneessa...