Muuralassa aikoinaan kirjoittelin nimimerkillä nova. Aloitin keskustelun seuraamisen ja siihen osallistumisen noin vuotta ennen kun Bodom nousi uudestaan lööppeihin. Omia kirjoituksianikin taisi kertyä päälle tuhat, eli aika aktiivisesti tuli seurattua.
Itse asiassa jo ennen muuralaa seurasin keskustelua aktiivisesti.
Muuralassa moderaattori(t) kyllästyivät yksiselitteisesti siihen että paikalla oli monia useilla nimimerkeillä kirjoitellutta.
Maza/Masa oli yksi niistä. ylläpito ilmoitti silloin Mazalla olevan lukuisia nikkejä. Yksi niistä on "faarao". Uskon Mazan viisastuneen sen verran muuralan kiemuroista että on nyt osannut kirjautua eri ip-osoitteista - muullahan ylläpito ei täällä pysty täällä multinikkeilyä osoittamaan.
Tämä mazan multinikkeily muuralassa ei ole mikään salaisuus. Sivustoille oli paljon rekisteröityneitä ja asia oli siellä kenen tahansa luettavissa.
Nyt joitain viikkoja täällä keskustelua seurattuani en voi kun ihmetellä sitä valheiden määrää tai suurta muistamattomuutta jota nimimerkki maza on esittänyt Nekin on sitten kaikkien niiden havaittavissa jotka ovat kirjoittaneet/lukeneet aikoinaan muuralassa ja nyt täällä. Eli ei mikään tuulesta temmattu väite vaan silkkaa faktaa.
Mitä tulee siihen etteikö kyseessä ollut jonkinlainen oikeusmurha, jotain siitä ajasta:
Kun tuli julkisuuteen että pidätetty on juuri´NG olimme oikeastaan kai kaikki varmoja että "nyt nalli napsahti" ja että poliisilla oli oikea mies.
Mietimme avoimesti ja yksityisviestein mikä olisi se tekijä, jonka perusteella pidätys on osattu tehdä.
Arvailuja oli monia. Poliisi antoi selkeää viestiä siitä että nyt on semmoista todistusta että kun ne asetetaan esiin, ei syytetyn käy niitä edes kiistämän. Sittemmin poliisi lanseerasi termin mosaiikkiteoria jossa piti olla niin paljon palasia että homma on sillä selvä.
Vaan kuinkas kävi. useat meistä katselivat "suu ammollaan" kuinka _kaikki_ syyttäjällä olevat syytökset todisteineen varisivat olemattomiin kun syksyn lehdet loskaa odottamaan.
Ainakin oma uskomukseni poliisitoiminnan tasosta laski todella paljon.
Ja mikä teki asiasta oikeusmurhan - se että vieläkin suuri yleisö, joka ei ole todennäköisesti lukenut edes oikeuden päätöstä, pitää NG:a syyllisenä.
Toivottavasti tässä ei ollut nyt mitään banneja aiheuttavaa. En kuitenkaan kirjoittanut mitään joka olisi salaista kuten kenenkään henkilötietoja.
Muutamankin nimimerkin käytöstä ihmettelen melko suuresti - eivät ole tuoneet Bodomin keissiin mitään rakentavaa. Toisaalta sen ymmärtää kun tietää millainen työ on kerätä itselleen edes auttavasti ne faktat mitä bodomiin liittyy. Ilman asioiden ylöskirjauksia ja tallentamisia tapausta on melko mahdoton hallita. Varsinkin kun puhutaan keskustelusta jota on osa ihmisistä käynyt jo vuosien ajan.
n
Bodom - keskustelut huomautuksista
-
Urho
Re: Maza & multinikit
Toin nämä asiat esille heti Mazan aloittaessa täällä ja tein ennustuksen siitä mikä vaikutus ko. kirjoittajalla multinikkeineen on. Tämä ennustus on toteutunut 100%:sti.supernova kirjoitti: Maza/Masa oli yksi niistä. ylläpito ilmoitti silloin Mazalla olevan lukuisia nikkejä. Yksi niistä on "faarao". Uskon Mazan viisastuneen sen verran muuralan kiemuroista että on nyt osannut kirjautua eri ip-osoitteista - muullahan ylläpito ei täällä pysty täällä multinikkeilyä osoittamaan.
Tämä mazan multinikkeily muuralassa ei ole mikään salaisuus. Sivustoille oli paljon rekisteröityneitä ja asia oli siellä kenen tahansa luettavissa.
Ylläpito otti kuitenkin sen linjan, että "kaikki kukat kukkikoon", kun kirjoittaja kerran näkee sen vaivan, ettei ole teknisesti tunnistettavissa. Tämän seurauksena Bodom-osio on hyvin kaksijakoinen. On asiapuoli, joka nykyisin, hymiön poistuttua, on hyvinkin asiallinen ja tietojen vaihtoon kannustava, ja toisaalta on Mazan operoima huuhaa-puoli. Sivuston ylläpitäjä on tehnyt valintansa sallimalla moisen huuhailun, ja sitä valintaa kunnioitettakoon, vaikkakin aina välillä tulee surtua sitä, että moiset haahuilut varmaan karkottavat asiatiedosta ja-keskustelusta kiinnostuneita uusia potentiaalisia kirjoittajia. Vanhat kirjoittajat osaavat jo suhtautua asiaan, eikä enää tule niitä "hei, tää kopla-9 kuullostaa mielenkiintoiselta" -viestejä.
Ja kun Supernova muisteli noita vanhoja juttuja, niin en voi olla mainitsematta siitä, että Maza oli aikoinaan kovin innostunut arska-teoriasta, ja vaati joskus 2003-2004 vaihteessa, että "mennään poliisille kertomaan, niin laittavat Arskan rautoihin". Melkoinen ristiriita siihen, että nykyisin tarinat kulkevat linjalla "oltiin Arskan kanssa kaljalla ja muisteltiin vanhoja, mutta Bodomista se vaikenee..." Tämä linjan muutos tapahtui, kun Maza huomasi Wagnerin fobiat ja ryhtyi esittämään Arskaa tai tämän läheistä Waakulle. Nykyisin Waakku ei enää provosoidu Mazan kirjoittelusta, vaan tietää, että kyseessä on Feikki-Heikki.
Kun Sinä Urho jänkkäät koko ajan AWA:n ylivoimaisesta tietämyksestä ruumiinvammojen tietämyksestä, niin olitko Urho kuullut sellaisesta paikasta, kuin koulu.
Jos et, niin voin kertos Sinulle, että koulu on paikka jossa opitaan erilaisia asioita ja kun on aikansa opiskellut yleisiä asioita, voi sitten erikoistua joillekin aloille.
Jotkut menevät jatkokoulutukseen sairaanhoitoalalle ja lukevat itsensä ihan kirurgeiksi saakka jä näin ollen tietävät asioista enemmän kuin maallikko sukankuluttaja.
Myöskin työtään tehdessä oppii, luonnollisesti sen jälkeen, kun on jollekin alalle saanut koulutusta.
Näin ollen ajattelisikin AWA:n olleen, tai olevan alalla, jossa joutuu päivittäin vamma-asioiden kanssa tekemisiin ja tämän takia me "maallikot" voisimme hieman kunnioittavammin suhtautua hänen mietteisiinsä naisssä asioissa, emmekä tyrmää niitä oikopäätä mahdottomina.
Jos et, niin voin kertos Sinulle, että koulu on paikka jossa opitaan erilaisia asioita ja kun on aikansa opiskellut yleisiä asioita, voi sitten erikoistua joillekin aloille.
Jotkut menevät jatkokoulutukseen sairaanhoitoalalle ja lukevat itsensä ihan kirurgeiksi saakka jä näin ollen tietävät asioista enemmän kuin maallikko sukankuluttaja.
Myöskin työtään tehdessä oppii, luonnollisesti sen jälkeen, kun on jollekin alalle saanut koulutusta.
Näin ollen ajattelisikin AWA:n olleen, tai olevan alalla, jossa joutuu päivittäin vamma-asioiden kanssa tekemisiin ja tämän takia me "maallikot" voisimme hieman kunnioittavammin suhtautua hänen mietteisiinsä naisssä asioissa, emmekä tyrmää niitä oikopäätä mahdottomina.
No jaa, meidän suhtautumisesta tässä ei kyse. Awa esiintyy asiantuntijana, muiden kommentit eivä ole mistään kotoisin. Kuitenkin hänen omasta tietämyksestään jää mielikuvaksi lähinnä sen puuttuminen.Hessu52 kirjoitti: Näin ollen ajattelisikin AWA:n olleen, tai olevan alalla, jossa joutuu päivittäin vamma-asioiden kanssa tekemisiin ja tämän takia me "maallikot" voisimme hieman kunnioittavammin suhtautua hänen mietteisiinsä naisssä asioissa, emmekä tyrmää niitä oikopäätä mahdottomina.
Kyllä minä uskoisin tunnistavani asiantuntijan. Awasta en sellaista tunnista, joten puhukoot omasta puolestaan ja kertokoot meille, miksi hän väittää olevansa ainoa, joka näistä asioista jotakin ymmärtää.
-
Urho
Niinhän sitä tosiaan voisi ajatella, ja minä nimenomaan kysyinkin, että mitkä nämä "meriitit" ja pätevyys ovat. Ei tullut vastausta, joten awa jätti meidät siihen uskoon, ettei mitään pätevyyttä ole.Hessu52 kirjoitti:
Näin ollen ajattelisikin AWA:n olleen, tai olevan alalla, jossa joutuu päivittäin vamma-asioiden kanssa tekemisiin ja tämän takia me "maallikot" voisimme hieman kunnioittavammin suhtautua hänen mietteisiinsä naisssä asioissa, emmekä tyrmää niitä oikopäätä mahdottomina.
Kun Sinä Urho tuolla aiemmin otat vertailussasi höyhensarjan pugilistit, niin tahdonpa sanoa lajia noin lähemminkin seuranneena, että eniten kuolemantapauksia ja aivoruhjeita saavat juuri kevyiden sarjojen ammattinyrkkeilijät.
Huomiodaan kuitenkin se, etteivät ammattilaiset käytä pääsuojia ja heidän ottelunsa kestävät 10-12 erää amatöörien 4:jää erää vastaan.
Kärpäs-sarjalainen kun laittaa suojakypärän päähänsä, niin lärvistä ei näy kuin nenännipukka, jollon päähän voisi vammoitta lyödä vaikka kolmen litran tuopilla, eikä mitään vammoja tulisi.
Moni lääkäri on verrannut aivoja viiliastiaan, joka saa töytäisyn kylkeensä.
Kuinka siinä silloin käy?
Viilihän holskähtää astiassa, mutta ulospäin vammoja ei näykään, vaan ne ovat sisällä.
Ohimon kohta on niin heikko, että siihen jos juomalasilla tirvasee, taatusti käy kehnosti, vai haluaisiko, esimerkiksi Jesse Lipperi ryhtyä vapaaehtoiseksi koekaniiniksi?
Minä en ainakaan.
Huomiodaan kuitenkin se, etteivät ammattilaiset käytä pääsuojia ja heidän ottelunsa kestävät 10-12 erää amatöörien 4:jää erää vastaan.
Kärpäs-sarjalainen kun laittaa suojakypärän päähänsä, niin lärvistä ei näy kuin nenännipukka, jollon päähän voisi vammoitta lyödä vaikka kolmen litran tuopilla, eikä mitään vammoja tulisi.
Moni lääkäri on verrannut aivoja viiliastiaan, joka saa töytäisyn kylkeensä.
Kuinka siinä silloin käy?
Viilihän holskähtää astiassa, mutta ulospäin vammoja ei näykään, vaan ne ovat sisällä.
Ohimon kohta on niin heikko, että siihen jos juomalasilla tirvasee, taatusti käy kehnosti, vai haluaisiko, esimerkiksi Jesse Lipperi ryhtyä vapaaehtoiseksi koekaniiniksi?
Minä en ainakaan.
-
Jesse Livermore
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
-
Jesse Livermore
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Hessuhan puhui aivan kuin Tenovuon suulla, vrt. viili. Mukava huomata, että Hessukin on ymmärtänyt, että Nissellä on voinut olla vakavakin vamma päässä, vaikka se ei välttämättä ole näkynyt ulospäin isoina vammoina.Jesse Livermore kirjoitti:Onko H-Hessua lyöty päähän yksi kerta liikaa? Juttujen tasosta päätellen ei vielä...
Eihän tässä enää tarvitse Nisseä puolustella. Nehän tekee sen itse...
kyllä ymmärrä mazan viivain alla olevaa