Ahaa, siis yhteiskunta alistaa miehiä tuomitsemalla heitä rikoksista naisia useammin?jamppa kirjoitti:^Sinä marja kun olet tuohon tekstiin selvästikkin perehtynyt ja meillä ala-asteella ei vielä englantia opiskella, niin onko tuo miesasiamies niin huomioinnut noissa laskuissansa sen, että miehillä saattaa olla taustalla aikaisempia rikoksia?
Sehän olisi rasismia, mikä on tuomittavaa ja siksi sitä selitellään ihan virallisestikin. Miesten syrjintä puolestaan ei ole, siksi asiasta ei nosteta meteliä ja tuollaista voidaan hyvin heittää.Muistaakseni oli vielä sellainen tutkimus aikoinaan jossa tummemmat miehet saivat pidempiä tuomioita kuin kalpeanaama veljensä, niin onko nämä asiat otettu huomioon tuota laskelmaa tehdessä?
Aivan yhtä paljon kuin naisten väitetty palkkasyrjintä pitää näyttää toteen...Damien kirjoitti:Vai pitäisikö ne rikokset näyttää ensin toteen?markja kirjoitti:Onko matriarkaalinen alistamiskoneisto niin sokea, ettei se usko naisten tekevän rikoksia kuten miesten?
Et siis idioottina tajua eroa kategorisen suojaikärajan poistolla ja lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä? Et siis tajua, että olen sanonut nimenomaan, että tietenkään lapsia ei saa seksuaalisesti käyttää hyväkseen, vaikka suojaikärajaa ei olisikaan, vaan jokainen seksuaalirikos pitäisi tutkia itsekseen ikärajaan katsomatta.loneliness kirjoitti:Yksi asia mitä en markjassa ymmärrä, on tuo jauhaminen islamista "pedofiiliuskontona", mutta markja itse on palstalla puhunut suojaikärajan (16 v) poistamisesta, minusta kumma ristiriita.
Siis lapsien kanssa saa harrastaa sinun puolesta vapaasti seksiä, mikäli lapsi on "suostuvainen"?markja kirjoitti:Et siis idioottina tajua eroa kategorisen suojaikärajan poistolla ja lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä? Et siis tajua, että olen sanonut nimenomaan, että tietenkään lapsia ei saa seksuaalisesti käyttää hyväkseen, vaikka suojaikärajaa ei olisikaan, vaan jokainen seksuaalirikos pitäisi tutkia itsekseen ikärajaan katsomatta.loneliness kirjoitti:Yksi asia mitä en markjassa ymmärrä, on tuo jauhaminen islamista "pedofiiliuskontona", mutta markja itse on palstalla puhunut suojaikärajan (16 v) poistamisesta, minusta kumma ristiriita.
Ei.loneliness kirjoitti:Siis lapsien kanssa saa harrastaa sinun puolesta vapaasti seksiä, mikäli lapsi on "suostuvainen"?
Jos suojaikäraja on tarpeeton, niin minkä ikäisen kanssa 30 vuotiaan miehen on sopivaa mielestäsi harrastaa seksiä? Sano konkreettinen ikä, äläkä ala selittämään mitään henkisestä kypsyydestä. Mielestäni alle 16 vuotiaan kanssa ei missään nimessä tule harrastaa seksiä aikuisen miehen.markja kirjoitti:Ei.loneliness kirjoitti:Siis lapsien kanssa saa harrastaa sinun puolesta vapaasti seksiä, mikäli lapsi on "suostuvainen"?
Joko olet lakannut ihmisten paloittelemisen ja syömisen? Kyllä vai ei, älä ala selittelemään mitään muuta.loneliness kirjoitti:Jos suojaikäraja on tarpeeton, niin minkä ikäisen kanssa 30 vuotiaan miehen on sopivaa mielestäsi harrastaa seksiä? Sano konkreettinen ikä, äläkä ala selittämään mitään henkisestä kypsyydestä.
Onko sinusta jokainen 15v kanssa seksiä harrastava aikuinen "sairas pedofiili" tms.? Tiedätkö, että monissa maissa 15v on suojaikäraja? Onko se väärin? Onko meidän ikäraja oikein? MILLÄ PERUSTEELLA? Koska sunsta tuntuu siltä? Onpas hieno perustelu.Mielestäni alle 16 vuotiaan kanssa ei missään nimessä tule harrastaa seksiä aikuisen miehen.
Hieman huolestuttavalta vaikuttavaa kirjoittelua "nuorelta" aikuiselta.markja kirjoitti:Vittu miten tyhmä olet. Pointtini on juurikin, ettei mitään konkreettista ja satavarmaa ikää voi sanoa, koska ihmiset kehittyvät eri tahtia. Pitää arvioida tapauskohtaisesti iästä, kehityksestä ja muusta, että onko kyseessä seksuaalinen hyväksikäyttö/raiskaus vaiko ei. Ei se ikää katso muutenkaan.
Tässä marja sitten tekeekin selväksi että toinen ihmisryhmä jotka ovat muslimien lisäksi pedofiililejä,markja kirjoitti:Onko sinusta jokainen 15v kanssa seksiä harrastava aikuinen "sairas pedofiili" tms.? Tiedätkö, että monissa maissa 15v on suojaikäraja? Onko se väärin? Onko meidän ikäraja oikein? MILLÄ PERUSTEELLA? Koska sunsta tuntuu siltä? Onpas hieno perustelu.
Aika amistouhua, " arvioidaan tapauskohtaisesti oikeudessa "kuka oli valmisSinä kusipää pelle et siis voi vastata mitään itse asiaan, vaan alat väittämään minua pedofiiliksi. Mene ja ammu itsesi vitun idiootti. Tai vedä narun jatkoksi itsesi maailmaa pilaamasta. Et pysty vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen:"Onko väärin, että monissa maissa on 15v suojaikäraja?" mitään, etkä siis perustelemaan mitenkään, miksi suojaikärajan pitäisi olla juuri 16v eikä vaikkapa 15v tai 18v, joka sekin on jossain päin maailmaa muistaakseni suojaikäraja.Damien kirjoitti:Tässä marja sitten tekeekin selväksi että toinen ihmisryhmä jotka ovat muslimien lisäksi pedofiililejä,markja kirjoitti:Onko sinusta jokainen 15v kanssa seksiä harrastava aikuinen "sairas pedofiili" tms.? Tiedätkö, että monissa maissa 15v on suojaikäraja? Onko se väärin? Onko meidän ikäraja oikein? MILLÄ PERUSTEELLA? Koska sunsta tuntuu siltä? Onpas hieno perustelu.
ovat markjat.
seksiin ja kuka ei".
No etkös sinä kusipää pelle ole aika pedari jos haluat nussia pikkutyttöjä(tai poikia) ja arvioituttaamarkja kirjoitti:Sinä kusipää pelle et siis voi vastata mitään itse asiaan, vaan alat väittämään minua pedofiiliksi. Mene ja ammu itsesi vitun idiootti. Tai vedä narun jatkoksi itsesi maailmaa pilaamasta. Et pysty vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen:"Onko väärin, että monissa maissa on 15v suojaikäraja?" mitään, etkä siis perustelemaan mitenkään, miksi suojaikärajan pitäisi olla juuri 16v eikä vaikkapa 15v tai 18v, joka sekin on jossain päin maailmaa muistaakseni suojaikäraja.
