Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

[strangelove]

Tässäkin ketjussa on kerrottu eräästä Isojoella pyörineestä teoriasta, jonka mukaan autossa ollut mies oli tarttunut käsillään kiinni Kyllikin polkupyörän ohjaustankoon, kuljettaja oli lisännyt vauhtia ja pysähtynyt sitten äkisti. Tällöin Kyllikki oli lentänyt äkkipysähdyksen voimasta tielle ja saanut vakavia vammoja. Tästä pelästyneinä miehet lavastivat teon seksuaalimurhaksi. Tuohan on periaatteesa ihan mahdollinen siinä missä kidnappausteoriakin, sillä mitään varmaahan ei tiedetä.

V.L. ja L.M. eivät tietääkseni olleet mitään sukua toisilleen. Ainakaan mitään tällaista ei ole tullut esille.

Tämän teorian minä kuulin tässä foorumissa parisen vuotta sitten eräältä nimimerkiltä, joka ei enää pyöri täällä, ainakaan samalla nikillä. Jotenkin se kuulostaa loogiselta. Tosin Maybrick mainitsi tässä ketjussa, että joku selvännäkijä olisi kertonut tällaista teoriaa myös joskus.
Kuitenkin jonkinlaisesta inhimillisyydestä kertoo se seikka, että hauta oli merkitty oksalla, kuinka moni seksuaalirikollinen tekisi niin? Jos kyse oli onnettomuudesta, niin omaatuntoaan helpottaakseen surmaaja on voinut vaikka pitää pienen hiljaisen hetken Kyllikin suohaudalla?

Kyllä, murhaaja lienee vieraillut suohaudalla useampaakin otteeseen. Ainakin tuo risu tuotiin paikalle suurella todennäköisyydellä vasta myöhään syksyllä. Samoin toinen kenkä, sillä metsänistuttajien olisi se täytynyt havaita jos se olisi ollut paikalla jo Kyllikin katoamisen jälkeisinä päivinä. Toinen kengistä sen sijaan lienee pudonnut ehkä raahauksen aikana epähuomiossa uhrin jalasta, sillä siinä kasvoi jo sammalta. Pidettiin varsin todennäköisenä myös sitä, että tuo risu tuottin paikalle kauempaa. Metsä haravoitiin todella tarkoin, mutta männyn kantoa ei löytynyt.

Minullakin on sellainen ajatus aina ollut, että tekijä on halunnut Kyllikin löytyvän, mutta vasta sopivan ajan kuluttua. Hautahan oli vain noin puolen metrin syvyinen, jolloin ruumis on tuhoutunut huomattavasti nopeammin kuin syvemmälle kaivettaessa. Syitä näin matalalle hautaamisessa voi olla kaksi. Joko lapiolla ei päässyt syvemmälle soisen osan jälkeen vastaan tulleen kovan kangasmaaston takia tai sitten tekijä tiesi että lähellä maanpintaa ruumis ja sitä kautta myös jäljet ja todisteet tuhoutuvat tehokkaammin.

Kyllä näissä vanhoissa tapauksissa on saanut todeta, ettei noihin alibeihin välttämättä ole uskomista. Niin V.L:llä kuin L.M:lläkin oli alibi. Todennäköisesti toinen heistä oli murhaaja. Siis toisella oli väärä alibi. Mutta kummalla? Hans Assmannilla oli sen sijaan aika vedenpitävä alibi: hän oli Saksassa! Sieltä ei ihan lähipiirin huomaamatta lähdetä illaksi Etelä-Pohjanmaalle kruisailemaan .

[strangelove]

Jos punnitsee näitä kahta tekijäehdokasta, niin kyllä V.L. tuntuisi jotenkin sopivammalta tekijältä persoonaltaan.

- Psykopaatti, joka oli jonkin aikaa hoidettavana Mustasaaressa.
- Kotiutettiin sodasta mielenterveydellisten syiden vuoksi.
- Seksuaali- ja väkivaltarikostaustaa.
- Herätti pelkoa varsinkin naisissa.
- Kuvailtu kummalliseksi ja eristäytyneeksi.
- Tiiraili naisia mm. saunan ikkunasta.
- Meni kuulusteluissa sekavaan tilaan Kyllikistä puhuttaessa.
- Paikkakuntalaisena ojankaivajana tunsi maaston todella hyvin.
- Avustajaksi väitettyä lankomiestä kuvailtiin "täydelliseksi rikolliseksi".

L.M. ei ollut psykopaatti, mutta poliisina hän osasi varmasti peittää jälkensä. Pidän lähes satavarmana, että tekijöillä on täytynyt olla auto. V.L:llä ei sellaista kuitenkaan ollut, eikä tietääkseni ollut lankomiehelläkään. V.L:stä ei tehty ainuttakaan havaintoa Päntäneen tiellä tai Pettukylässä yleensäkään. Jotain tietä pitkinhän hänen on täytynyt paikalle tulla.

[Sariola]

Jos punnitsee näitä kahta tekijäehdokasta, niin kyllä V.L. tuntuisi jotenkin sopivammalta tekijältä persoonaltaan.

- Psykopaatti, joka oli jonkin aikaa hoidettavana Mustasaaressa.
- Kotiutettiin sodasta mielenterveydellisten syiden vuoksi.
- Seksuaali- ja väkivaltarikostaustaa.
- Herätti pelkoa varsinkin naisissa.
- Kuvailtu kummalliseksi ja eristäytyneeksi.
- Tiiraili naisia mm. saunan ikkunasta.
- Meni kuulusteluissa sekavaan tilaan Kyllikistä puhuttaessa.
- Paikkakuntalaisena ojankaivajana tunsi maaston todella hyvin.
- Avustajaksi väitettyä lankomiestä kuvailtiin "täydelliseksi rikolliseksi".

L.M. ei ollut psykopaatti, mutta poliisina hän osasi varmasti peittää jälkensä. Pidän lähes satavarmana, että tekijöillä on täytynyt olla auto. V.L:llä ei sellaista kuitenkaan ollut, eikä tietääkseni ollut lankomiehelläkään. V.L:stä ei tehty ainuttakaan havaintoa Päntäneen tiellä tai Pettukylässä yleensäkään. Jotain tietä pitkinhän hänen on täytynyt paikalle tulla.

---------------------------------------------------------------------------

Paljon metsissä liikkuneena ja suunnistusta harrastaneena tiedän, että sinne tekopaikalle on voitu hyvin mennä myös metsiä pitkin. Eihän nuo matkat ole kovin pitkiä edes sieltä pääkylältä. Maastot tunteva ei tarvitse karttaa eikä komapassia ja voi silti mennä sinne metsiä pitkin. Samoin palata takaisin. Jos laskee vaikka 20 min kilometrille, niin 3 km ottaa aikaa noin tunnin.

Olen samaa mieltä, että se huolellisesti kaivettu hauta viittaa patemmin VL:aan kuin LM:ään. On kuitenkin pieni mahdollisuus, että murhaaja ja haudan kaivanut ovat eri henkilöitä.

[Sariola]

Tässä Kyllikki Saaren tapauksessa kannattaa kiinnittää huomio pariin yksityiskohtaan:

Hautapaikan valitseminen ja haudan kaivaminen viittaavat erittäin taitavaan lapion käyttäjään ja maaston tuntijaan. Ammattimainen ote. On mahdollista, että haudan kaivaja ei ole sama kuin murhaaja.

Pyörän upotuspaikka on hautapaikasta kaukana, aivan eri paikassa. Linnuntietäkin sinne on kilometrin verran. Eräiden kirjoitusten mukaan sinne on mennyt jonkin tasoinen tie aivan Lellulaakson viereen. Ilmeisesti on menty sitä tietä pitkin, siellä ei tiettävästi ole ollut taloja. Pyörän viejä on tuntenut alueen hyvin ja on toiminut hyvin harkitusti - on nähnyt paljon vaivaa pyörän kuljetuksessa Lellulaaksoon upottavaan suohon, sinne suon silmäkkeeseen.

Molemmat kengät taas ovat löytyneet aivan hautapaikan läheltä. On päätelty, että kengät on tuotu paikalle paljon myöhemmin. Muutoin ne olisivat löytyneet aikaisemmissa etsinnöissä. Olisikohan niin, että sekä ruumis, että kengät on tuotu paikalle jostain aivan muualta harhautusmielessä. Olisiko niitä säilytetty aivan muualla aluksi? Jos on ollut auto käytössä, voi tuo paikka olla kaukanakin hautapaikasta. Se on erittäin mahdollista, mutta ei tietysti varmaa. Joka tapauksessa tämä tekijä on nähnyt paljon vaivaa näissä järjestelyissä ja jälkien hävittämisessä. Hän on tehnyt huolellista ja pitkäjänteistä työtä. Hän on oikein paneutunut asiaan huolellisesti. Ja on siinä onnistunut. Rikos on edelleen vailla ratkaisua. Tekijä on todella ollut kylmäverinen ja määrätietoinen. Rikos on jäänyt ratkaisematta.

[strangelove]

Mitä kenkiin tulee, niin mahdollisesti toinen niistä on pudonnut kamppailussa tai raahauksen yhteydessä Kyllikin jalasta ja jäänyt metsään. Tähän viittaisi mm. se, että kengässä kasvoi jo sammalta joten ilmeisen pitkän aikaa se on metsässä ollut. Lisäksi se oli sellaisessa paikassa - oliko muistaakseni jäänyt jopa puun juureen kiinni - että se on hyvinkin voinut lähteä jalasta Kyllikin kompastuessa juureen. Toinen kenkä sen sijaan oli paremman kuntoinen ja varmasti tuotu paikalle vasta syksyllä. Se oli kätkettynä metsänistutuslaikun alle, joten metsänistuttajat olisivat sen aivan varmasti huomanneet.

Polkupyörä on kätketty vasta pitkän aikaa ruumiin jälkeen, näin uskoisin. Olen viettänyt Isojoella paljon aikaa ja kulkenut noissa metsissä useaan otteeseen. On aivan selvää, että tekijä (jos sama kuin kätkijä) tunsi maaston todella hyvin. Tuo polkupyörä upotettiin todella ovelaan paikkaan ja on suoranainen uhme, että se melko pian sieltä löydettiin. Tästä kiitos kuuluu itsepäiselle vanhalle rouvalle, joka varoitteluista huolimatta meni tuolle soiselle ja upottavalle alueelle marjastamaan.

[Rikosmaisteri]

strangelove kirjoitti:
Mitä kenkiin tulee, niin mahdollisesti toinen niistä on pudonnut kamppailussa tai raahauksen yhteydessä Kyllikin jalasta ja jäänyt metsään. Tähän viittaisi mm. se, että kengässä kasvoi jo sammalta joten ilmeisen pitkän aikaa se on metsässä ollut. Lisäksi se oli sellaisessa paikassa - oliko muistaakseni jäänyt jopa puun juureen kiinni - että se on hyvinkin voinut lähteä jalasta Kyllikin kompastuessa juureen.

Kas kun tuo kenkä ei löytynyt niissä aiemmissa etsinnöissä.Tosin ojankaivaja ja rikoskumppani oli mukana etsinnöissä, joten ei aivan kauhia ihme kuitenkaan.

[strangelove]

strangelove kirjoitti:
Mitä kenkiin tulee, niin mahdollisesti toinen niistä on pudonnut kamppailussa tai raahauksen yhteydessä Kyllikin jalasta ja jäänyt metsään. Tähän viittaisi mm. se, että kengässä kasvoi jo sammalta joten ilmeisen pitkän aikaa se on metsässä ollut. Lisäksi se oli sellaisessa paikassa - oliko muistaakseni jäänyt jopa puun juureen kiinni - että se on hyvinkin voinut lähteä jalasta Kyllikin kompastuessa juureen.

Kas kun tuo kenkä ei löytynyt niissä aiemmissa etsinnöissä.Tosin ojankaivaja ja rikoskumppani oli mukana etsinnöissä, joten ei aivan kauhia ihme kuitenkaan.

Tuo on tosiaan mielenkiintoista. En tiedä ihan tarkaan, kuinka piilossa tuo kenkä lopulta oli.

Mutta ainakin kengän kunnosta päätellen se oli ollut ulkosalla kuukausikaupalla, toisin kuin se toinen kenkä. Toki periaatteessa on mahdollista, että kenkää on säilytetty jossain muualla metsässä tai kokonaan eri paikassa, vaikka tuolla Karhunkankaalla. Mikä sitten on ollut syynä, että se on tuotu takaisin tekopaikan tuntumaan? Olisiko tekijä tahtonut ruumiin jo löydettävän?

[Sariola]

Minulla on tullut mieleen eräs uusi teoria, ja sen mukana uusi "pääepäilty". Saanee tällaiset teoreettiset mietiskelyt sanoa kaistelematta. Sehän on vain teoria, joka pitäisi tarkistaa.

Ainakin joidenkin poliisien ja Isojoen palopäällikön mielestä pääepäilty on ollut VL. Täällä on esitetty, että hänellä olisi ollut avustajana sukulaismies, joka oli "täysiverinen rikollinen". Minä en tiedä tai tunne koko miestä, enkä edes hänen nimikirjaimiaan. Mitä rikoksia hän oli tehnyt, oliko ollut vankilassa ja kuinka kauan?

On tullut mieleen, että jospa hän on se varsinainen tekijä ja ojankaivaja VL on vain avustanut ja kaivanut mm. haudan suurella ammattitaidolla. Tämän rikoksen tekijä on jäljestä päätellen ollut hyvin huolellinen ja kylmäverinen rikosta peitellessään. Polkupyöräkin oli kuljetettu kauas Lellulaaksoon. Siihen tekijäksi sopisi rikoksiin jo syyllistynyt ja vankilassakin "lisäopintoja suorittanut" mies. Sellainen voisi olla riittävän "kovaksikeitetty". Jotenkin on sellainen tunne, että VL olisi ollut siihen rooliin liian pehmeä ja saamaton. Vankilassa "opintoja suorittanut" olisi sopivampi tekijä. Hän olisi näissä peittelypuuhissa todennäköisesti pätevämpi. Ne on tehty tosi huolellisesti.

[strangelove]

Minulla on tullut mieleen eräs uusi teoria, ja sen mukana uusi "pääepäilty". Saanee tällaiset teoreettiset mietiskelyt sanoa kaistelematta. Sehän on vain teoria, joka pitäisi tarkistaa.

Ainakin joidenkin poliisien ja Isojoen palopäällikön mielestä pääepäilty on ollut VL. Täällä on esitetty, että hänellä olisi ollut avustajana sukulaismies, joka oli "täysiverinen rikollinen". Minä en tiedä tai tunne koko miestä, enkä edes hänen nimikirjaimiaan. Mitä rikoksia hän oli tehnyt, oliko ollut vankilassa ja kuinka kauan?

On tullut mieleen, että jospa hän on se varsinainen tekijä ja ojankaivaja VL on vain avustanut ja kaivanut mm. haudan suurella ammattitaidolla. Tämän rikoksen tekijä on jäljestä päätellen ollut hyvin huolellinen ja kylmäverinen rikosta peitellessään. Polkupyöräkin oli kuljetettu kauas Lellulaaksoon. Siihen tekijäksi sopisi rikoksiin jo syyllistynyt ja vankilassakin "lisäopintoja suorittanut" mies. Sellainen voisi olla riittävän "kovaksikeitetty". Jotenkin on sellainen tunne, että VL olisi ollut siihen rooliin liian pehmeä ja saamaton. Vankilassa "opintoja suorittanut" olisi sopivampi tekijä. Hän olisi näissä peittelypuuhissa todennäköisesti pätevämpi. Ne on tehty tosi huolellisesti.

No joo, miksei. Mutta varmaan tutkijoilla on ollut tiettyjä syitä epäillä teosta juuri V.L:aa. Varmasti lankomiehen osuus on tutkittu tarkoin, sillä Kankaanpää epäili vahvasti hänen toimineen avustajana. Varsinaiset tekijän jäljet viittasivat enemmänkin V.L:n suuntaan.

En ihan kokonaan niele noita Kankaanpään väitteitä. En tiedä kuinka hän on toiminut näissä omissa tutkimuksissaan, mutta pelkäänpä että aika yksipuolisesti. Ensimmäiseksi hän on selvitellyt varmaankin epäiltyjen taustoja ja on huomannut yhdellä olleen seksuaalirikostausta. Tämän jälkeen hän on varmaankin alkanut kasata "lihaa luiden ympärille" ja kerätä todisteita V.L:än syyllisyyden puolesta. Ja sehän ei ole vaikeaa jos päämääräksi on asetettu tietyn henkilön syyllisyyden osoittaminen. Parempi keino olisi ollut ottaa muutamia epäiltyjä "riviin" ja kohta kohdalta ja kerros kerrokselta verrata eri seikkojen ja mahdollisuuksien sopivuutta heihin.

Kankaanpää unohti useita tärkeitä asioita. Nyt selitystä vaille jäi kokonaan esimerkiksi tuo autolinja. Tekijä on tarvinnut aikamoisella varmuudella autoa. Tähän Kankaanpää ei ottanut mitään kantaa. Ja ehkä vika oli myös toimittjassa joka ei älynnyt tätä kysyä.

[Sariola]

Jos ajatellaan noita henkilöitä nimenomaan henkilöinä, niin KK ei mielestäni sovi. Parhaiten minun mielestäni sopisi se toinen pääepäilty, eli LM, se entinen poliisi. Hän osaisi peitellä jälkiään ja hän olisi riittävän kovaksikeitetty, ja hän oli ajautunut vähän epämääräisille linjoille luovuttuaan poliisin tehtävistä. Tämä VL:n "avustajaksi" epäilty sopisi minun mielestäni myös henkilöhistoriansa puolesta. Tämä rikos on minusta kaikkein vaikein näistä kolmesta. Vastapuoli on ollut pikkutarkka ja ovela. Tekijäehdokkaita on useita. Kahteen muuhun suureen rikokseen on tarjolla selvät ykkösepäillyt. Tähän Kyllikki Saaren tapaukseen ei ole minun mielestäni selvää pääepäiltyä olemassakaan.

[rosamarine]

No, minun teoriani on, että auto on liittynyt 95% :sen varmasti tapaukseen. Ja kun alan miettimään autoilevia ihmisiä, niin Vihtori se tippuu kyllä jotenkin pois. Eihän hänellä ollut sitä autoa. Oliko Vihtorin siskon miehellä auto?
Ja oliko L.M. Ja V.L. ystäviä? tuskin? Poliisi ja kylän psykopaatti.

Nämä muut kirjainyhdistelmät eivät ole tuttuja, mutta sitäkin mielenkiintoisia surman kannalta. Olen aika varma, että Kyllikin kuolema oli onnettomuus, joka naamioitiin murhaksi. Selvittämätön liikenneonnettomuus? Siksi niin salamyhkäinen, kun tekijä pakeni paikalta ja sen ajan mukaan vieläpä piilotti jopa ruumiin.

Sori. Tämä oli spekulaatioita, mutta eihän me tiedetä?...vieläkään... Mikä on totuus...

[Sariola]

No, minun teoriani on, että auto on liittynyt 95% :sen varmasti tapaukseen. Ja kun alan miettimään autoilevia ihmisiä, niin Vihtori se tippuu kyllä jotenkin pois. Eihän hänellä ollut sitä autoa. Oliko Vihtorin siskon miehellä auto?
Ja oliko L.M. Ja V.L. ystäviä? tuskin? Poliisi ja kylän psykopaatti.

Nämä muut kirjainyhdistelmät eivät ole tuttuja, mutta sitäkin mielenkiintoisia surman kannalta. Olen aika varma, että Kyllikin kuolema oli onnettomuus, joka naamioitiin murhaksi. Selvittämätön liikenneonnettomuus? Siksi niin salamyhkäinen, kun tekijä pakeni paikalta ja sen ajan mukaan vieläpä piilotti jopa ruumiin.

Sori. Tämä oli spekulaatioita, mutta eihän me tiedetä?...vieläkään... Mikä on totuus...

Kun polkupyörä löytyi ja se todettiin virheettömäksi, luovuttiin onnettomuusteoriasta kirjallisten lähteiden mukaan. Siitä lähtien tapahtunutta pidettiin henkirikoksena. Kovin paljon oli nähty vaivaa pyörän kuljettamisessa yli kilometrin matkan Lellulaaksoon ja sen upottamisessa suon silmäkkeeseen. Uhrin riisuminen ja toisen rintaliivien kupin repiminen viittaavat seksuaalirikokseen, jota se todennäköisesti olikin.

[Damien]

Kun polkupyörä löytyi ja se todettiin virheettömäksi, luovuttiin onnettomuusteoriasta kirjallisten lähteiden mukaan.

Onko siis poliisi todennut että pyörässä ei ollut jälkiä törmäyksestä?
Olen nimittäin kuullut aivan muuta(mutten miltään viralliselta instanssilta).

[strangelove]

Kun polkupyörä löytyi ja se todettiin virheettömäksi, luovuttiin onnettomuusteoriasta kirjallisten lähteiden mukaan.

Onko siis poliisi todennut että pyörässä ei ollut jälkiä törmäyksestä?
Olen nimittäin kuullut aivan muuta(mutten miltään viralliselta instanssilta).

Siinä ei ollut mainittavia kolhuja. Ohjaustanko oli hieman vääntynyt ja joistain kohdista oli hankautunut maalia pois, mutta ei mitään selvästi törmäykseen viittaavia jälkiä.

[Sariola]

..... Onko siis poliisi todennut että pyörässä ei ollut jälkiä törmäyksestä?

Olen nimittäin kuullut aivan muuta(mutten miltään viralliselta instanssilta).

--------------------------------------------------------------------

KYLLIKKI SAAREN POLKUPYÖRÄN KUVAUSTA

Kyllikki Saaren polkupyörähän sieltä mutakuopasta nostettiin. Melkein uusi polkupyörä oli täysin ehyt lukuunottamatta tavaratelineessä näkyviä vähäisiä hankaumia. Venttiilitulpat oli irrotettu kenties sen vuoksi, että kun kumit olivat tyhjät, pyörä pysyi varmemmin pinnan alla. Ohjaustanko oli käännetty pyörän rungon suuntaiseksi. Toisen pyörän pinnoissa oli ruostetta, mikä joidenkin asiantuntijoina itseään pitävien mielestä oli merkki siitä, että pyörää oli säilytetty taivasalla ja se oli vasta vähän ennen löytymistä upotettu suohon.

....... Yliajoteoria siis putosi kuvasta, .......

(Jermo: Murha ei vanhene koskaan)