Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

[Kalessin]

niin...ei kuulosta ollenkaan mahdottomalta...mutta jotenkin on edelleen sellainen kutina, että mamma mccann on tirvaissut tyttöä ja dumpannut jonnekin saniaisten sekaan. valitettavasti.

[Okisto]

Miksi juuri mamma McCann on yleisesti epäilyksen polttopisteessä eikä isä?

[Derrick]

Uusimmat uutiset huomioon ottaen voisi hahmotella seuraavaa:

- Alueella on liikkunut ilmeisesti varkaustarkoituksessa väkeä (yksi tai useampi henkilö), jotka ovat tunkeutuneet muihinkin huoneistoihin, kuten McCannien yläkerrassa olleen rouvan huoneistoon.
- Nyt murtomies (tai avaimen jostain käyttöönsä saanut) varas olisi voinut mennä McCannien huoneistoon ja Madeleine nostaa metelin (eräät brittiuutisethan viittaavat siihen, että yläkertaan olisi kuulunut "Daddy, daddy" -huutoja, jotka voisivat ajoittua Madeleinen katoamisen aikaan).
- Madeleinen vastarinnasta ja huudoista säikähtänyt varas on tämän jälkeen voinut kuristaa tai lyödä tyttöä niin, että tämä on "vahingossa" kuollut.
- Varas on voinut tämän jälkeen hätääntyneenä siepata tytön peiton sisään ja viedä autolla pois.

Edellä sanottu ei olisi mahdoton tapahtumakulku. Jos tämä kuitenkin pitäisi paikkaansa, niin viime aikainen erikoinen uutisointi, joka on pyrkinyt saattamaan McCannien ystäviä epäilyksenalaisiksi, olisi väärää. Ystävien syyllisyys kuulostaa toki paljon epäuskottavammalta kuin esimerkiksi murtovarasteoria.

[Tampereen Tyttö]

Onkohan henkilökunnassa joku, joka on ollut vähän tietoisempi näistä murroista?
Ei ole voinut kaikesta ihan puhua tai mainita, kun on omakin lehmä ojassa.

[EuroJR]

Miksi juuri mamma McCann on yleisesti epäilyksen polttopisteessä eikä isä?

Hmmm... Tämä on mielenkiintoinen seikka. Itsekin pidän eukkoa sopivampana "kandina". Miksi sitten näin? Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa, että äänessä oleva mies olisi teon tehnyt ja vaimo jättäisi asian lojumaan. Omiin silmiini uskottavammalta tuntuu miehen esiinnousu ja asioiden "järjesteleminen", vaimon ollessa taka-alalla. Olisiko tämä sitten miehen vahvuutta perheen pomona, vai heikkoutta olla ravistamatta korttitaloa? Mene ja tiedä sitten.

[Urho]

Miksi juuri mamma McCann on yleisesti epäilyksen polttopisteessä eikä isä?

Tarina kauniista "äititappajasta" on myyvempi kuin tarina "tavallinen tarina väkivaltaisesta isästä". Lisäksi rouva on todennäköisesti haavaoittuvampi ja puolustuskyvyttömämpi.

Summaisin viimeaikaiset uutisoinnit tapauksesta siten, että niillä ei ole ollut mitään muuta kuin viihteellistä arvoa.

- Paikalla on ollut murtovarkaita - kertokaa paikka Euroopassa, missä ei ole ollut murtovarkaita

- Poliisi aikoo tehdä pidätyksen - olisikin aika ihmeellistä, jos ei AIKOISI

- Poliisin epäilty halutaan pitää salassa - ihanko totta?

- Madeleine on todennäköisesti kuollut - kaapattu ilman lunnasvaatimusta, ne kai yleensä ovat kuolleet.

- Madeleinen huoneesta löyti verta - joka ei ollut Madeleinen

- jne., jne ...

Paraatiesimerkki median täydellisestä moraalittomuudesta. Olisi hauska saada kurkistaa uutispäälliköiden sieluun ja heidän ajatuksiinsa. Kuinkahan moni vilpittömästi toivoo tytön löytyvän hengissä, kuinka moni teatterin jatkuvan?

Luin netistä juttuja Sveitsissä kadonneen Yelenian tapauksesta. Siellä selkeä pääpaino oli etsinnöissä ja tapahtumien kartoittamisessa. Oli kartat ja kuvat tapahtumapaikoista. Madeleinen tapauksessa olen lukenut kymmeniä selostuksia siitä ja tästä, mutten yhtään havainnekuvaa siitä, millaisessa paikassa teko tapahtui.

[ABC]

^ Tietojen vähyys johtunee Portugalin poliisin byrokraattisesta ja salailevasta tavasta hoitaa tutkintaa. Ihme, että siellä ylipäänsä saadaan ketään kiinni, kun pitää tehdä noita byrokraattisia viralliseksi epäillyksi nimittämiskoukeroita. Tai sitten siellä on vankiloissa todella paljon syyttömiä, jotka vain sattuivat rikospaikalle...

[blackwidow]

---

[Teleksi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007052 ... 3_uu.shtml

Kun nainen ohitti McCannien hotellihuoneen Praia da Luzissa noin klo 21.30, hän näki huoneiston avoimen ikkunan lähellä kiireisen miehen kantamassa pyjamaisillaan ollutta pikkutyttöä, joka oli kääritty huopaan.[/i]

Tämä on lainaus tämän keskustelun sivulta kuusi (tummennus minun)

Tanner näki miehen kantavan huopaan käärittyä lasta, niin huovan alkuperä on:

1) Maddien ryöstäjä/tappaja toi sen tullessaan asuntoon. Mutta miksi?
- tuntuu tosi epäuskottavalta jos kyseessä on murtovaras. Miksi murtovaras olisi raahannut huopaa mukanaan?
- vähän uskottavampi jos hyvin suunniteltu kidnappaus. Mutta toisaalta jos suunnittelee tällaisen kaappauksen, niin varmaan tulee mieleen parempiakin tapoja kuljettaa lapsi - esim. matkalaukussa tainnutettuna tai sitten lastenvaunuissa tms. missä lapsi ei ole silleen näkyvissä, että on esim. pyjamasta tunnistettavissa.
- Äkkiseltään suunniteltu lapsen poiskuljetus, niin että viedessään huovan asuntoon sen tuoja on tiennyt käärivänsä lapsen siihen ja vievänsä tämän pois huopaan käärittynä. Eli "puolisuunnittelmallinen" teko joka tuntuu todennäköisimmältä. Eli on ollut jonkin verran aikaa miettiä lapsen poiskuljetusta, mutta ei niin paljoa että olisi pystynyt tekemään sen täysin huomaamatta.

2) Maddien ryöstäjä/surmaaja meni ensin asuntoon, jonka jälkeen kävi hakemassa huovan jostain muualta lapsen poiskuljettamiseksi.
- tuntuu hyvin epätodennäköiseltä. Reissu huovan hakemiseen vie aikaa ja lisää nähdyksi tulemisen riskiä, jota on turha ottaa jos huoneessa on liinavaatteita omasta takaa.

3) Ryöstäjä / murhaaja käytti asunnossa olevaa huopaa
- kuulostaa mahdolliselta oli sitten kyseessä ryöstö, tarkoin harkittu rikos tai "puolispontaani" ryöstö/murha

Todennäköisimmältä vaikuttaa siis vaihtoehto 3). Mutta kysymykseksi jää, katosiko McCannien huoneistosta huopa? Onko se tullut missään esiin? Jos Kate olisi tullut katsomaan lastaan ja huomannut sekä lapsen että tämän liinavaatteiden kadonneen, niin silloin ýmmärrän paremmin miksi hän oli heti varma siitä, että Maddie on viety. Kun tyttö tuskin olisi vaeltelemaan lähtiessään vienyt mukanaan liinavaatteita.

[Loka]

^Minä taas en usko, että koko "lasta kantanutta henkilöä" on olemassa.

[Patricia C. Itämaa]

Murtovaras siepannut lapsen

Mitään arvotavaroita ei ole asunnosta viety, esim. Katen koruja yms, mutta varas ottikin mukaan mahd. huutavan lapsen ja halusi näin kasvattaa kiinnijäämisriskiä. onpas omituista.

On tietysti mahdollista että poliisi hämää tässä asiassa.

Ja edelleen olen sitä mieltä,että olisko sitten ollut jo tarkoitus viedä se tyttö aikaisemmin,jokin vaikka palkkatilaus kaappaus..menikin väärään asuntoon ylös. Sitten uusi kuitenkin tekonsa,kun tiesi ettei lapsenvahtia haluttu ja että lapset yksin keskenään...siis sieppaajan on pakko ollut tietää nuo seikat Eikös?
Jos nimittäin hänet on siepattu!

[Okisto]

McCannien asunnosta viety huopa saattaisi olla kysymys, jolla poliisi erottelee väärät ja oikeat tunnustukset. Ihan vaan tuli mieleen.

[Teleksi]

Mielessäni on vahvistunut seuraava teoria:

brittikeskusteluissa väitetään, että yläkerran mummo olisi valittanut edellisenä iltana lasten itkusta hotellin johdolle ja sieltä olisi ehdotettu McCanneille lastenvahtia. Jonka McCannit ensin suostuivat ottamaan, mutta peruivat sitten perustellen, etteivät luota ulkomaalaisiin. Jos tämä pitää paikkaansa niin se olisi voinut mennä seuraavasti:

McCannit kertovat O'Brien/Tanner pariskunnalle, että heille on tullut lapsenvahti, kun edellisenä iltana oli tullut valituksia. O'B&Tanner kertovat luottamuksellisesti, että heillä on tapana antaa jotain rauhottavaa lapsille, että nämä nukkuvat rauhallisesti. O'B&T ja McCannit päättävät yhdessä, että sama tehdään McCannien lapsille. McCannit peruttavat lastenhoitajan ja O'Brian antaa lapsille lääkkeen. Ilta alkaa lupaavasti.

McCannit eivät varsinaisesti tsekkaa lapsiaan, vaan käyvät vaan oven ulkopuolella kuuntelemassa, että on hiljaista. Puoli kymmeneltä Jane Tanner piipahtaa katsomassa McCannien lapsia ja huomaa ettei Maddiellä ole kaikki kunnossa (tai että tämä on kuollut). Hätäännyksissään Jane menee miehensä tykö ja he pitävät lyhyen neuvonpidon, jonka seurauksena muulle seurueelle kerrotaan, että O'Brienin lapsi on sairas. O'Brien poistuu paikalta ja menee McCannien huoneeseen. Hän huomaa Maddien kuolleen ja kun ei ole aikaa harkita, hän kantaa lapsen esim. heidän huoneeseensa tai vuokra-auton takakonttiin. Jane pitää vahtia. Hän jututtaa Mccanneja niin, että nämä eivät ehdi käymään omassa huoneessaa. Kunnes O'Brien palaa 21.55. Tässä vaiheessa Kate lähtee tsekkaamaan lapsia (häntä ei tarvitse enää pidätellä paikallaan) ja muutamaa minuuttia myöhemmin hän palaa kertomaan ,että lapsi on kateissa. Vielä samana iltana Maddien ruumis dumpataan eteenpäin - tai sitten vasta seuraavana päivänä.

Tämä teoria olettaa, että on käytetty lääkettä, joka suurimmalla osalla toimii normaalisti, mutta joillain ihmisillä aiheuttaa esim. voimakkaan allergisen tms. reaktion, joka voi johtaa kuolemaan (en tiedä onko sellaista).Kuolinsyy olisi siis vahinko ja kätkemismotiivi on se, että O'Brien pelkää lääkärinoikeuksiensa puolesta jos totuus tulee julki.

[EuroJR]

Teleksiltä huikean hyvä teoria.

[blackwidow]

..