Tosi hyvä pointti. Luulisi, että vaimon vaatteiden roiskeet kertoisivat oliko hän puukottaja. Ehkäpä tämä roisketesti on juuri se uusi tekninen todistusaineisto johon viitataan.vivy kirjoitti: Mutta eikös poliisi pysty sanomaan vaimon vaatteista miten sitä verta on niihin roiskunut? Luulis olevan selvä ero siinä, tuleeko veri puukolla lyödessä vai kuolevaa/kuollutta miestään pidellessä.
^Totta että tuo pitkä Häke soitto puhuu vaimoa vastaan. Tuskin kukaan äiti viettäisi neljää minuuttia puhelimessa niin ettei näe murhaajaa, mutta kuulee tämän toimivan viereisessä huoneessa ja samalla tietää, että neljä omaa lasta on samassa asunnossa. Luulisi, että siinä yrittäisi niitä lapsia suojella.
Luin netistä yhdestä toisesta jutusta, jossa uhria oli puukotettu useita kertoja ja hänellä oli ilmarinta, pääsi hoitoon vasta vuorokauden kuluttua ja silti jäi henkiin. Joten ehkäpä vamma ei ole ihan niin hengenvaarallinen kuin voisi kuvitella ja sen kanssa on mahdollisuus jotenkin vielä toimia. Uskon, että vaimon puukotus on kuitenkin tapahtunut kamppailun yhteydessä.
