Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[MissHolmes]

Minusta mustasukkaisuus on mielenterveysongelma silloin, kun se yltyy niin pahaksi, että pitää tappaa joku.

Voisiko vaimo uskoa, ettei tehnyt sitä itse, vaan sen teki Irmeli, hyvä ystävä. Joka aina saapui apuun, kun kaikki alkaa kaatua ja tuntua pahalle? Joka jaksoi auttaa aina. Ja että Irmeli käski lasten kertoa vieraasta miehestä jne. Mitenkä vaimo sitä olisi voinut tehdä, kun hän oli sairaalassa ja Irmeli kotona lasten kanssa?
_____________________________

Poliisin tulee olemaan vaikea myöntää sitä, mutta lyön vaikka vetoa, että kengät käveli vaimon jaloissa sairaalaan. Kymppi vai kaksi?
Epäilyksiä ei ole suunnattu vaimoon ja siksi tuollainen pikku juttu jäi huomaamatta.

[Carina]

Vankkarakenteisten, kumia ja paksua tekstiiliä sisältävien kenkien hävittäminen normaalissa takassa ei kyllä onnistu. Eikä kyllä pyyhkeenkään. Hyvä jos todella kuumaksi lämmitetyssä saunan pesässä.

Vaikka ne olisivat muuttuneet vaimolle "ongelmajätteeksi" teon jälkeen, palavat ne riittävän muodottomiksi ja tunnistamattomaksi huonollakin valkealla. Poliisi tuskin otti pesästä tuhkia ja tutki niitä tarkemmin. Poltettaessa koirat eivät löydä niitä talon rakenteista.

Poliisi aivan VARMASTI otti tuhkat pesästä, jos takka vähäänkään vaikutti siltä, että sitä on käytetty viimeisen 12h aikana.

[ABC]

Krp:n mukaan ei ole mustasukkaisuudesta kyse. Muuten IS:ssa on ihan samat mahdolliset selitykset kuin täällä ollaan arvailtu.

IS:n verkkoversiossa sanotaan poliisin olevan mielenterveysongelmien kannalla.

Sairaalloinen mustasukkaisuus on kyllä mielenterveysongelma, joten sikäli tämä ei nyt ole ihan selvä juttu. Jos kyse on tästä, niin kotiäitiys lienee myötävaikuttanut asiaan: nykyihmisen elämä on muualla kuin kotona, ja kotiin eristäytyminen saa monilla niihin taipuvaisilla mielenterveysongelmat puhkeamaan. Harhoja nainen on tuskin voinut nähdä, joten sairaalloinen mustasukkaisuus on oikeastaan ainoa sopiva selitys.

Edit: MissHolmes tuossa jo mainitsikin saman asian.

[joey]

Tuskinpa rajun puukotuksen jälkeen kukaan hakkaa käsillä ovea...

Mnusta tuo oviteoria on ihan mahdollinen ja sen voi laajentaa koskemaan huonekaluja ja muutakin irtaimistoa. Joka tapauksessa Lahti on varmasti pitänyt jotain ääntä, joten eihän sitä tiedä, miten "hyvässä" kunnossa hän on vielä siinä vaiheessa ollut. Jos vaimo tosiaan on viimeistellyt teon vasta puhelun jälkeen/aikana? Ja Lahti on kuitenkin ollut sellaisessa kunnossa, ettei ole pystynyt esim. huutamaan selvästi?

– Lisäksi tänä syksynä poliisi on kuullut kahta vanhinta lasta. Lasten kertomusten sisältöön en kuitenkaan ota kantaa, Kuusiranta sanoo.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... ankka.html

Tämä on minusta erittäin mielenkiintoista. Voi merkitä vain kahta asiaa:
1) lapsia on kuulusteltu perheen sisäisistä suhteista
2) toinenkin lapsi on herännyt surmayönä ennen poliisin tuloa

Tuo takkateoria on minusta aivan järjetön, sillä joka tapauksessa kengät eivät olisi ehtineet palaa näkymättömiin ja toisaalta awankin (?) mainitsemat epätavalliset, palamiseen liittymättömät hajut olisivat varmasti kiinnittäneet rikospaikkatutkijoiden huomion. Lisäksi takka olisi sammutettu heti, jos se olisi palanut vielä silloin kun paikalle tuli enemmän väkeä.

[marssi]

Minusta mustasukkaisuus on mielenterveysongelma silloin, kun se yltyy niin pahaksi, että pitää tappaa joku.

Niin, ehkä krp haluaa sanoa, että mustasukkaisuudelle ei ole syytä, eli ei kolmansia osapuolia. Sairaalloinen mustasukkaisuus sen sijaan on kuten jo kuvataankin sairaalloinen mustasukkaisuus. No, oli miten oli, krp:n mukaan mielenterveydellisistä syistä tappoi.

ABC, niinhän kirjoitinkin, että mielenterveydellisistä syistä tappoi.

[joey]

^ Tuli mieleen, että jos vaimo ei ole kuulusteluissa tunnustanut tappaneensa, mistä tuo teoria mielenterveydellisistä syistä tappamisesta sitten tulee? Tuulesta temmattua?

[MissHolmes]

Naisten ja miesten kenkiä valmistaa aivan samat tehtaat. Ei niillä siellä ole erikseen ''naisten kengän pohjia ja miesten kengän pohjia'' ulkoilu tai tuollaisiin vaellustyyppisiin popoihin. Kyllä ne ihan samoja kuviointeja käyttää niissä. Valmistajasta riippuen.
Ulkokuori sitten väritykseltään eroaa. Mutta pohjat ei. Ikävä kyllä.

Poliisi vaan on etsinyt miesten kenkää, koska tiesi, että paikalla oli mies. Ja hänellä oletettavasti jalassa miesten kengät.

[joey]

Naisten ja miesten kenkiä valmistaa aivan samat tehtaat. Ei niillä siellä ole erikseen ''naisten kengän pohjia ja miesten kengän pohjia'' ulkoilu tai tuollaisiin vaellustyyppisiin popoihin. Kyllä ne ihan samoja kuviointeja käyttää niissä. Valmistajasta riippuen.
Ulkokuori sitten väritykseltään eroaa. Mutta pohjat ei. Ikävä kyllä.

Poliisi vaan on etsinyt miesten kenkää, koska tiesi, että paikalla oli mies. Ja hänellä oletettavasti jalassa miesten kengät.

Tarkoitin sitä, että naisten mokkakengässä on varmasti "hieman" erilainen pohja, kuin miesten ulkoilukengässä. Luulin, että sinä kuvittelit kengän voivan olla mikä tahansa, jossa on tuollainen pohja. Ja minun mielestäni pohja ei voi olla kuin ulkoilukengän.

Onko naisten ulkoilukenkiä muuten kokoon 43 saakka?

Se nyt oikeastaan on se ja sama, onko poliisi tajunnut kahlata läpi naistenkin kengänpohjia, sillä suuri ihme ja kumma on se, että kengät puuttuvat. Vaimo ei olisi ehtinyt niitä puhdistaa ja viedä kenkähyllyyn niin, että ne eivät olisi herättäneet epäilyksiä. Piilotettuina taas ne olisivat joka tapauksessa herättäneet epäilyksiä ja piiloonkaan niitä ei olisi ehtinyt viedä putsattuina.

edit: lisäys

[specialhousingunit]

Kyllähän tämä juttu on ollut pitkälti olettamusta. Poliisi ilmoitti, että heillä on Dna hallussa. Myöhemmin lehdissä siitä tuli tekijän Dna. Kengänjälki löytyy lattiasta, ja se sitten on tekijän, kun lehdissä niin on. Ja kyllähän poliisikin niin oletti. Nyt sitten kevät talvella oli poliisi hylännyt kaikki tutkintalinjat ja alkoi rakentaa ja pohtia vaimon osuutta, joka olikin se viimeisin mahdollisuus. Luultavasti löytyi sitten se lopullinen näyttö, joka riitti liittämään vaimon niin vahvasti tekoon, että riitti myös oikeudessa.
En kyllä usko, että poliisi on nyt kovinkaan kokeilemassa kepillä jäätä, sillä siihen se ei uskalla ryhtyä.

[HerloCCi Solmunen]

^ Tuli mieleen, että jos vaimo ei ole kuulusteluissa tunnustanut tappaneensa, mistä tuo teoria mielenterveydellisistä syistä tappamisesta sitten tulee? Tuulesta temmattua?

Minustakin tuo on mielenkiintoista.
Vaimon asianajajakin sanoo päämiehensä kiistävän teon.
Silti jo syitä löytyy.

[dollarfrossa]

Krp:n mukaan ei ole mustasukkaisuudesta kyse.

Insesti? Hakattu vaimo? Raha?

"Pimahdus" eli "mieli musteni" kun ympäri maata reissaava ja neljän seinän sisältä "tuulettumaan" ulos pääsevä puoliso sanoi jotain ilkeää tai siksi tulkittavaa perheen piiriin "suljetulle" kotityön raskauttamalle vaimolle? Tai ei jaksanut matkasta väsyneenä kuunnella toisen mielestä tärkeitä taloudenhoitoongelmia jotka kuittasi tylyltä tuntuvalla tavalla.

Pitkä stressi purkautui mitättömästä poikkipuolisesta sanasta ilman sen kummempaa etukäteissuunnitelmaa?

Monesti väkivallan laukaiseva tekijä vaikuttaa ulkopuolisesta olemattomalta mutta taustalle on kertynyt enemmän. Sen kummemmin uhrin persoonaan puuttumatta on hänen kuitenkin kuvattu käyttäytyneen joissain tilanteissa varsin ehdottomalla ja ärsyttävällä tavalla.

Joskushan sanotaan psykologian ammattilaisten osaavan auttamisen lisäksi myös löytää toisista haavoittuvat kohdat joihin voi henkisesti pistää. Monesti parisuhteessa nainen on se joka loukkaa puhumalla ja mies se jolta sanat valitettavasti loppuu (esim. Björkqvistit...).

[joey]

"Pimahdus" eli "mieli musteni" kun ympäri maata reissaava ja neljän seinän sisältä "tuulettumaan" ulos pääsevä puoliso sanoi jotain ilkeää tai siksi tulkittavaa perheen piiriin "suljetulle" kotityön raskauttamalle vaimolle? Tai ei jaksanut matkasta väsyneenä kuunnella toisen mielestä tärkeitä taloudenhoitoongelmia jotka kuittasi tylyltä tuntuvalla tavalla.

Pitkä stressi purkautui mitättömästä poikkipuolisesta sanasta ilman sen kummempaa etukäteissuunnitelmaa?

Varteenotettavia vaihtoehtoja kaikki, mutta vaatisivat tässä tapauksessa (ja aina muutenkin) sitä, että tekoa ei ole suunniteltu pätkääkään koskaan ikinä aiemmin. Sitä en vain tässä tapauksessa sulata - vaimo ei olisi mitenkään adrenaliinipäissään voinut kääräistä kokoon minuuteissa suunnitelmaa, joka veti tutkijoita höplästä miltei kolme vuotta.

[Indrid Cold]

^ Tuli mieleen, että jos vaimo ei ole kuulusteluissa tunnustanut tappaneensa, mistä tuo teoria mielenterveydellisistä syistä tappamisesta sitten tulee? Tuulesta temmattua?

Naisen asianajajahan totesi, että nainen haluaa asian tulevan selvitetyksi, oli lopputulema sitten mikä hyvänsä.

Eikö tuosta voisi jollain logiikalla ajatella, että nainen ei muista tapahtumia, tai muistaa ne jonkin mielenterveydellisen seikan takia totuudenvastaisesti, ja haluaa nyt saada selvyyden?

Jutussa jollain tavoin mukana oleva psykiatri Lauerma on puhunut aiemmin ns. häpeäraivosta, joka saattaa toteutua silmittömän väkivaltaisena veritekona, kuten tässä tapauksessa ilmeisesti on käynyt. Käsittääkseni häpeäraivokohtauksen jälkeen tekijä saattaa torjua tekonsa täysin, eikä välttämättä edes muista sitä. Harvinaistahan tuo on, mutta mahdollista.

[Amitola]

^ Tuli mieleen, että jos vaimo ei ole kuulusteluissa tunnustanut tappaneensa, mistä tuo teoria mielenterveydellisistä syistä tappamisesta sitten tulee? Tuulesta temmattua?

Minustakin tuo on mielenkiintoista.
Vaimon asianajajakin sanoo päämiehensä kiistävän teon.
Silti jo syitä löytyy.

Eikös lehdissä ollut juttua tästä huippupsykiatrista, Lauermasta, jonka epäiltiin toimineen yhteistyössä poliisin kanssa (täällä esitettiin epäilyksiä että psykiatri olisi keskittynyt lapsiin ja heidän traumoihinsa). Ehkä tämä Lauerma olikin profiloinut vaimon mielenterveyttä?

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... n+apu.html

[Jamael]

Tuskinpa rajun puukotuksen jälkeen kukaan hakkaa käsillä ovea...

Taannoin ystäväni pahoinpiteli puukottajansa, niin miksei sitten ovea..?

Hmm... http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a10 ... y+murhaan/