Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Teleksi]

Tuosta veitsestä tulee mieleen vielä - meillä on samanalainen tai ainaskin melkein samanlainen. Olivat tosi yleisiä joskus 80-luvulla. Ei niitä silloin käytetty pelkästään fileeraukseen vaan ihan normaaleina yleispuukkoina. Aika on mennyt siihen, että keittiöveitsistä on tullut tukevampia ja vanha yleispuukko tuo nykyihmiselle mieleen lähinnä fileerausveitsen. Sellaisena meilläkin tuota puukkoa käytetään. Käytönnössä kerran vuodessa jouluna leikkaan sillä miehen suolaaman lohen. Muu perhe ei varmaan tunnistaisi puukkoa, säilytän sitä yhdessä vetolaatikossa jossa on muutakin vähän käytettyä tavaraa. Käytän sitä jouluna ja joskus kun pitää leikata jotain missä se terä pitää ujuttaa kahden pinnan väliin, koska nykypuukko ei taivu moiseen. Viimeksi taisin kaivaa sen esiin kun piti joku paketti aukaista siististi. Varmaan tosi monessa perheessä on tuollainen puukko jossain puoliunohtuneena.

[profiler]

Teoria, kehitetty muiden arvausten perusteella ja lisätty hieman omiakin:

1. Yöllä riidelty makuuhuoneessa. Uhri mennyt ulos tupakalle jäähdyttelemään. Nainen laittanut kengät jalkaan ja mennyt perässä.
2. Ulkona riita jatkunut. Nainen mennyt takaisin sisään ja sulkenut oven. Törkeyksiä huudellaan oven läpi.
3. Mies alkaa jäätyä ja kertoo naisesta rehellisen mielipiteensä. Nainen heittää jotain ikkunan läpi, osuu uhria päähän. Mies raivoissaan ja alkaa pyrkiä ikkunasta sisälle.
4. Nainen hakee keittiöstä veitsen. Juuri kun mies pääsee sisään, nainen iskee. Seuraa taistelu. Mies saa useita osumia ja haavoittuu pahasti eikä pysty liikkumaan. Nainen silpoo uhrin ja luulee, että uhri kuollut.
5. Lapsi tulee paikalle. Nainen menee lohduttamaan, "kaikki hyvin, ei mitään hätää". Nainen toteaa, että mitähän nyt tehdään ja alkaa miettiä selityksiä.
6. Nainen vilkaisee takkahuoneen sotkua. Lattialla ei ole kuin hänen kengänjälkiä. Nainen pesee kengät, kuivaa ne hiustenkuivaajalla ja laittaa sinne, missä on ollut tapana pitää talvikenkiä ja vaatteita kesän aikana eli eteisen kaapissa. Tähän menee 10 minuuttia.
7. Nainen soittaa häkeen ja alkaa selittämään tarinaansa. Silloin mies viimeisillä voimillaan yrittää huutaa takkahuoneessa, kuka on syyllinen. Nainen juoksee nopeasti hiljentämään hänet, mutta mies saa huitaistua kerran veitsellä. Nainen haavoittuu, mutta saa miehen tapettua.
8. Nainen palaa puhelimeen.

Poliisi saattoi löytää kengät, mutta ei pitänyt niitä oleellisena todisteena, koska oli niin paljon merkkejä siitä, että joku ulkopuolinen oli osallisena.

Ikkunaa on rikottu molemmilta puolilta. Naisen rikkomasta ikkunasta on kuulunut kova ääni, mutta ulos on kuulunut vain uloimman ikkunalasin rikkoutuminen. Tämän vuoksi naapurit eivät ole kuulleet mitään. Mies on raivannut lasin tuolilla olevan liinan avulla ja kiivennyt sisään. Tästäkään ei kuulu kovaa ääntä.

[awa]

Entäpä, jos tuon kaiken salaisuus on kuitenkin tuolla häkenauhalla?
Meidän on annettu ymmärtää, että ''taistelun äänet'' kuuluu nauhalla? Ja tapahtumien kulku myös.

Epäilen, että olet oikeilla jäljillä, totuus tulee tuolta ääninauhalta.

Mitä ääniä nauhalta kuuluu se selvinnee aikanaa. On mahdollista, että vaimo on noita ääniä tuottanut, onko ne olleet kolinoita ja pauketta - ken tietää?

[Teleksi]

JA vielä, liikaa poliisisarjoja katselleena. Oisko se voinut olla niin, että aluksi puhelunauhoitetta kuunneltiin ihan ihmiskorvalla. Ja sitten nyttemmin on tutkttu nauhoitusta tarkemmin ja esim. erotettu sieltä jotain hyvin heikosti kuuluvaa, jota paljaalla korvalla ei kuule.

[awa]

Ei - tuo nauha on kuunneltu niin tarkasti kuin sen vain voi teknisesti toteuttaa. Tästä olen 100 varma.

Edit: Toki on mahdollista, että sieltä on myöhemmin löydetty jokin uusi ääni - esim. taustalta kuuluva "..ä..ti..ä..ä "

[Teleksi]

Ehkä sitten onkin tärkeää mitä siinä nauhalla ei kuulu.

[Kyllikki S]

Ehkä sitten onkin tärkeää mitä siinä nauhalla ei kuulu.

Nimenomaan.

[awa]

Ehkä sitten onkin tärkeää mitä siinä nauhalla ei kuulu.

Olet tuossa aivan oikeassa, sillä poliisi arvioi hyvin tarkasti myös ne äänet joita pitäisi kuulua.

[Indrid Cold]

Ehkä sitten onkin tärkeää mitä siinä nauhalla ei kuulu.

Nimenomaan.

Näin varmaankin. Puhelimen kaista on niin kapea, mikrofoni epäherkkä ja häiriöaltis, että ei sieltä kohinan joukosta mitään kovin olennaista korvin kuulumatonta voi kaivaa millään vempaimella.

[MissHolmes]

BINGO! Teleksi!

Siinä se! Se mitä nauhalla ei kuulu!

Vaimo sanoo nauhalla surmaajan poistuuvan. Tuon poistumisen pitäisi nauhottua, mutta mitään ei nauhalla kuuluu.
Ei kuulu, että kukaan poistuisi. Ja siitä lasisirujen yli, ikkuna aukosta ei voi poistua ääneti!

[awa]

Selostaisiko vaimo tilannetta kuin urheiluelostaja konsanaan.

- "täällä on tappaja nyt - ja nyt hän poistuu joten tulkaapa nopiasti nyt"

- hymm -

Vastaus: Kyllä selostaisi mikäli henkeä uhataan.

[Lisa Simpson]

A.A:n 90-luvun työstä ei tainnut kenelläkään olla hajuakaan? Kasvot jotenki tutut, mietin vain hänen kotiperhejne-jutskaan ja mahdolliseen ammattiin, itse siis Turussa 90-alkupuolella enemmänkin eri viranomaisten kanssa ollut tekemisisssä, aikaa kyllä paljon tuosta että voipi olla erin näköinen ollut silloin tai mahdollisempi että jossain mainoksessa tjsp nähnyt hänet?

Perhekerhosivuilta jostain jutusta luin hänen kommentoivan "omat ekonominaivoni ajattelivat näin" tai tuohon tapaan.

[Waakku]

Välttämättä ei edes nauhalla kuulu jos huutaa itse sinne ja eri huoneessa toinen menee ikkunan läpi mikä rikottu sisääntulossa jos 3. ulkopuolinen kyseessä.

Liian vähän meillä tietoa että voisi pidemmälle ajatella.

[Teleksi]

Eiku miettikää - viereisessä huoneessa on murhaaja. Sinä puhut hälyyn yli 4 min. Sen sijaan että soittaisit: "miestäni tapetaan, tulkaa äkkiä, kuikkakuja 6, sotkamo" ja karkuun. sinun on pakko olettaa, että tuntematon murhaaja yrittää tappaa sinut myös ja mahdollisesti lapsesi - mitä kauemmin olet puhelimessa sitä todennäköisemmin murhaaja siirtyy sinun tai lapsesi kimppuun.

Jos soittaja kuulee/näkee murhaajan, niin oletettavasti myös toisinpäin. Neljän minuutin aikana murhaaja ei tee liikettäkään vaimon suuntaan vaan antaa tämän puhua rauhassa puhelimeen. hei haloo.

[Waakku]

A.A:n 90-luvun työstä ei tainnut kenelläkään olla hajuakaan? Kasvot jotenki tutut, mietin vain hänen kotiperhejne-jutskaan ja mahdolliseen ammattiin, itse siis Turussa 90-alkupuolella enemmänkin eri viranomaisten kanssa ollut tekemisisssä, aikaa kyllä paljon tuosta että voipi olla erin näköinen ollut silloin tai mahdollisempi että jossain mainoksessa tjsp nähnyt hänet?

Perhekerhosivuilta jostain jutusta luin hänen kommentoivan "omat ekonominaivoni ajattelivat näin" tai tuohon tapaan.

TÄH
Liitty mun hämärään muistikuvaan että tuttu/nähty henkilö? Eli koulutukseen kommentti liittyi, itselle vain tuli heti kuvasta mieleen että tutut kasvot, väärässä voin myös olla.