Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[rapier]

Nakari tulee kadulla vastaan, niin ei tule ensimmäisenä mieleen mennä sille soittamaan suuta, mutta nämä "tyttökullat", Annelit ja insuliinimimmit, kulkevat keskuudessamme, terveyskeskuksissa, päiväkodeissa, pitävät kunniallisia nettipalstoja ja postailevat raskauskuviaan, mutta ovat salakavalia.

Lone, en tiedä onko sulla jotain naisia vastaan, mutta kyllä tuo edellä lainattu jotenkin siihen viittaa.

[banzai]

Melko karmivaa ajatella, että AA on myös ollut miehensä hautajaisissa vai olisiko jättänyt väliin henkiseen olotilaan vedoten..

[loneliness]

Nakari tulee kadulla vastaan, niin ei tule ensimmäisenä mieleen mennä sille soittamaan suuta, mutta nämä "tyttökullat", Annelit ja insuliinimimmit, kulkevat keskuudessamme, terveyskeskuksissa, päiväkodeissa, pitävät kunniallisia nettipalstoja ja postailevat raskauskuviaan, mutta ovat salakavalia.

Lone, en tiedä onko sulla jotain naisia vastaan, mutta kyllä tuo edellä lainattu jotenkin siihen viittaa.

On mulla murhaajanaisia vastaan. En hyväksy heidän tekojaan näiden tietojen perusteella mitä olemme saaneet. Tämä Jukan murha ja insuliinimurhat. En hyväksy myöskään Nakarin tekosia, mutta etkös ennemmin välttäisi Nakarin seuraa kuin tämän tapauksen perhepalstaa pitävän keski-ikäisen kohtuuviehkeän naisen? Etkö yllättyisi enemmän, jos tuo pitkätukkainen naaras iskesi veitsen kylkeesi, kuin että Tommi tekisi sen?

[Damien]

Onhan tuossa nyt siinä määrin pointtia että jos puhutaan Nakarista, sanoo varmasti jokainen
kyseisen kaverin näkevä että tuo on varmaan ollut linnassa.Ei se täälläkään yllättänyt ketään.
Mutta kun tulee noinkin kylmän laskelmoiva nainen kuin AA, ollaan kukin vuorollaan säälimässä
lapsia kun menettivät äitinsä tai pohtimassa sitä, kuinka Lahti "kohtalonsa ansaitsi".Simple as fuck.

[rapier]

Etkö yllättyisi enemmän, jos tuo pitkätukkainen naaras iskesi veitsen kylkeesi, kuin että Tommi tekisi sen?

Melko varmasti yllättyisin enemmän. Mistä olikaan kyse? Siitäkö että tuo nainen oli pitänyt yllä perhehelvettiä vai oliko? En tiedä, ehkä. Mutta on niin että on yllättävämpää että nainen tekee tällaisen teon.

[Kyllikki S]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... rmaan.html
"Myöskään mitään viittausta esimerkiksi lasten hyväksikäyttöön ei poliisikuulusteluissa ole tullut ilmi."

No eihän tuollaista asiaa julkistettaisikaan.

Eipä niin varmaan.
Siksi mietinkin, että jospa taustalla olisikin insestiä, niin millä vaimon osuutta silloin "puhdistetaan"?

Mitä jos kotiäitiys ei ollutkaan AA:n oma valinta, vaan hänet painostettiin siihen? Harva ihminen varmaan lukee itsensä ekonomiksi vain alkaakseen kotiäidiksi.

Miten minusta nyt tuntuu, että nykypäivänä kotiäitiys on kyllä ihan oma valinta. Ei siihen ketään pakoteta.
Korkeasti koulutettukin voi lapsia saatuaan päättä laittaa asioita tärkeysjärjestykseen.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että AA oli perfektionisti, ei tarvitse kuin lukaista vähän mammadieettisivuja niin hiki tulee tämmöiselle vähemmän perfektionistille.
Kotiäitiyttä nyt on naurettava vetää "syyksi" tälle järkyttävälle tapaukselle (kuten täällä nyt on kovasti haluttu tehdä joidenkin kommentoijien osalta)
Eihän kai sairaanhoitajan/hoitoalan ammattikaan ole altistava tekijä sarjamurhaajaksi päätymiselle?

[teppo]

Sosiaalipsykologina Lahti on saattanut hyvinkin olla sitä mieltä, että omista asioista kannattaa jonkun verran puhua. Jos työkaverit ja ystävät huomaavat, että miestä selvästi painaa jokin, niin hän olisi voinut kertoa, että on ollut "kuukausitolkulla sanallista henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa" ja kuvaillut sitä "yleisellä tasolla" mutta ei olisi tietenkään paljastanut, että kyseessä on vaimo ja omien lasten äiti. Siksi hän ei ollut edes ottanut poliisiin yhteyttä. Ehkä Lahti jopa arveli,että kukaan ei kuitenkaan uskoisi.

AA kirjoitteli kotiäitiydestään, miten äiti on valmis jopa kuolemaan lastensa puolesta. Kyllä tuo kotivanhemmuusideologia on selvästi omaa keksintöä.

[Damien]

Eipä niin varmaan.
Siksi mietinkin, että jospa taustalla olisikin insestiä, niin millä vaimon osuutta silloin "puhdistetaan"?

Milläs se tarvitsee puhdistaa jos tekijä olikin äiti?

[banzai]

Olen sitä mieltä, että AA:lle oli tämä kotiäitiys erittäin tärkeä ja kunniallinen asia. Hän oli se joka määräili kotona ja ei sietänyt, että häntä moititaan. Hän piti itseään täydellisenä äitina joka voi tehdä mitä tahtoo. Selvästikkin jo noista perhekerho ym sivustoista saa sellaisen kuvan. Tämäkin teksti vaikuttaa hyvinkin AA:n kirjoittamalta.

Muutamia kuukausia sitten, kun olin hakemassa lapsia koulusta, toinen äiti kiiruhti luokseni. Hän oli hyvin närkästynyt. "Tiedätkö mikä sinä olet?" Hän kysyi.

Ennen kuin ehdin vastata -- minulla ei ollut valmista vastausta -- hän rupesi kertomaan syytä kysymykseensä. Hän oli juuri tullut uusimasta ajokorttiaan. Virkailija oli kysynyt hänen ammattiaan. Hän oli vähän epäröinyt ja miettinyt, kuinka luokitella itsensä.

"Tarkoitan", selitti virkailija, "onko sinulla työtä vai oletko vain....."

"Totta kai minulla on työtä, minä olen äiti!" Hän oli vastannut.

Virkailija hymyili alentuvasti ja kirjoitti ammatin kohdalle "Kotirouva."

"Ei, ei mieluummin kirjoitetaan siihen äiti" ystäväni sanoi.

"Ei tänne niin voi kirjoittaa. Kyllä kotirouva sen kattaa." sanoi virkailija.

Unohdin hänen kertomuksensa, kunnes löysin itseni samasta tilanteesta. Virkailija oli tehokas, määrätietoinen nainen, joka puhui kuin yleinen syyttäjä. "Ja ammattinne oli?"

En tiedä mikä minut sai sen sanomaan, mutta sanat tulivat vain suustani:" Olen tutkija lasten kehityksen ja ihmissuhteiden alalla."

Virkailija pysähtyi ja jähmettyi paikoilleen kynä kädessään. Toistin hitaasti, korostaen olennaisimpia sanoja. Sitten tuijotin ihmeissäni, kun minun suurenteleva lausahdukseni oli kirjoitettuna viralliseen kaavakkeeseen.

"Saisinko kysyä", virkailija kysyi kiinnostuneena, "Mitä tarkalleen teet sillä alalla?"

Kylmän rauhallisesti, kuulin itseni vastaavan, " Minulla on käynnissä jatkuva tutkimus (kelläpä äidillä ei olisi?) sekä laboratoriossa että kentällä ( tavallisesti käytämme ilmaisuja sisällä ja ulkona). Työstän juuri maisterin tutkintoani (koko perhe!) ja minulla on jo neljä tutkintoa valmiina (kaikki tyttöjä). Tietysti työni psykologinen puoli on mitä vaativinta (onko joku äiti eri mieltä?) ja teen usein 14 tunnin työpäiviä (paremminkin 24!). Mutta työni on haasteellisempaa, kuin useimmat urat ja palkitseva tyytyväisyys merkitsee enemmän kuin vain raha.

Virkailija suhtautui jo kunnioittavammin, kun hän jatkoi kaavakkeen täyttämistä ja nousi ylös ja vielä saattoi minut ovelle.

Kun ajoin pihallemme, innostuneena uudesta loistokkaasta urastani, minua tervehtivät laboratorio assistenttini ja yläkerrasta kuulin nuorimman lasten kehitys ohjelman assistenttini testaavan äänijänteitään.

Tunsin oloni voitokkaaksi. Olin nujertanut byrokraatin. Ja minut oli kirjattu ylös tärkeämpänä ja tarpeellisempana ihmiskunnalle kuin vain yksi....

Koti, mikä ihana ura! Varsinkin, kun vielä on titteli!

[MissHolmes]

Aina vaan palaan tänne, vaikka jo päätin, että nyt saa olla

Kyllä minä väitän, että ongelma on ollut Annelin ja pitkään.
Siinä on sosiaalispykologi arvioinut ihan oikein, että henki saattaa olla vaaraasa. Ja on siitä puhunutkin.
Olettanut vain liikaa päättelyä kanssaihmisiltä ja jättänyt kertomatta loppun asti.

Sääli todellakin lapsia, jotka kaiketi kaikki ovat olleet syntymästään saakka pääsääntöisesti äitinsä voimakkaassa vaikutuspiirissä.
Ilmankos olivat poliisikuulusteluissa hiljaa. Pelko kasvanut niin sisäänrakenetuksi, ettei ole äidin edes tarvinnut asiasta sanoa.
Toivottavasti todellakin päätyvät johonkin, vaikka ulkomaille asti, yhdessä ja hyvään hoitoon. Ainakin kauaksi uutisista ja tiedosta ja äidistä. Ja mahdollisesti puoliapitävistä sukulaisista.

_____
Enkä minä tätä toivonut, vaikka uumoilinkin. Äitihän minäkin olen. Ja lapset minulle kaikki kaikessa. Kyynel tässä silmään tulee lasten takia.

[MissHolmes]

Pakko vielä palata kumartamaan Banzaille syvään: juuri tuolla asenteella pärjää.
Ja naurutkin sait aikaiseksi.

Min ulla ei ikävä kyllä ole koskaan ollut varaa olla äitiyslomaa pidempään kotona, mutta yritänkin sen nyt korvata ripustautumalla aikuisiin lapsiini ...mutta kyllä ne siitä välillä tykkäää....

[banzai]

Pakko vielä palata kumartamaan Banzaille syvään: juuri tuolla asenteella pärjää.
Ja naurutkin sait aikaiseksi.

Min ulla ei ikävä kyllä ole koskaan ollut varaa olla äitiyslomaa pidempään kotona, mutta yritänkin sen nyt korvata ripustautumalla aikuisiin lapsiini ...mutta kyllä ne siitä välillä tykkäää....

Kyllähän tuon filosofian hänen kohdallaan huomaa selvästi. Hän on nostanut kotiäiteyden jalustalle ja puolestelee sitä melko kiivastikkin.

Tulee hieman sellainen samanlainen fiilis kuin hiljattain saimme kuulla tämän yhden rouvan suusta näitä samoja asioita ihan televisiosta käsin.

[MissHolmes]

Ihan yksi pikku huomio vielä:
Millä perusteella tämä on siirretty pois ''selvittämättömistä''?
Poliisilla ei ymmärtääkseni ole vielä edes kokonaista tunnustusta?

...ja käytän tähän perään ihan ylläpidon tarjoamia ilmeitä
________________________________

Banzai...vertasin annelia jo ajat sitten siihen samaiseen fanaatikkoon
Mutta sain ''roskat niskaan''.

Kotiäitiys on kunnioitettava asia ja on hienoa, jos joku siihen pystyy. Vaan näyttääpä olevan, että ei pysty edes ne jotka luulevat pystyvänsä, jos sitä liian pitkään jatkaa.
Ehkä pakkoratkaisuni on ollut viisas.

[Rezah]

Ei kotiäitiys tee kenestäkään hullua, psykoa tai edes murhaajaa. Mökkihöperön korkeintaan, ja sekin menee ohi kun pääsee tuulettuun.
Kyllä tässä on taustalla nyt jokin luonteenpiirre, kauna, pelko, tms.. ootellaan rauhassa.

[profiler]

Edelleen haisee monta asiaa.

Kuka soitti häkeen ja miksi? Oletan, että soitto on tullut lankapuhelimesta, koska tekoa on jatkettu puhelun aikana ja lapsikin on ollut äänessä. Jos nainen olisi soittanut, niin eikö kännykkä olisi ollut luonnollisempi valinta. Olisi ollut uskottavampaa lukittautua vessaan ja soittaa kännykällä häkeen SEN JÄLKEEN kun mies on tapettu. Tämä johtaa siihen päätelmään, josta aikaisemmin jo mainitsin, eli se olikin lapsi, joka meni soittamaan keittiön lankapuhelimesta heti siinä vaiheessa kun veitsi alkoi heilua. Lapsella ei ollut kännykkää, joten lankapuhelin oli ainoa vaihtoehto. Naiselle tuli kiire katkaista puhelu ja on mahdollisesti uhannut lasta veitsellä tai sitten lapsi on pelännyt veristä veitsi kädessä lähestyvää tappajaa niin, ettei ole uskaltanut sanoa puhelimeen mitään. Linja oli kumminkin jo auki, joten naisen piti kehittää nopeasti joku selitys. Tämä selittäisi sen, että puhelu häkeen tuli "kesken kaiken" kuten myös sen, että naisen piti lähteä viimeistelemään tekoa kesken puhelun.

Missä vaiheessa ikkuna rikottiin? Ikkuna on siististi rikottu melkein reunoihin asti, ei siitä ole voinut lentää kukkaruukkua läpi siten, että jälki olisi niin täydellistä. Se on mielestäni siis joko lavastettu, tai sitten joku on isontanut aukkoa siten, että siitä on mahtunut kulkemaan. En tiedä, oliko linja häkeen auki poliisien tuloon asti, mutta jos oli, ei mielestäni jää muuta vaihtoehtoa kuin se, että ikkuna on rikottu läpikulkua varten ennen puukotusta (koska sitä ei olisi myöhemmin ehtinyt enää lavastaa).

Kengänjäljet? Mielestäni on lähes mahdotonta, että jäljet olisivat voineet tulla uhrin jalassa olevista kengistä. Miksi uhrilla edes olisi sisällä keskellä yötä talvikengät jalassaan? Tuskin uhri on voinut omassa veressään kävellä ja jättää sellaisia jälkiä. Ja kaikki kiireestä kertovat todisteet puhuvat sen puolesta, ettei kenkiä ole myöskään lavastamistarkoituksessa käytetty. Sen sijaan moni asia selviää, kun kuvittelee kengät naisen jalkaan.

Veitsi? Veitsessä oli kulumajälkiä, joten on hyvinkin mahdollista, että veitsi ei ole peräisin keittiöstä vaan esimerkiksi kuistin grilliltä. Keittiössä olisi varmaankin ollut parempiakin veitsiä kuin pahasti kulunut veitsi, kun taas pihagrillillä kelpaa makkarapaketin avaamiseen vähän huonompikin.

Nainen yritti lavastaa syytöntä miestä tekoon, jolloin on täysin oletettavaa, että sama poliisien vedätys jatkuu edelleen. Selitykset muuttuvat siten, että asiasta selvittäisiin tapolla tai jopa itsepuolustuksella. En siksi usko siihen, mitä naisen kerrotaan sanoneen tapahtumista.

Tapahtumien kuluksi arvaan uusien tietojen valossa seuraavaa: ensin riidellään. Nainen laittaa kengät jalkaan ja menee kuistille jäähtymään. Mies sulkee oven. Nainen kimmastuu, hakee pihagrilliltä veitsen ja astalon, rikkoo ikkunan ja hyppää sisään. Mies saa naiselta väännettyä veitsen kädestä, mutta saa astalosta pahan osuman. Mies ehtii lyödä kerran. Lapsi soittaa häkeen. Nainen hakkaa astalolla miehen lattiaan, ottaa veitsen ja alkaa puukottamaan. Nainen huomaa lapsen puhelimessa, juoksee nopeasti puhelimeen, kuuntelee onko linja auki ja toteaa, että nyt on pakko selittää jotain nopeasti. Mies virkoaa, nainen lähtee viimeistelemään. Miehen tapettuaan nainen heittää astalon ikkunasta pihalle, jolloin lattiaan jää kengänjälki aivan kuin tekijä olisi lähtenyt takkahuoneen ovesta ulos. Nainen palaa puhelimeen. Lapsi on shokissa eikä ole pystynyt sanomaan puhelimeen mitään järkevää. Poliisit soittavat ovikelloa, nainen sulkee puhelun ja lähtee avaamaan. Matkalla nainen heittää kengät eteisen kaapin perukoille.