Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
vivy kirjoitti:Jälkiä jää niin autoon kun tiehenkin ja yliajon uhri voi sinkoutua pitkällekin.
Riippuu ihan siitä ajetaanko suoraan päälle vai osuuko joku sivupeili uhrin käteen tai kylkeen. Tai siitä ehditäänkö jarruttaa vai ei (en tiedä on alueelta löytynyt jarrutusjälkiä, onko niitä edes osattu etsiä riittävän pian tapauksen jälkeen tai onko niitä joka tapauksessa ollut vilkasliikenteisellä tiellä muutenkin paljon). Seuraukset ovat sattumasta ja milleistä kiinni. Onnettomuudet eivät koskaan ole samanlaisia eivätkä tapahdu laboratorio-olosuhteissa.
Osallisten ajattelu ei myöskään heti tapahtuman jälkeen välttämättä kulje helposti ennakoitavia ja kylmän rationaalisia teitä. Paniikki iskee eikä jälkiä ja johtolankoja ole aikaa alkaa sekoittaa poliisin hämäämiseksi jonkun leffojen huippuälykkäästi laskelmoivan sarjamurhaajan tapaan. Näennäisen typerät toimet saatavat ollakin riittäviä kun niihin yhdistyy sattuma.
Ehkä juuri silloin ei ollut muita ohiajavia autoa. Jos olisi ollut, tapaus olisi selvinnyt heti.
Ja onhan voinut olla niin, että Piia on vielä autoon otettaessa ollut elossa.
Tuohon aikaan ei ollut pahemmin vielä kännyköitä, joten olisi ollut aika luonnollista ottaa kolauksen uhri kyytiin, jos taloja ei lähellä ole ja liikennettäkin harvakseen.
Ja jos uhri sitten kuolee autoon, voi humalaisporukka hyvin nakata uhrin vaikka alas sillalta.
Tuuria on vain se, että ruumis on juuttunut pohjaan tai ajautunut merelle asti paikkaan, josta se ei koskaan löytynyt.
(Olen itse ajanut noihin aikohin 80-luvulla joskus la iltana turusta hesaan kello 21.00 jälkeen. Lunta satoi poikittain ja liikennettä oli niin vähän, ettei tiessä ollut mitään jälkiä eikä se edes erottunut pelloista. Matka oli v-mäinen. Ja liikennettä siis oli todella vähän.)
Jos Piia on päättänyt kävellä Paimioon, on siihen matkaan kulunut kuitenkin yli kaksituntia ja kymmenen aikaan on liikennekin voinut olla jo aika hiljaista.
Kirjekin selittyisi tuolla auton kolhaisemaksi jäämisellä.
Autossa oli mukana joku muu tai auton korjasi joku, joka löysi esim kolhusta verta ja pitkiä hiuksia.
MissHolmes kirjoitti:Kirjekin selittyisi tuolla auton kolhaisemaksi jäämisellä.
Autossa oli mukana joku muu tai auton korjasi joku, joka löysi esim kolhusta verta ja pitkiä hiuksia.
Tuo ensimmäinen voisi olla mahdollista mutta en usko että niinkin kylmän viileä ihminen
joka hävittää ruumiin ajettuaan vahingossa nuoren tytön yli, ei putsaisi kolaroitua kohtaa verestä
ja hiuksista yms. ennen korjaukseen vientiä.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
MissHolmes kirjoitti:Ja jos uhri sitten kuolee autoon, voi humalaisporukka hyvin nakata uhrin vaikka alas sillalta.
Humalaisporukka on yksi vaihtoehto (ja siinäkin mahdollisuutena eri asteisia humalatiloja, jopa niinkin että promillet eivät juurikaan olisi vaikuttaneet itse onnettomuuteen vaan uhri itse olisi kävellyt eteen tai kulkenut muuten vaan tahallisen itsetuhoisesti pimeässä). Yhtä hyvin voisi ajatella kyseessä olevan yksinäisen rattijuopon tai vaikka selvänkin kuskin jolle jostain meille käsittämättömästä syystä iski onnettomuudesta niin hirveä paniikki ja ei voinut ajatella järkevästi ja rationaalisesti ja ajanut nopeinta tietä lähimpään terveyskeskukseen.
Porukassa on aina se hankaluus että jossain vaiheessa joku katuu, alkaa pelätä, tulee uskoon tai alkaa kiristää muita. Ja paljastaa koko jutun - tai sitten lähettää vain sen kirjeen. Kirjeen on voinut toki lähettää yksinäinen tekijäkin. Ja kirjeessä voi olla myös ristiriitaisia tietoja, tekijä voi alitajuisesti haluta jäädä sen avulla kiinni ja saada sovituksen mutta ei uskalla kuitenkaan suoraan tunnustaa.
Tuo oletettu paniikki on tosin vähän ristiriitaista sen kanssa että ruumiille on kuitenkin oikeasti löytynyt niin hyvä kätkö että sitä ei ole tähän mennessäkään löytynyt. Sekin voi tosin olla vain pelkkää tuuria.
Mahdollisen yliajon ei välttämättä olisi tarvinnut tapahtua kodin lähellä. Voidaanhan ajatella että Piia on ensin saanut kyydin kauemmas ja ensimmäinen kuski ei ole uskaltanut ilmoittautua pelätessään että häntä syytetään (vaikka alussa olisikin tutkittu vain katoamista). Jälleen irrationaalinen pelko mutta varsin inhimillinen ajatuskulku.
Damien kirjoitti:kylmän viileä ihminen joka hävittää ruumiin ajettuaan vahingossa nuoren tytön yli, ei putsaisi kolaroitua kohtaa verestä ja hiuksista yms. ennen korjaukseen vientiä.
Minusta tuossa ei ole välttämättä kysymys sellaisesta kylmästä viileydestä joka näkyisi suoraan käytännön tekojen huolellisuudessa ja sellaisena riskikartoitusajatteluna jossa mietitään kaikki mahdolliset vaihtoehdot ja punnitaan niiden todennäköisyyksiä.
Tekijä olisi silloin toki tunteeton, itsekäs ja ajattelisi vain omaa selviytyistään ja esimerkiksi mainettaan. Narsistinen egoisti ei ajattele uhria tai tämän omaisia mutta ei välttämättä osaa ajatella myöskään poliisin toimia.
Ruumiin kätkemisestä harvalla on kuitenkaan kokemusta joten ei voi turvautua rutiiniin tai teoreettiseen systematiikkaan jonkun Winston Wolfin tapaan.
No kyllä minä uskon että jos Piian yli ajettiin ja ruumis hävitettiin, siihen kului enemmän kuin kymmenen
minuuttia.Tekijä olisi varmasti ehtinyt ruumista kuljettaessaan ja jemmatessaan miettiä muutkin
asiat valmiiksi.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Onnettomuuteen ja ruumiin hävittämiseen en paljoa usko, tuolloin itse ollut 12v ja kai kerran viikossa iskän kanssa tuolla ajellut autolla Sauvoon.
Sauvo 30km piikkiöstä, piikkiö ja ykköstie taasen n.10km turusta, erikoisen pimeää ei tuolla ole silloin ollut, ja tosiaan tuo oli silloin AINOA väylä turusta hesaan muistaakseni, ohikulkutie ei vielä tuolloin tullut tuonne mistä pääsi junaradan yli ja yhteytyi 1-tielle kuten ennen moottoritietä ja nykyisiä uudistuksia.
Noihin kellonaikoihin tuntuu mielestäni mahdottomalta että joku ajaa jonkun yli ja sen jälkeen hänellä aikaa (ennen muita autoja mitä tulee "melkein" helminauhana) kätkeä ruumista. Eihän tuolla pal mitään kerrostaloja näkynyt mutta E3 ja suomen ykköstie ei ikinä ollut huonosti valaistu.
Kirje kyl outo koska ei kai poliisillakaan mitään hajua mitä tapahtunut kotipihan jälkeen, miten voi kirje yhdistää tapaukseen suoraan jollei edes poliisi tiedä mitä sitten tapahtunut?
Ja hei vaan kaikille, ensimmäistä viestiäni tälle palstalle kirjoittelen.
Olen seurailut tätä ketjua ja tuohon kirjeeseen liittyen tuli mieleeni seuraavaa.
Jehovan Todistajillahan on perheessä tietty järjestys, jossa mies on perheen pää.
Itse olen lapsuudessani ollut noissa piireissä ja tuli myös nähtyä joissakin perheissä tämän järjestyksen ns. nurja puoli. Eli oli perheitä, joissa mies oli todella sanan varsinaisessa merkityksessä perheen pää ja sekä lapset että vaimo olivat seurakunnan säädösten mukaan alammaisia (eli alistuneita.)
Usein mies, joka käytti tätä valtaa perheessä alistaakseen vaimoaan, oli vielä johtavassa asemassa seurakunnassa. Onko mahdollista, että olisi tapahtunut seuraavasti:
Tällainen (ehkä seurakunnan vanhin tms.) on tullut kotiin tuona samana iltana, jolloin Piia katosi, vaatteet ehkä likaiset, käytös outoa tms.
Vaimo on havainnut jotain, joka varmasti liittyy Piian katoamiseen, mutta ei kuitenkaan uskalla asettua miestään vastaan.
Ei myöskään uskalla kertoa havannoistaan eteenpäin poliisille tai jollekkin seurakunnan jäsenelle. Tai ehkä on kertonutkin seurakunnassa jollekkin, mutta koska mies on ollut vaikutusvaltaisessa asemassa, on vaimo tyrmätty ja ajatusta pidetty mahdottomana.
Tai mies on jopa kertonut vaimolle jotain asiaan liittyvää, mutta pitää vaimoaan pihdessä.
Vuosien saatossa omatunto alkaa aina vain enemmän ja enemmän painamaan ja vaimo päätyy kirjoittamaan kirjeen, jossa kertoo jotain sellaista, mitä ei voi tietää kuin ihminen, joka tietää jotain tapahtuneesta.
Vaimo ei kuitenkaan edelleenkään uskalla nousta miestään vastaan ja paljastaa tätä.
Onko mahdollista, että Piia olisi kotinsa lähellä noussut jonkun seurakunnan jäsenen kyytiin, joka ehkä lupasi viedä Piian kaverilleen ja matka ei olekkaan mennyt suunnitelmien mukaan? Ja sitten olisi tapahtunut jotenkin noin, mitä kirjoitin.
Tosiasiahan on, että voimakkaasti alistettu puoliso ei helposti pysty nousemaan alistajaansa vastaan.
Ja jos vaimo ei ole puhunut esim. poliisille mitään, ei poliisikaan ole saanut mitään viitettä, että joku seurakuntalainen liittyisi asiaan.
JessikaF, teoriasi voisi hyvinkin olla oikean suuntainen.
Nyt kun tätä tapausta tutkitaan henkirikoksena, niin kyllä tutkijana ottaisin uusinta tarkasteluun perhepiirin lisäksi myös nämä lähipiirit/sisäpiirit.
Riippuen nyt tosin siitä mitä kirje piti sisällään ja kuinka suuri vaikutus kirjeen sisällöllä on siihen, että tapausta alettiin tutkia henkirikoksena.
Onko muita syitä kuin kirje, ja liittyykö jossain mainittu auto ja kirje jotenkin yhteen.
Pahoittelen jo valmiiksi, koska en lukenut koko viesti ketjua läpi mutta kysäisenpä vaan, että eikös poliisi saanut tuossa 2000-luvun puolle kirjeen joltakin mieheltä jossa oli ykstityiskohtaisia tietoja tästä tapauksesta, ja etenkin siitä mitä kotona oli tapahtunut ennen Piian lähtöä?
Luennoitsija kiinnitti luentosalin taululle nelikulmaisen valkoisen paperiarkin ja teki arkin keskelle pienen mustan pisteen. Hän kysyi opiskelijoilta, mitä he näkivät.
— Mustan pisteen.
— Eikö kukaan teistä näe isoa valkoista neliötä? kysyi luennoitsija.
Tontte kirjoitti:Pahoittelen jo valmiiksi, koska en lukenut koko viesti ketjua läpi mutta kysäisenpä vaan, että eikös poliisi saanut tuossa 2000-luvun puolle kirjeen joltakin mieheltä jossa oli ykstityiskohtaisia tietoja tästä tapauksesta, ja etenkin siitä mitä kotona oli tapahtunut ennen Piian lähtöä?
Saanko nyt tässä kohtaa kysäistä, että mistä päättelet kirjeen olleen mieheltä eikä naiselta, ja mistä olet kuullut, että kirjeessä kerrottaisiin seikoista jotka tapahtuivat Piian kotona ennen Piian poislähtöä.
Tämähän mielenkiintoiseksi muuttui
Meillä on tähän mennessä ollut vain tieto jostain kirjeestä ja siinä kaikki. Siis ihan kaikki!
Tämän tapauksen kohdalla askarruttaa tuo rekkateoria, syystä, että sellaisella on välillä tullut pyörittyä Suomeakin ympäri. Oman kokemuksen pohjalta en näe todennäköiseksi vaihtoehtoa, että rekan alle ihminen voisi huomaamatta päätyä. Peilien näkymättömiin suoralla tiellä jää vain takaosa, siis auton levyinen alue. Vielä, jos oletetaan rekan pysähtyneen 60-80 km/h vauhdista, niin se ei tapahdu hetkessä. Ja vielä hullumpaa olisi kuvitella, että rekka voisi olla pysähdyksissä 'luvattomalla' paikalla kenenkään huomaamatta, kun kuski hilaa päänsä korkeudelle esim. nuppiin elotonta ihmistä... Ei ei, ei mahdollista.
Ei ole vielä niin hiljaista kylätietä löytynyt, ettei joku jo ehdi persiisiin huudattamaan torvea, kun rekan pysäyttää 'laittomalle' paikalle esim. ajo-ohjetta plaratakseen...
Eräs henkilö on matkustanut Helsingin suuntaan ja hän kertoo kirjeessä mitä on nähnyt
Palautan vielä tämän kohdan kirjeestä kaikkien mieleen. Tässä kohdassa kerrotaan että Helsingin suuntaan menevä henkilö on nähnyt jotain, eli tuskin kirjeen kirjoittajassa on seurakuntalaisen vaimo tms. joka olisi tehnyt havaintonsa myöhemmin.
edit. Itseltäni muuten löytyy tuo seuran juttu puhtaaksi kirjoitettuna, jos joku sen haluaa voin laittaa yksärinä, vai voisiko sen jo laittaa tähän ketjuun kaikkien luettavaksi??
Kakira kirjoitti:
edit. Itseltäni muuten löytyy tuo seuran juttu puhtaaksi kirjoitettuna, jos joku sen haluaa voin laittaa yksärinä, vai voisiko sen jo laittaa tähän ketjuun kaikkien luettavaksi??
Laita vaan ole niin kiltti! Tänne ketjuun mieluiten tietysti.
Toimittaja/kirjoittajan nimi isolla niin eivät loukkaannu, ja jos jotain nakuttamista asiaan niin poistetaan pyynnöstä.
Tai kertokaa ainakin te jotka jutun olette lukeneet, että mitkä oli uusia asioita joita täällä ketjussa ei vielä tiedetä.
Rekkavahinkoon en usko hetkeäkään.
Sen verran kiivasta liikennettä tuon ison tien varressa ympäri vuorokauden, ettei siellä ruumiita synny huomaamatta.
