Sannan surma - Mikkeli 2009

[Bloodhound]

En tiedä oliko tuo Cassandran viesti minulle vai HerloCCille, mutta itse tarkoitin vertaamalla tuohon Saaren tapaukseen juurikin tuota väärin/heppoisin perustein myönnettyä lupaa...

[Cassandra]

Bloodhound, ilman taksin ammattiajolupaa ei saa taksia ajaa, olit sitten renki tai isäntä... Se on ihan ehdoton edellytys. Lisäksi pitää olla juuri sen kunnan lupa, jossa ammattia harjoitat. Edellinen ei ollut sulle.

Aniko, tuskinpa paikalliset taksikuskit juoruaisivat taksikuskin otetun kiinni, jos kyse olis pimeästä taksista. Mut tosian, koko taksikuskijuttuhan on kai toistaiseksi huhu...

[Bloodhound]

Noni, eli taksikuskiteoriassa ei ole muuta mahdollisuutta kuin että:
-kuski teki rikoksensa alkuvuodesta 2004, jolloin ne vanhenesivat tämän vuoden alussa ja henkilöllä olisi hyvinkin tuore ajolupa
-Miehelle on myönnetty ajolupa väärin perustein

[rosamarine]

Noni, eli taksikuskiteoriassa ei ole muuta mahdollisuutta kuin että:
-kuski teki rikoksensa alkuvuodesta 2004, jolloin ne vanhenesivat tämän vuoden alussa ja henkilöllä olisi hyvinkin tuore ajolupa
-Miehelle on myönnetty ajolupa väärin perustein

Ja jos tämä pidätetty mies nyt sattuisi olemaan taksisuhari tai renki, niin oliko kyseinen henkilö työajalla liikkeessä kyseisenä yönä vai yksityishenkilönä?

[Tähtityttö]

Miten käy, jos taksikuski syyllistyy rikokseen tuon ajoluvan saatuaa, otetaanko lupa sitten pois? Jos ei, niin sittenhän tuossa ei ole mitään kummallista. Tarkistetaanko tuon luvan suhteen kuskin taustoja säännöllisesti, vai kun luvan kerran saa niin onko se sitten pysyvästi voimassa?

[killzone187]

No sitä saa miettiä että onko sitä turvallisempaa liikkua tuolla pimeässä kävellen vai taksilla. Kreisi maailma. mutta jos s oli kerran noussut taksiin ravintolan jälkeen. Niin uskosin että se oli taksikuski. Niin täällä mikkelissä supistaan. Joten ei voi olla koskaan ns. turvassa. Paras liikkua enemmin porukassa. Hyvin näytti alkavan tämä syksy.. Osaan ottoni minunki puolesta kaikille urhin läheisille. Ja voimia jaksamiseen

[Bloodhound]

Tähtitytölle:
No tuosta edellisestä viestistä jätin just sen vaihtoehdon pois että tää sälli olis 18 vuotiaana just kortin saatuaan hankkinu taksiajoluvan.. Pidin sitä niin epätodennäköisenä että jätin pois..
Ja pakkohan rikoksilla on olla vaikutusta. Eihän joku murhamies varmaan pääse, pääseekö? takasin taksikuskiksi lusittuaan? Vai missä se raja rikoksissa kulkee?
Ja jos tää pääsee ja tää taksiteoria pitää paikkansa niin minä en ainakaan tilaa taksia Mikkelissä sen tyypin vankeustuomion jälkeen!

[Damien]

Lain 7 §:n mukaan taksiluvan hakija ei täytä hyvämaineisuuden vaatimusta, jos hänet on tuomittu

1. viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen,
2. viimeksi kuluneen viiden vuoden aikana enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen tai
3. viimeksi kuluneen kolmen vuoden aikana sakkorangaistukseen asiakkaaseen kohdistuneesta rikoksesta taikka rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta liikennelupaa edellyttävässä henkilöliikenteessä tai luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta tai
4. vähintään kolmesti viimeksi kuluneen vuoden aikana sakkorangaistukseen työ- tai palkkasuhdetta, kirjanpitoa, veroja, ajo- ja lepoaikojen noudattamista, liikenteen harjoittamista tai liikenne- tai ajoneuvoturvallisuutta taikka muiden ammatinharjoittamista koskevien säännösten ja määräysten rikkomisesta.

Kyseiset tuomiot eivät kuitenkaan automaattisesti johda hyvän maineen menettämiseen vaan tekojen tulisi myös osoittaa hakijan olevan ilmeisen sopimaton harjoittamaan taksiliikennettä. Taksiluvan myöntää lupaviranomaisena lääninhallitus ja se on velvollinen selvittämään myös sen, että tuleva yrittäjä täyttää hyvämaineisuuden edellytykset. Taksiliikennelain 29 §:n mukaan lupaviranomaisella on oikeus saada tietoja rikosrekisteristä.

Käytännössä lääninhallitukset saattavat yhä pyytää myös lausuntoja poliisipiireiltä. Poliisipiirit kysyvät usein rikosrekisteritiedot ja lisäksi käyttänevät poliisin rekisteritietoja, joten tältä osin kontrolli on tiukka. Taksiliikennelain 21 §:n mukaan lupaviranomaisen on säännöllisesti vähintään kerran vuodessa tarkistettava, että luvanhaltija täyttää yhä luvan myöntämisen edellytykset ja lain 22 §:n mukaan lupaviranomainen voi myös peruuttaa luvan jos luvanhaltija ei enää täytä luvan myöntämisen edellytyksiä.

[Cassandra]

Miten käy, jos taksikuski syyllistyy rikokseen tuon ajoluvan saatuaa, otetaanko lupa sitten pois? Jos ei, niin sittenhän tuossa ei ole mitään kummallista. Tarkistetaanko tuon luvan suhteen kuskin taustoja säännöllisesti, vai kun luvan kerran saa niin onko se sitten pysyvästi voimassa?

On todella epätodennäköistä, että mies olisi saanut taksiluvan ennen rikoksia. Vuonna 2004 hän on ollut 18-vuotias ja taksiluvan saamisen yksi edellytys on pysyvä ajokortti. Sen saa aikaisintaan puolen vuoden päästä väliaikaisen kortin saamisesta. Jos mies on syntynyt alkuvuodesta ja saanut kortin heti täytettyään 18, ajanut 2-vaiheen heti kun se on mahdollista ja heti sen perään suorittanut taksiluvan niin hän on voinut saasa luvan vuonna 2004. Mutta uskoisin että lupa peruutetaan heti jos luvan haltija syyllistyy melkein heti luvan saamisen jälkeen rattijuopumukseen.

[Tähtityttö]

Edelleenhän tuosta rattijuopumuksesta ei ole mitään faktaa, eikä myöskään siitä että rikos olisi tehty vuonna 2004. Joten on voinut saada taksiluvan vaikka parikymppisenä vuonna 2006 ja syyllistyä tämän jälkeen johonkin rikokseen. Mun mielestä ihan mahdollista.

[rosamarine]

No eihän tämä koko taksikuskiteoria ole edes faktaa, pelkkää huhua...

[Bloodhound]

Perjantaina Sannan taposta todennäköisin syin epäilynä vangitulla miehellä on entuudestaan rikostausta: hänet tuomittiin vuonna 2004 törkeästä rattijuopumuksesta ja varkausrikoksesta. Poliisin mukaan vangittu ja uhri eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Eikö tämä ole faktaa??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 4_uu.shtml

Damien: Ainakin Mikkelin ulataksin sivuilla on nimenomaan kerrottu että tekojen laadusta riippuen lähtökohtana pidetty sitä, että tapahtumista on kulunut vähintään viisi vuotta, eli jokaisen taksiyhtiön päätettävissä on nuo rajat, mutta laki antaa nuo vähimmäisrajat ja Mikkelissä tuo raja on alkaen viisi vuotta rikoksesta kuin rikoksesta, jos nyt oikein tuon tekstin ymmärsin.

[rosamarine]

Perjantaina Sannan taposta todennäköisin syin epäilynä vangitulla miehellä on entuudestaan rikostausta: hänet tuomittiin vuonna 2004 törkeästä rattijuopumuksesta ja varkausrikoksesta. Poliisin mukaan vangittu ja uhri eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Eikö tämä ole faktaa??

Niin, ja Cassandra sekä Damien ovat molemmat tuoneet ilmi sen tosiasian, ettei Suomessa saa taksilupia jos on rikostaustaa, tämäkin lie faktaa. Eli mitä tästä voimme päätellä?

muoks.

Keskustelupalstojen kirjoitusten ja Iltalehden toimitukseen saapuneiden puheluiden mukaan Sanna poistui ravintolasta taksilla.

Ja tämä nyt ei tosiaankaan ole faktaa nähnytkään...

[Damien]

Poliisi sen viimekädessä päättää.Ja mitä tulee tuohon "faktaan" vangitun rötösmenneisyydestä,
olisi kiva tietää onko Il selvittänyt tämän virallisilta tahoilta?
piupali kun ehtikin jo meille valistaa ettei vangittua ole rattijuopumuksesta tuomittu...

[piupali]

Olen pahoillani, mutta täysin varmahan en voi olla onko kyseessä sama ihminen. Mutta huhut liikkuu.