''cicero kirjoitti:Poliisin kertoman mukaan tyttö on aiemminkin yrittänyt kertoa kuinka asia on ollut mutta seuraavalla kerralla sitten muuttanut tarinaansa.
Oliko tästä muuten jotain varmistusta? Kun muistelen, että poliisi olisi nimenomaan kiistänyt sen, että tytär olisi muuttanut kertomustaan, ja sanonut tätä medioiden virhetulkinnaksi. Tosin näin voitaisiin toimia tytön suojelemiseksikin.
On kai se periaatteessa mahdollista, että Lahti on tuikannut ekana, ja siitä itsepuolustuksen ja aggression kuohussa vaimo olisi sitten toteuttanut tekonsa
. Mutta kyllä viimeistään nämä muistinmenetystarinat alkavat jo naurattaa. Että muistaa siihen asti, kun Lahti tuikkasi, ja sitten ilmarinnan kanssa teki koko teon? Tuota olen miettinyt kanssa, että onko julkisuudessa ollut, että sanoiko vaimo häkepuhelussa olevansa itse haavoittunut? Alkuperäisessä tarinassahan se haavoittuminen tosiaan tuli siinä puhelun keskellä, kun "meni väliin". Oli miten oli: en malta odottaa mielenterveystutkimuksia 
.Siitä verijäljestä vielä. Voisiko se olla jonkun lapsen kaverin, kun lapsillehan noita naarmuja pakkaa tulemaan. Sellainen naarmu olisi voinut syntymähetkelläkin jäädä huomaamatta eikä välttämättä olisi tullut tutkittua kaikkia kyläilleitä kavereita. Eihän sitä verta tarvita kuin pisara sopivaan paikkaan.
