Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Kylli]

tämän hetken tietojen valossa siitä, että on sittenkin ollut oikeilla jäljillä.

Matulalla ollut allekirjoitus on suurta halveksuntaa Holmesia kohtaan ja eipähän hän ole vastaamassa sanomisistaan nyt täällä. Säälittävä reppana.

Sorry mutta mikä mahtaa olla se "tämän hetken tietojen valo" tässä yhteydessä?

Ja jos em. liittyy jälkimmäiseen kappaleeseen niin eikös siinä ole jonkun sortin ristiriita?

[HerloCCi Solmunen]

Tässä yhteydessä se viittaa siihen mihin suuntaan Ulvila-keissi on kääntynyt.

tämän hetken tietojen valossa siitä, että on sittenkin ollut oikeilla jäljillä.

Matulalla ollut allekirjoitus on suurta halveksuntaa Holmesia kohtaan ja eipähän hän ole vastaamassa sanomisistaan nyt täällä. Säälittävä reppana.

Sorry mutta mikä mahtaa olla se "tämän hetken tietojen valo" tässä yhteydessä?

Ja jos em. liittyy jälkimmäiseen kappaleeseen niin eikös siinä ole jonkun sortin ristiriita?

Tarkoitatko Matulan allekirjoitusta?

[MissHolmes]

^Ketään ei kaiketi ole vielä tuomittu mistään. ....siihen tuo ''tämän hetken tietojen valossa'' minusta viittaa.
Tiedot perustuvat edelleen siihen, että vaimoa tultaneen syyttämään miehensä surmaamisesta.
Mutta kaikki on vielä auki, kunnes asia etenee ja on ihan oikeaa fakta-faktaa.

Kuten sanoin. Odotan eniten sitä, että jonakin päivänä meille tarjoiltaisiin joka ikinen hetki ja askel tästä tapahtumasta. Ilman tyhjiä aukkoja.

[Kylli]

Tarkoitatko Matulan allekirjoitusta?

Sorry kehnot quote-taitoni. Tarkoitin että miten MissHolmesin "oikeillä jäljillä oleminen" liittyy Matulan suoltamaan paskaan ja tämän hetken valoon vai liittyykö? Kun se allekirjoituskin oli mainittu seuraavassa kappaleessa niin syntyy mielikuva em. asioitten liittymisestä toisiinsa. Ehkä en vaan nyt saa ns. punaisesta langasta kiinni.

Jotenkin koen myös nimimerkki Matulan solvaamisen ja epäilemisen [hänen itsensä osallistumatta keskusteluun] täällä edelleen, aina vaan ja jatkuvasti vähän erikoisena. Etenkin kun sitä tekevät sen toisen osapuolen lisäksi ihan muut.

[Chopper]

Kuten sanoin. Odotan eniten sitä, että jonakin päivänä meille tarjoiltaisiin joka ikinen hetki ja askel tästä tapahtumasta. Ilman tyhjiä aukkoja.

Jokainen mielikuvituksen omaava ihminen voi senkin jälkeen kehitellä muttamuttia ja salaliittoteorioita.Kuinka moni malttaa jättää asian siihen,ettei enää rupea kaivelemaan itikan verestä,tekovälineestä,riidan todellisesta aiheesta tai mitä kaikkea sen aikana on keskusteltu tai jostain lehden kirjoittelusta lisää teorioita?
Kaikki asiat eivät välttämättä ikinä selviä kun meillä ei ole kuin vaimon versio asiasta ja poliisin tekninen tod.aineisto. Joka sekään ei ole ollut aukoton aina.
Ja tuskin koskaan saadaan tietää minuutti minuutilta tai askel askeleelta tapahtunutta.
Tosin itse en jaksa asiaa loputtomiin pyöritellä,kuten olen aikaisemmin myöntänyt,minulla ei ole siihen tarvittavaa mielikuvitusta.

[Kyllikki S]

Kuinka moni malttaa jättää asian siihen,ettei enää rupea kaivelemaan itikan verestä,tekovälineestä,riidan todellisesta aiheesta tai mitä kaikkea sen aikana on keskusteltu tai jostain lehden kirjoittelusta lisää teorioita?

Heps!
En minä ainakaan malta!

[MissHolmes]

^
^
^
Niin, eiköhän asia jäisi, jos se vaan nyt unohdettaisiin kiltisti.

Tässä tuntuu vaan olevan vähän sellainen ongelma, että koska Matula oli esiintyvinään niin suoraselkäisenä ja muita sivistyneempänä ja parempana immeisenä, odotetaan häntä nyt suoraselkäisenä tokaisemaan oma kommenttinsa tapahtuneeseen ''yllätyskäänteeseen''.

Näin ei kuitenkaan ole käynyt, ja veikkaan ettei käykään. Joten asian voi ihan rauhassa haudata jo minustakin unholaan.

ja tuosta tuplanikkeilystä vielä sen verran, että naurattaa oikeasti nuo pellet, jotka pikkasen muokkaamalla vanhaa nikkiä ilmestyvät tänne keikaroimaan ''uusina kirjoittajina'', vaikka tyylin tunnistaa sokeat kanatkin kilometrien päähän. ...pelkästään avataresta, jos ei muusta.

[cicero]

minä ainakin olen peräänkuuluttanut Matulaa tänne selvittämään että miksi hän yhdessä vaiheessa vuosi sitten hyökkäsi melko agressiivisesti kimppuuni kun kehtasin esittää muiden mielipiteistä eroavan ajatelmani...joka sitten näin jälkeenpäin osoittautui lähinnä oikeaa olevaksi...

eli kehtasin epäillä ilmoitettujen todisteiden todellista arvoa tutkimuksissa...ihan siitä syystä että jos sellaisisa todisteita mitä poliisi ilmoitti heillä olevan olisi tosiaan syntynyt surman teon yhteydessä, poliisi olisi jo aikaa sitten napannut syyllisen...mutta poliisi ei olekaan ollut halukas specifioimaan näitä todisteita tarkemmin mikä aina pistää miettimään niiden laatua...

Minulle latelivat myös muut nikit melko agressiivisesti "totuuksia" joihin penäsin jonkun laista faktaa taakse mutta niitä ei löytynyt...kummastipa ne nikit ovat nyt hävinneet keskusteluista kokonaan...

Voi olla että Matula on ollut lähempänä tapahtunutta kuin kukaan on aavistanutkaan...mutta sitähän me emme tiedä varmasti...minua ainakin hämää hänen alkuaikoinaan erittäin porilainen ajatusmaailmansa ja tapansa kirjoittaa...ulvilakeississäkin koin hänen agresiivisuutensa lähinnä sillä että porin poliisia ei ole lupa moittia eikä epäillä heidän osaamistaan..itse kallistun ennemmin sille puolelle että kyseessä on ollut jonkun sinivuokon pätemishaluinen vaimoke...tai tyttöystävä..ikä 30-40v...

[Chopper]

Voi olla että Matula on ollut lähempänä tapahtunutta kuin kukaan on aavistanutkaan...mutta sitähän me emme tiedä varmasti...minua ainakin hämää hänen alkuaikoinaan erittäin porilainen ajatusmaailmansa ja tapansa kirjoittaa...ulvilakeississäkin koin hänen agresiivisuutensa lähinnä sillä että porin poliisia ei ole lupa moittia eikä epäillä heidän osaamistaan..itse kallistun ennemmin sille puolelle että kyseessä on ollut jonkun sinivuokon pätemishaluinen vaimoke...tai tyttöystävä..ikä 30-40v...

Eikö teillä todellakaan ole parempaa tekemistä kuin ruotia sitä kuka Matula on tai onko hänellä jotain yhteyksiä Ulvilan tapaukseen?

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia.

[cicero]

Voi olla että Matula on ollut lähempänä tapahtunutta kuin kukaan on aavistanutkaan...mutta sitähän me emme tiedä varmasti...minua ainakin hämää hänen alkuaikoinaan erittäin porilainen ajatusmaailmansa ja tapansa kirjoittaa...ulvilakeississäkin koin hänen agresiivisuutensa lähinnä sillä että porin poliisia ei ole lupa moittia eikä epäillä heidän osaamistaan..itse kallistun ennemmin sille puolelle että kyseessä on ollut jonkun sinivuokon pätemishaluinen vaimoke...tai tyttöystävä..ikä 30-40v...

Eikö teillä todellakaan ole parempaa tekemistä kuin ruotia sitä kuka Matula on tai onko hänellä jotain yhteyksiä Ulvilan tapaukseen?

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia.

Onko sulla mitään muuta tekemistä kuin tarttua epäoleellisiin asioihin joista et muutenkaan ole kiinnostunut?

[Chopper]

Onko sulla mitään muuta tekemistä kuin tarttua epäoleellisiin asioihin joista et muutenkaan ole kiinnostunut?

Miten voit sanoa vihjailua epäoleelliseksi?
Ja mistä helvetistä sinä tiedät mistä olen kiinnostunut ja mistä en?

Edelleen minusta tuollainen vihjailu Matulaa kohtaan on törkeää!

[cicero]

Onko sulla mitään muuta tekemistä kuin tarttua epäoleellisiin asioihin joista et muutenkaan ole kiinnostunut?

Miten voit sanoa vihjailua epäoleelliseksi?
Ja mistä helvetistä sinä tiedät mistä olen kiinnostunut ja mistä en?

Edelleen minusta tuollainen vihjailu Matulaa kohtaan on törkeää!

Sähän tuossa kirjoitat että "eikö täällä ole parempaakaan tekemistä" mikä kertoo että sulla ainakin on ja tämä on sun mielestä epäoleellinen asia Itsehän siinä kerrot asian kiertelemättä, Einstein

[Kylli]

Kaikella ystävyydellä mutta Chopperin kysymys oli kylli aika osuva ja akuutti. Täällä jatketaan kaiken aikaa sen pohtimista, kuka Matula on ja miten liittyy keissiin. Samoin kuin sitäkin, miten kurjasti hän käyttäytyi, vaikka se ei kai kellekään ole epäselvää?

[Chopper]

Sähän tuossa kirjoitat että "eikö täällä ole parempaakaan tekemistä" mikä kertoo että sulla ainakin on ja tämä on sun mielestä epäoleellinen asia Itsehän siinä kerrot asian kiertelemättä, Einstein

Eikö teillä todellakaan ole parempaa tekemistä kuin ruotia sitä kuka Matula on tai onko hänellä jotain yhteyksiä Ulvilan tapaukseen?

Teillä ja täällä on kaksi eri asiaa,Einstein.

[MissHolmes]

No antakaahan kaikki nyt sitten olla.

Ettekö näe miten ruokitte toinen toistanne?