Muuramen pedofiilirinki: Äiti ja kaksi miestä vuosiksi vankilaan

[Kyllikki S]

"Helsingissä on paljastunut muutaman kuukauden aikana kymmeniä lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Rikokset ovat toteutuneet fyysisen tai virtuaalisen tapaamisen yhteydessä.

Helsingin poliisin väkivaltayksikön tutkintaryhmä pääsi rikosten jäljille paljastavan tutkinnan avulla. Poliisi kertoo asiasta laajemmin torstaina päivällä. "

Liittyyköhän samaan juttuun tämä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /03/844676

[v-a-45]

Tuolla oli tästä jo sirpan aloittama ketju. "Poliisin tiedotustilaisuus lasten hyväksikäytöistä." En tiedä kuuluuko samaan sarjaan.

[Chopper]

PääKylmänä laittoikin jo tämän tuonne muusikko-ketjuun mutta laitetaan tännekkin koska täällä ollut puhetta niistä vanhemmista...

Pedofiilirinki torstaina käräjillä
Suurta valtakunnallistakin mediahuomiota osakseen saaneen niin sanotun pedofiili-ringin käräjäkäsittely jatkuu torstaina. Jatkokäsittelylle on varattu yksi päivä, tuomio on tarkoitus julistaa perjantaina. Pääkäsittely pidettiin Jämsän käräjäoikeudessa viime keväänä. Nyt mielentilatutkimusprosessi on valmis, ja käsittely voi jatkua.

Syytteessä on viisi miestä ja yksi nainen. Rikosnimikkeitä ovat muun muassa törkeä raiskaus ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Jämsän seutukunnalla asuvia ei syytteessä ole, vaan linkki Jämsän käräjäoikeuteen selittyy sillä, että yksi tekopaikoista on Muurame, jonka alueella tapahtuneet rikokset käsitellään Jämsän käräjäoikeudessa.

http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/ ... jilla.html

[elwira]

Sairasta kertakaikkiaan!!!
Kunpa vaan vois jotenki pitää omat lapset kaukana kaikesta tuollasesta,
etteivät koskaan joutuis tekemisiin kenenkään pervon kans.
En kyllä tiiä miten sitä reagois jos sais tietää, että joku on iskeny
limaset näppinsä mun jälkikasvuun. Saattais äippä joutua otsikoihin...

Saispa nyt joku pedofiili sentään kunnon tuomion ja munat menetettäväksi
valtiolle rikoksentekovälineenä. Nimi ja kuva lehteen!

[aniko]

Hieman asiaton huomio ehkä, mutta munien leikkaaminen ei auta, koska seksuaalista väkivaltaa voi toki tehdä ilman niitäkin. Tässäkin jutussa on syytteessä myös nainen. Lisäksi pitäisi ehkä muistaa, että pedofiiliys _sinällään_ ei ole rikos, vasta seksuaalinen hyväksikäyttö on. Tutkimuksesta riippuen pedofiileistä parantuu (miten tämäkin nyt sitten määritellään) 3-30%, mutta alhainen prosentti voi osittain selittyä sillä että tutkimuksessa on käytetty rikoksiin syyllistyneitä pedofiilejä, joiden ennuste on kyllä tosiaan aika huono, koska heillä ei välttämättä ole motivaatiota mihinkään terapiaan.

Hysteria ja silmitön viha eivät auta ketään eivätkä mitään tarkoitusta. Asiallinen tieto ja asiallisen tiedon antaminen myös lapsille auttavat.

[Chopper]

Lisäksi pitäisi ehkä muistaa, että pedofiiliys _sinällään_ ei ole rikos, vasta seksuaalinen hyväksikäyttö on.

Eikö? Olen kyllä saanut sellaisen käsityksen, että on jos siitä jää kiinni esim. levittämällä tai omistamalla seksistisiä kuvia alaikäisistä lapsista, niin sekin on tuomittavaa vaikka se ei olisi johtanut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttöön kuvien levittäjän/omistajan osalta.Ja että tälläiset ihmiset jotka omistaa/levittää tuollaisia kuvia tai mahdollisesti videoita lasten hyväksikäytöstä,luetaan pedofiileiksi?
No aina oppii uutta.

[mustakaapu]

Lisäksi pitäisi ehkä muistaa, että pedofiiliys _sinällään_ ei ole rikos, vasta seksuaalinen hyväksikäyttö on.

Eikö? Olen kyllä saanut sellaisen käsityksen, että on jos siitä jää kiinni esim. levittämällä tai omistamalla seksistisiä kuvia alaikäisistä lapsista, niin sekin on tuomittavaa vaikka se ei olisi johtanut lapsen seksuaalinen hyväksikäyttöön kuvien levittäjän/omistajan osalta.Ja että tälläiset ihmiset jotka omistaa/levittää tuollaisia kuvia tai mahdollisesti videoita lasten hyväksikäytöstä,luetaan pedofiileiksi?
No aina oppii uutta.

se tärkeä sana tuossa lainauksessa on se _sinällään_.

Pedofilia ei aina johda lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai raiskaukseen. Osalla pedofiileistä häiriö jää mielikuvien ja seksifantasioiden tasolle, eikä tekoihin ryhdytä lainkaan.

eli pedofiiliys ei ole rangaistavaa, mutta sen totteuttaminen on.
eli periaatteessa piirrettyjen kuvien, joissa lapsia käytetään hyväksi, pitäisi olla sallittua, ellei mennä ajatuspoliisitasolle.

ja minua on tuhra flamettaa, koska inhyoan k.o. ihmisiä yhtä paljon kuin kuka tahansa.

[Chopper]

Aivan,mutta en puhunut piirretyistä kuvista vaan sellaisista joissa on oikeita lapsia.Eikö sellaiset ihmisetkin lueta pedofiileiksi vaikka eivät olisi koskeneetkaan sormenpäälläkään lapsiin ja tuollaisten kuvien omistaminen on rangaistavaa.
Ajatuksesta ei tietenkään voi rangaista jos se ei johda mihinkään,eli ei edes niitä kuvia vaan pelkkää fantasiointia.
Ilmeisesti minulla ei ole nuo termit hallussa koska itse pidän pedofiileinä myös niitä ketkä ko. kuvia omistaa/levittää,ja se luetaan useimmissa maissa myös rangaistavaksi.

[mustakaapu]

kyllä luetaan ja ragaistavaa sen pitääkin olla. oikaisin vain tuota aikaisemman postauksen termiä, olettaen sen tarkoittavan vain noita tyyppejä, jotka täyttävät pedofiilin määritelmän, mutta eivät tee laittomuuksia.

[Chopper]

Joo,minä takerruin tuohon Anikon vasta seksuaalinen hyväksikäyttö on rangaistavaa.

[Chopper]

Pedofiilivyyhdin viisi muuta tuomittua saivat enimmillään 7-8 vuoden vankeustuomiot. Rinkiin keskeisesti kuulunut keskisuomalainen äiti tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kuudesta eriasteisesta hyväksikäytöstä.

Pedofiiliringin uhreina oli useita alaikäisiä lapsia. Syyttäjä luonnehti tapausta uransa rankimmaksi lapsiin kohdistuneeksi seksirikosvyyhdiksi.

Käräjäoikeus käsitteli vyyhdin suljettujen ovien takana ja julisti kaikki siihen liittyvät asiakirjat salaisiksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 4_uu.shtml

[aniko]

Niin siis aivan, olin epätarkka, tarkoitin kuitenkin juuri tuota että pedofiiliys _sinällään_ ei ole rangaistavaa, sen enempää kuin vaikkapa homoseksuaalisuuskaan. Lapsipornon tekemiseen ja näin ollen välillisesti myös sen omistamiseen sen sijaan liittyykin jo lapsen hyväksikäyttö.

Sen sijaan moraalisesti on minusta mielenkiintoista pohtia mikä asema on piirretyllä ja kirjoitetulla, mutta fantasiaan perustuvalla lapsipornolla. Kyllähän on täysin sallittua piirtää ja kirjoittaa vaikkapa murhatuista ihmisistä, ja näitä kuvia saa katsella ja myös fiktionaalisesti tappaa ihmisiä (peleissä) kunhan vain on tarpeeksi vanha. Ja toisaalta spekuloidaan myös sillä, että näillä peleillä olisikin kuitenkin jotain yhteyttä esim. kouluammuskeluihin, samoin kuin arvellaan että fiktionaalinenkin lapsiporno yllyttää pedofiilejä oikeassa elämässä tapahtuviin rikoksiin. Minusta on kaksinaismoralismia väittää, niinkuin joillakin on minusta taipumusta tehdä, että toinen näistä yhteyksistä on itsestäänselvästi todellinen (lapsiporno --> hyväksikäyttö) ja toinen itsestäänselvästi ei (väkivaltapelit --> väkivaltarikokset).

Ja nyt ne vierasesineet pois hengitysteistä, en ole kieltämässä yhtäkään peliä tai puolustelemassa yhtäkään hyväksikäyttäjää, kunhan tuon vain esiin tämän asian yhteydessä usein esiintyviä epäloogisuuksia.

[Chopper]

Sitten Ilta-Sanomien yksityiskohtaisempi juttu aiheesta :

Kuudelle vankeutta lasten hyväksikäytöstä
09.10.2009 18:07

Jämsän käräjäoikeus tuomitsi perjantaina kuusi ihmistä vankeusrangaistuksiin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.Rikokset tapahtuivat Etelä- ja Keski-Suomessa 2004-2008. Teot kohdistuivat viiteen tyttöön. Nuorin uhreista oli rikoksen tapahtuma-aikaan vähän yli vuoden ikäinen.

Tuomitut joutuvat maksamaan uhreilleen kärsimys- ja muita korvauksia yli 80 000 euroa. Tuomittujen on maksettava uhreille korvauksia myös rikosten aiheuttamista mielenterveyden häiriöistä.

Pisimmät rangaistukset ovat kymmenen, kahdeksan ja seitsemän vuotta vankeutta. Seitsemäksi vuodeksi vankeuteen tuomittu on nainen, muut tuomitut ovat miehiä.

Oikeudenkäynnissä oli toistakymmentä syytekohtaa. Pitkiin vankeusrangaistuksiin tuomitut katsottiin syyllisiksi muun muassa törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen. Osalla syytetyistä oli ollut hallussaan lasta esittäviä kuvia, jotka loukkasivat sukupuolisiveellisyyttä. Jämsän käräjäoikeudessa perjantaina ratkaisun saanut seksuaalirikosjuttu oli poikkeuksellinen, koska tapauksiin liittyi pitkään jatkunutta pedofiliaa eli pienten lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Juttu oli myös poikkeuksellisen laaja ja teot törkeitä.

Käräjäoikeus aloitti oikeuskäsittelyn maaliskuussa. Huhtikuussa oikeus antoi välituomion ja lähetti syytettynä olleen naisen mielentilatutkimukseen.Mielentilatutkimuksen mukaan nainen on alentuneesti syyntakeinen. Käräjäoikeus otti tutkimuksessa esiin tulleet seikat huomioon naisen rangaistuksen pituutta harkitessaan

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1739349

Tunnekuohun keskellä en pysty järkevään kommentointiin.

[markja]

Niin siis aivan, olin epätarkka, tarkoitin kuitenkin juuri tuota että pedofiiliys _sinällään_ ei ole rangaistavaa, sen enempää kuin vaikkapa homoseksuaalisuuskaan.

Jep.

Lapsipornon tekemiseen ja näin ollen välillisesti myös sen omistamiseen sen sijaan liittyykin jo lapsen hyväksikäyttö.

Ei aina. Voit esimerkiksi nussia 17-vuotiasta, eikä se ole laitonta, mutta jos otat kuvia tuosta nussimisesta, syyllistyt lasta esittävän kuvan hallussapitoon (vaikka et lasta käytäkkään seksuaalisesti hyväksi).

Sen sijaan moraalisesti on minusta mielenkiintoista pohtia mikä asema on piirretyllä ja kirjoitetulla, mutta fantasiaan perustuvalla lapsipornolla.

Laki sanoo, että "Lasta esittävän kuvan...." sillä ei lain mukaan ole mitään merkitystä, onko kyseessä todellinen vaiko väärennys, valokuva vaiko piirros, eikä edes itse asiassa sillä ole mitään merkitystä, onko kuvassa OIKEASTI lapsi. Lain mukaan vaikkapa 60-vuotiaasta tehty piirroskuva on "lapsipornon hallussapitoa", jos 60-vuotias "esittää lasta". Toisaalta, mielenkiintoiseksi menee se, jos kuvassa onkin lapsi, joka esittää aikuista? Onko se laitonta sitten?

Ja nyt ne vierasesineet pois hengitysteistä, en ole kieltämässä yhtäkään peliä tai puolustelemassa yhtäkään hyväksikäyttäjää, kunhan tuon vain esiin tämän asian yhteydessä usein esiintyviä epäloogisuuksia.

Minusta on varsin valitettavaa, että aina, kun puhutaan pedofiliasta, suojaikärajoista tai maahanmuuttajista, oletetaan, että henkilön pitää AINA selitellä kirjoituksensa lopuksi ja puolustella, ettei ole pedofiili/rasisti/tms vaikka kirjoittaakin kriittisesti. Käsittämätöntä. Jokaisen selkopäisen ihmisen pitäisi tietysti pystyä itse ymmärtämään, että se, että ihminen arvostelee asiaa X ei tarkoita, että henkilö itse kokisi jotain haittaa asiasta X tai että se, että ihminen kehuu asiaa X ei tarkoita, että henkilö itse kokisi jotain hyötyä asiasta X.

[apollo]

Tekijöistä ei ole nimiä kerrottu lienee missään, mutta Keskisuomalaisen lauantainen paperiversio kertoo jotain:

Päätekijänä tuomittiin vuonna 1961 syntynyt muuramelaismies, joka sai 10 vuotta vankeutta. Vuonna 1971 syntynyt muuramelaisnainen sai 7 vuotta ja järvenpääläinen vuonna 1961 syntynyt mies kahdeksan vuotta. Tekoja oli vuonna 2004-2008. Kaikki syyllistyivät mm. kahteen törkeään raiskaukseen. Osa teoista tehtiin yhdessä, mm. raiskauksia.

Ehdollisilla tuomioilla selvisivät helsinkiläinen v 77 syntynyt muusikko, tamperelainen mies, sekä lahtelainen 1965 syntynyt mies. Heistä helsinkiläisellä oli mukana myös törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, muilla tavallisia.

Pedofiilivyyhdin uhreina oli viisi tyttöä, joista nuorin tekohetkellä 1 v 3kk ja vanhin 14 vuotias.

Päätekijät olivat pääosin normaaleissa yhteiskunnallisissa asemissa. Muuramelaismies on ekonomi, nainen kotirouva sekä ehdollisiin tuomittu helsinkiläinen muusikko ja tamperelainen atk-alan mies. Tuomitut joutuvat maksamaan uhreille kärsimyskorvauksia n. 80 000e ja oikeudenkäyntikuluja 20 000e.

Oikeus istui suljetuin ovin, mutta antaa myöhemmin tapauksesta julkisen selosteen.