ETP:n sivulla 5 kohta 4.2 ONKIMINEN ALKUILLAN AIKANAkonsta kirjoitti:Missäs tuo mainita onkien löytämättömyydestä oli?:o) kirjoitti: Sillä on sen verran merkitystä, että koskapa tuo lyhyt maininta siitä, ettei rikospaikkatutkimuksessa onkivälineitä löydetty jää ajatteluttamaan, niin kait sitä saa nyt ihmetellä, että mihin ne onget - siis siimat ja vavat - ovat hävinneet ja miksi?
Niinpä, siinähän ei tosiaankaan sanota, että onkia ei löydetty, vaan ettei ole mainintaa. Äläs nyt tästä hermostu, mutta oleellinen ero.:o) kirjoitti:ETP:n sivulla 5 kohta 4.2 Onkiminen alkuillan aikana (Ensimmäinen lause: Rikospaikkatutkinnassa ei ole mainintaa paikalta löytyneistä onkivälineistä)konsta kirjoitti:Missäs tuo mainita onkien löytämättömyydestä oli?:o) kirjoitti: Sillä on sen verran merkitystä, että koskapa tuo lyhyt maininta siitä, ettei rikospaikkatutkimuksessa onkivälineitä löydetty jää ajatteluttamaan, niin kait sitä saa nyt ihmetellä, että mihin ne onget - siis siimat ja vavat - ovat hävinneet ja miksi?
Onkohan? Sinä siis vihjailet, että onkivälineet löydettiin, mutta niitä ei vaivauduttu rikospaikkatutkimuksessa mainitsemaan? Vaikka siinä mainittiin jopa miinaharavalla löydetyt rautalanganpätkät ja polkupyörän pieni rengasavain?konsta kirjoitti:Niinpä, siinähän ei tosiaankaan sanota, että onkia ei löydetty, vaan ettei ole mainintaa. Äläs nyt tästä hermostu, mutta oleellinen ero.:o) kirjoitti:ETP:n sivulla 5 kohta 4.2 Onkiminen alkuillan aikana (Ensimmäinen lause: Rikospaikkatutkinnassa ei ole mainintaa paikalta löytyneistä onkivälineistä)konsta kirjoitti: Missäs tuo mainita onkien löytämättömyydestä oli?
awa kirjoitti:Y-haaraisesta kalansaaliista nyt on tullutkin paniikki.
Niin voihan olla ettei kalastusvälineitä ollut ollenkaan mukana.
En vihjaile mitään. Rikospaikkatutkinnan yhteydessä, tai ainakaan siinä luettolossa, jossa teltan ja teltan ympäristön tavarat on lueteltu, ei mainita onkia. Se ei todellakaan kerro vielä, että etsittiinkö niitä, löydettiinkö ne sivummalta vai jätettiinkö kokonaan etsimättä. Itse veikkaisin tuota jälkimmäistä, koska Nilsin sekavista lausunnosnoista saatiin selville onkiminen ehkä vasta 10 päivän päästä.:o) kirjoitti: Onkohan? Sinä siis vihjailet, että onkivälineet löydettiin, mutta niitä ei vaivauduttu rikospaikkatutkimuksessa mainitsemaan?
Gustafsson on niin ovela tyyppi, että konsta ei jähmeillä aivoillaan voi tajuta sitä.konsta kirjoitti:En vihjaile mitään. Rikospaikkatutkinnan yhteydessä, tai ainakaan siinä luettolossa, jossa teltan ja teltan ympäristön tavarat on lueteltu, ei mainita onkia.:o) kirjoitti: Onkohan? Sinä siis vihjailet, että onkivälineet löydettiin, mutta niitä ei vaivauduttu rikospaikkatutkimuksessa mainitsemaan?
Tiedän ryppy hyvin, että loogisen ajattelun tuominen tähän keksusteluun on ihan turhaa.
Kun Nils kertoo, että onki oli kymmensenttisessä kapulassa, niin nostat älyttömän metelin siitä, kuinka Seppo oli onkinut kymmensenttisellä kapulalla.
On mennyt sinulta ohi, kuten näyttää menneen paljon muutakin.Hessu52 kirjoitti:voinen tässä kohtaa pyytää lukijoita kiinnittämään huomiota myöskin Nissen kadonneeseen kultaiseen kivisormukseen.
Siitä kirjoitettiin Keskisuomalaisessa, muiden kadonneitten tavaroiden joukossa, mutta sen koomin en sitä ole listoilla havainnut.
Onko minulla mennyt sormuksen kohtalo jotenkin ohi, vai eikö sitäkään ole noteerattu sen enempää.
Koeta nyt itse etsiä se tieto sormuksesta.Hessu52 kirjoitti:Olet aivan oikeassa arvoisa nimimerkki
Voisitko avartaa tietoani, miten sormus oikein löytyi, niin olisin edes hiukan tietoisempi faktoista.
Ilman lehdistöä ja radiota, ei koko Bodomin tapauksesta olisi kukaan saanut siihen aikaan mitään tietoa.
Esiinnyt Hessu täällä niin varmoilla väitteillä, että luulisi sinun tietävän muitakin asioita kuin huhuja ja juoruja.Hessu52 kirjoitti:No mitä nyt arvoisa nimimerkki, jota en osaa oikein kirjoittaa?
Tuohan on kuin antaisi lapselle tikkarin ja sitten sen veisi pois, kun ensin väittää tietävänsä sormuksen kohtalon, mutta ei viitsi siitä toiselle edes pyynnöstä kertoa.
Anna nyt edes vinkki, mistä tiedon löydän.