USA: Koulupoliisi ampui oppilaan 2009

[VoDKa]

Koulupoliisi ampui oppilaan Yhdysvalloissa
Perjantai 16.10.2009 klo 19.38

Poliisi ampui häntä puukottaneen opiskelijan Carolinalaisessa koulussa Yhdysvalloissa.

Teräaseella varustautunut poika oli tullut tapaamaan koulupoliisia perjantaiaamuna paikallista aikaa Carolina Forest High Schoolissa.

16-vuotias opiskelija ehti iskeä poliisia puukolla ja sai myös itse vammoja teräaseesta. Nujakan päätteeksi poliisi ampui pojan kuoliaaksi.

Puukotetulla poliisilla ei ole hengenvaraa. Sivulliset eivät vahingoittuneet kamppailussa.

Koitan tonkia lisää tietoa aiheesta. Myös muiden postaukset tervetulleita.

Edit:

Carolina Forest High Schoolin ammuskelu päättyi oppilaan kuolemaan

Aikaisin perjantai-aamuna oppilas Carolina Forest High Schoolissa Myrtle Beachissa ammuttiin kuoliaaksi koulun turvavastaavan toimesta. Vastaava kertoi ampuneensa oppilaan sen jälkeen kun tämä oli hyökännyt hänen kimppuunsa.

Tuoreiden tietojen mukaan 16-vuotias oppilas kysyi voisiko hän jutella turvavastaavan kanssa. Tämän jälkeen oppilas ja vastaava joutuivat tappeluun keskenään.

Oppilas käytti veistä jonka hän oli tuonut mukaan ja puukotti vastaavaa. Vastaava ampui tämän jälkeen oppilaan.

Oppilas ja vastaava vietiin paikalliseen sairaalaan, jossa oppilas myöhemmin kuoli hieman ennen kello yhtätoista (paikallista aikaa). Vastaava on hyvässä kunnossa ja saa hoitoa vammoihinsa.

Tutkijat selvittelevät nyt mitä tapahtui. Koulu pysyy suljettuna, vaikka tilanne on hallinnassa. Carolina Forestin oppilaiden vanhemmat voivat tulla koululle ja hakea lapsensa.

[Kepa]

Ei paljoa yllätä, koska täällä jenkeissä ei paljoa poliiseille päätä auota kun niillä on aseet esillä. Toki tässä tilanteessa nyt ehkä on ollut jotain perusteita aseen käytölle, kun kerran puukosta on saanut itsekin, mutta oisihan sitä tietty voinnu vaikka tainnutinta käyttää, joka siitä aseen vierestä näyttäis kuitenkin täällä kaikilta löytyvän.

Näitä ampumatapauksia (poliisi ampuu jonkun) sattuu täällä kyllä ihan jatkuvalla syötöllä, koska meininki on enemmän "ammutaan ensin, kysellään sitten". Joku kuukausi sitten tossa yhdellä läheisellä pienellä juna-asemalla asemapoliisi (ei oikea poliisi, vaan enemmänkin siis vartijatyyppinen) ampui jonkun miehen koska se alkoi aukoa päätään. Mies maihin ja siitä sit telotustyyliin.. Viimeisin tieto on että vartija oli kyllä vangittuna, mutta en tiedä miten siinä sit loppupelissä on käynny..

[aniko]

No, mun mielestä siinä vaiheessa kun käy aseen kanssa tuliaseella varustetun poliisin kimppuun ei pidä ihmetellä jos saa luodista, ja siinä vaiheessa kun saa luodista voi henki lähteä. Mitä siinä sitten hyökkääjä niinkuin luulee tapahtuvan?

[erkkinaapuri]

Olisi mielenkiintoista tietää jannun motiivit tuohon hyökkäykseen.
Tokihan tuossa tilanteessa jokainen vähänkin itsesuojeluvaistoa omaava yksilö yritä eliminoida veitsen kanssa heiluvan hyökkääjän. Eikä mieti, että josko sitä saisi tainnutettua tainnuttimella.

[VoDKa]

Olisi mielenkiintoista tietää jannun motiivit tuohon hyökkäykseen.
Tokihan tuossa tilanteessa jokainen vähänkin itsesuojeluvaistoa omaava yksilö yritä eliminoida veitsen kanssa heiluvan hyökkääjän. Eikä mieti, että josko sitä saisi tainnutettua tainnuttimella.

Käsittääkseni tähän kuitenkin poliiseja on yritetty kouluttaa, eli nimenomaan tuon tainnuttimen käyttöön ja tekijän hengissä pitämiseen, vaikka tilanne olisikin todella uhkaava. Tavallisen ihmisen vaistot on sitten erikseen, silloin tuo tappaminen on mielestäni paljon ymmärrettävempää. Kyllä sitä varmaan itsekin haluaisi varmistaa tuollaisessa tilanteessa, ettei se toinen jamppa sieltä enää nouse ja tule kauhuelokuvan lisäosia aina kuudenteentoista elokuvaan asti (vaikka niin siinä kuitenkin käy, jamppa tulee vähintään laiturista läpi lopuksi... )

Mutta kyllähän tuo jenkkipoliisien ja muiden aseenhaltijoiden käyttäytyminen on nähty useammin kuin kerran. Ei tarvitse kuin illalla katsoa telkkarista Hurjimmat poliisivideot ja vähintään kolme ihmistä saa yhden vajaan tunnin ajan kestävän ohjelman aikana luodista.

Edit: Ja lisää uutisia.

Carolina Forest High Schoolin oppilas kuoli yhteenotossa poliisin kanssa

CONWAY, S.C. (CBS/AP) Oppilas kuoli puukotettuaan poliisikonstaapelia Carolina Forest High Schoolissa lähellä Myrtle Beachia heti koulun alkamisen jälkeen, viranomaiset kertovat.

Useat median lähteet kertoivat konstaapelin ampuneen oppilaan.

Poliisi ja koulun viranomaiset eivät kommentoineet sitä, oliko laukauksia ammuttu.

16-vuotias poika pyysi puhua konstaapelin kanssa Carolina Forest High Schoolilla Conwayssa ja veti sitten veitsen esille kun he pääsivät toimistolle, Horry Countyn koulun puhemies Teal Britton sanoi.

Oppilas ja konstaapeli tappelivat lyhyesti ja molemmat vietiin Conway Medical Centeriin.

Oppilas kuoli kolme tuntia myöhemmin sairaalassa, kun konstaapelia hoidettiin hätätapauksena. Hän on hyvässä kunnossa, sairaalan puhemies Julie Rajotte sanoi.

Oppilaat eivät nähneet tapausta ja koulu jatkoi lukujärjestyksen mukaisesti, Britton sanoi. Useat vanhemmat kuitenkin tulivat koululle ja hakivat lapsensa pois loppupäiväksi.

Oppilas Amber Lukowski kertoi WBTW-TV:lle, että tappelu tapahtui lähellä hänen luokkahuonettaan.

"Me kaikki luulimme, että koululla on joku aseen kanssa. Me kuulimme ääniä ulkopuolelta ja uskoimme, että joku on käytävällä," hän kertoi TV-asemalle. "Yksi luokkamme tytöistä oli kauhuissaan ja piiloutui opettajamme pöydän alle."

Koulu on nähnyt väkivaltaa aiemminkin. Kesäkuussa 2006 18-vuotiasta oppilasta, Natalie Holmesia, puukotettiin kuolettavasti 15 kertaa hänen poikakaverinsa toimesta parkkipaikalla. Edwin Brown todettiin syylliseksi murhaan ja hän sai tuomiokseen elinkautisen.

Koulu, noin 10 mailia luoteeseen Myrtle Beachilta, on nettisivujensa mukaan 2000 oppilaan koulu.

[Kepa]

Joo, nimenomaan se että poliiseilla (tosin koulupoliisit ei täällä ole oikeita poliiseja vaan tosiaan enemmän vartijan tyyppisiä, joilla oikeudet sakkojen antamiseen tms. mutta pidättää ei voi vaan joutuvat sitä varten soittamaan poliisit, toki voivat kiinniottaa) tai muullakaan koulutetulla väellä pitäis ensimmäisenä olla mielessä aseen käyttö. Tainnuttimen käyttö ei varmasti vie yhtään sen enempää aikaa kuin sen aseen käyttö ja se tosiaan on siinä ihan vieressä, ainakin täällä Californiassa. Voi tietty olla että jostain käsittämättömästä syystä Carolinassa poliiseilla ei näitä ole käytössä.

Jenkkipoliisien aseen käyttö on tosissaan ihan naurettavissa mittasuhteissa siihen nähden kuinka usein aseiden käyttö on turvallisuussyistä perusteltua ja tästä syystä henkilökohtaisesti suhtaudun tälläsiin uutisiin hyvinkin negatiivisesti.

[ABC]

Jos käy tappamaan toista ihmistä, niin pitää muistaa ensin kaivaa kaksi hautaa.

[rimma]

Tilanne oli sitten varmasti niin paha ja uhkaava että ei voinut ampua ensin vaikka jalkaan pysäyttääkseen hemmon?

Voihan se tosiaan tietty olla aikamoinen shokki hyökkäyksenkohteellekin kun veitsen kanssa tullaan ja vieläpä osuu itseensä että siinä tarttuu sitten aseeseen ja ampuu nopeasti pysäyttääkseen.
Uskon kuitenkin että jos tämä koulupoliisi olisi ollut kamppailulajit (tai ihan vaan osan itsepuolustusliikkeistäkin) tunteva heppu niin kuolemalta olisi vältytty. Ehkä.

Mistäpä sitä tietää.

[aniko]

Mun käsittääkseni Taseria käytetään siinä vaiheessa kun kohde käyttäytyy mahdollisesti uhkaavasti ja hänet on saatava kiinni, mutta ei vielä kuitenkaan niin pahasti että tappavan voiman käyttö olisi perusteltavissa. Siinä vaiheessa kun kohde on jo iskenyt veitsellä, on tappavan voiman käyttö jo sallittua, ja Taserin käyttö voi jäädä sikseen. Se ei kuitenkaan toimintavarmuudeltaan ole ihan samaa luokkaa tuliaseen kanssa.

Ja tottakai on helppo jälkiviisastella että kyllä tilanteesta olisi parilla karateliikkeellä selvitty, mutta siinä vaiheessa kun on veitsi omassa itsessä pystyssä niin takaan että ainoa ajatus on se että miten lopetan tämän hyökkäyksen just nyt. Poliisi ei kuitenkaan ilmeisti ollut ampunut nappia otsaan tms., koska hyökkääjä oli kuitenkin päässyt sairaalaan asti, eli oli yrittänyt vielä vähän säästellä kuitenkin.

[maija turjukka]

Oppilaat eivät nähneet tapausta ja koulu jatkoi lukujärjestyksen mukaisesti, Britton sanoi. Useat vanhemmat kuitenkin tulivat koululle ja hakivat lapsensa pois loppupäiväksi.

Oppilas Amber Lukowski kertoi WBTW-TV:lle, että tappelu tapahtui lähellä hänen luokkahuonettaan.

"Me kaikki luulimme, että koululla on joku aseen kanssa. Me kuulimme ääniä ulkopuolelta ja uskoimme, että joku on käytävällä," hän kertoi TV-asemalle. "Yksi luokkamme tytöistä oli kauhuissaan ja piiloutui opettajamme pöydän alle."

Koulu on nähnyt väkivaltaa aiemminkin. Kesäkuussa 2006 18-vuotiasta oppilasta, Natalie Holmesia, puukotettiin kuolettavasti 15 kertaa hänen poikakaverinsa toimesta parkkipaikalla. Edwin Brown todettiin syylliseksi murhaan ja hän sai tuomiokseen elinkautisen.

Koulu, noin 10 mailia luoteeseen Myrtle Beachilta, on nettisivujensa mukaan 2000 oppilaan koulu.

Tässä vielä noiden koulun nettisivujen linkki:

http://cfh.horrycountyschools.net/home/

Itseäni ihmetytti koulun suuri koko: 2000 oppilaan koulu 13 000 asukkaan kaupungissa. Onko moinen ihan normikäytäntö jenkkilässä? Kuinka laajalta alueelta (tai kuinka monen pikkukaupungin alueelta) noihin High Schooleihin yleensä tulee oppilaita?

Tässä vielä linkki lyhyeen esittelyvideoon Conwayn kaupungista, melkoisen idylliseltä pikkukaupungiltahan tuo näytti:

http://www.conwayscchamber.com/

ja ilmakuva kaupungin ytimestä:

[Arlene]

Itseäni ihmetytti koulun suuri koko: 2000 oppilaan koulu 13 000 asukkaan kaupungissa. Onko moinen ihan normikäytäntö jenkkilässä? Kuinka laajalta alueelta (tai kuinka monen pikkukaupungin alueelta) noihin High Schooleihin yleensä tulee oppilaita?

On se ihan normikäytäntö jenkkilässä 2000 oppilaan koulu. Isompiakin kouluja on, isot koulut ovat ymmärtääkseni kustannustehokkaampia. Mutta esim. Littletonissa, Coloradossa on "vaan" n. 1300 oppilaan koulu, mutta se on tarkoitettu "ongelmatapauksille". Sitä kuinka laajalta alueelta noihin High Schooleihin tulee oppilaita en osaa sanoa.

[CHG]

Mielestäni kenet tahansa joka alkaa huitomaan teräaseella toista ihmistä saa ampua.

Se nyt on vain niin että joku veitsi on sen verran vaarallinen esine että sillä ei hakata vastaantulijoita jos ei aiota niitä tappaa, ja jos aiotaan, mitä sillä veitsellä lyöminen automaattisesti tarkoittaa, niin ei pidä ihmetellä jos puolustautuja vastaa parhaalla saatavissa olevalla tavalla joka tässä tapauksessa oli ampuma-ase.

[rimma]

Ja tottakai on helppo jälkiviisastella että kyllä tilanteesta olisi parilla karateliikkeellä selvitty, mutta siinä vaiheessa kun on veitsi omassa itsessä pystyssä niin takaan että ainoa ajatus on se että miten lopetan tämän hyökkäyksen just nyt. Poliisi ei kuitenkaan ilmeisti ollut ampunut nappia otsaan tms., koska hyökkääjä oli kuitenkin päässyt sairaalaan asti, eli oli yrittänyt vielä vähän säästellä kuitenkin.

Jos meinaat minun kirjoittamaa edellistä tekstiä niin en mielestäni jälkiviisastele vaan olen realisti sen suhteen että itsepuolustus auttaa/auttais kovasti jos joku alkaa hyökkäämään kohti. Kummankin loukkaantuminen saattaisi olla vähäisempää. Olisi kohtalaisen hyvä näille koulupoliiseille käydä jonkinlainen itsepuolustuskurssi/koulutus ennen hommiin ryhtymistä. Tästä olis tosin hyötyä paljon kaikille muillekin lähes jokaiselle meistä joissakin tilanteissa.

Mutta jos mietitään hetki mihin on resursseja niin saadaan unohtaa nämä koulutukset ja kurssit.

Kuitenkin olen samaa mieltä loppupeleissä kun mitä joku jo aikaisemmin kirjotti eli jos teräaseen kanssa käydään kiinni ja terää tulee pahasti nahkaan niin ampua saa toki itseään suojellessa.

[aniko]

Jos meinaat minun kirjoittamaa edellistä tekstiä niin en mielestäni jälkiviisastele vaan olen realisti sen suhteen että itsepuolustus auttaa/auttais kovasti jos joku alkaa hyökkäämään kohti. Kummankin loukkaantuminen saattaisi olla vähäisempää. Olisi kohtalaisen hyvä näille koulupoliiseille käydä jonkinlainen itsepuolustuskurssi/koulutus ennen hommiin ryhtymistä. Tästä olis tosin hyötyä paljon kaikille muillekin lähes jokaiselle meistä joissakin tilanteissa.

Näin kyllä mutta on myös niin, että millään parin kuukauden kurssilla et opi puolustautumaan paljain käsin veitsellä varustautunutta hyökkääjää vastaan. Jos olet edes harjoitusmielessä joskus kokeillut olet varmaan huomannut että se on vaikeaa hommaa, eikä siihen tule ryhtyä kuin vasta silloin jos mitään muita vaihtoehtoja ei ole, koska oma henki siinä lähtee aika helpohkosti.

[rimma]

Jos meinaat minun kirjoittamaa edellistä tekstiä niin en mielestäni jälkiviisastele vaan olen realisti sen suhteen että itsepuolustus auttaa/auttais kovasti jos joku alkaa hyökkäämään kohti. Kummankin loukkaantuminen saattaisi olla vähäisempää. Olisi kohtalaisen hyvä näille koulupoliiseille käydä jonkinlainen itsepuolustuskurssi/koulutus ennen hommiin ryhtymistä. Tästä olis tosin hyötyä paljon kaikille muillekin lähes jokaiselle meistä joissakin tilanteissa.

Näin kyllä mutta on myös niin, että millään parin kuukauden kurssilla et opi puolustautumaan paljain käsin veitsellä varustautunutta hyökkääjää vastaan. Jos olet edes harjoitusmielessä joskus kokeillut olet varmaan huomannut että se on vaikeaa hommaa, eikä siihen tule ryhtyä kuin vasta silloin jos mitään muita vaihtoehtoja ei ole, koska oma henki siinä lähtee aika helpohkosti.

Kyllä kyllä.
Tarkoitinkin lähinnä lyhyesti sanottuna että kurssista/koulutuksesta varmasti on hyötyä tietyissä tilanteissa ja omaa henkeä puolustaessa tiettyyn pisteeseen asti. En epäillyt etteikö tässä tilanteessa olisi asetta käytetty ihan tosissaan siksi että henki olisi saattanut muuten mennä. Olisiko siis tämmöisestä itsepuolustustaidosta enemmän hyötyä vai haittaa? Minusta hyötyä, muttei kaikissa tilanteissa tietenkään. Ei tosin haittaakaan varmasti. Se oli pointti ja ihan varmasti sinäkin sen tajusit tuosta minun edellisestä kirjoituksesta.