Niko Niemi

[Strummer]

[url]http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... hti/159015[/url]

Ilmeisesti lainsäädäntö / yksityisyydensuoja suoja estää poliisia saamasta tarkaa puhelimen sulkeutumisaika. Sen saaminen mahdollisimman nopeasti on esisijaisen tärkeää. Oletettavasti se on melko pian tuon viimeisen kamerahavainnon jälkeen. Näsijärvi vaikuttaa todennäköisimmältä katoamispaikalta. En tosiaankaan tiedä Näsijärven rantaalueiden virtauksista, mutta outoa ettei sukelluksissa ole löydetty mitään. Paljonkohan Niko on juonut baarissa ollessaan? Onko hän juonut useita annoksia juuri ennen poistumistaan, mikä selittäisi heikkenevän kunnon. Vai onko syytä epäillä tyrmäystippoja.

[Teleksi]

Oisko ollut mahdollista, että Niko asui vanhempiensa kanssa. Siitä vaan tuli mieleen, että Onkiniemi on niin kaukana Hervannasta. Ja jos jo sunnuntaina tiedettiin kadonneeksi, kuten olen ymmärtänyt. Seurusteliko Niko tai asui avoliitossa?

Itse muistan opiskeluaikaan, että kämppäkaveri joskus hävisi baarista eikä ollut aamulla kotona. En ollut yhtään huolissani vielä seuraavana iltapäivänä kun kaveri ilmestyi kämpille kännykän akku tyhjänä. Toisaalta jos häntä ei ollut kotona kukaan odottamassa tai seuraavalle päivälle sovittua tapaamista, niin olisi saattanut mennä pidempään ennen kun hänet huomattiiin kadonneeksi. Jos esim. äiti soittaa sunnuntaina iltapäivällä, eikä poika vastaa, niin ei kai siinä vielä ole syytä huolestua.

Eli mistä tiedettiin huolestua niin nopeasti? Vai huomattiinko katoaminen nopeasti siksi, että sitä osattiin pelätä?

[dmm]

Oisko ollut mahdollista, että Niko asui vanhempiensa kanssa. Siitä vaan tuli mieleen, että Onkiniemi on niin kaukana Hervannasta. Ja jos jo sunnuntaina tiedettiin kadonneeksi, kuten olen ymmärtänyt. Seurusteliko Niko tai asui avoliitossa?

Itse muistan opiskeluaikaan, että kämppäkaveri joskus hävisi baarista eikä ollut aamulla kotona. En ollut yhtään huolissani vielä seuraavana iltapäivänä kun kaveri ilmestyi kämpille kännykän akku tyhjänä. Toisaalta jos häntä ei ollut kotona kukaan odottamassa tai seuraavalle päivälle sovittua tapaamista, niin olisi saattanut mennä pidempään ennen kun hänet huomattiiin kadonneeksi. Jos esim. äiti soittaa sunnuntaina iltapäivällä, eikä poika vastaa, niin ei kai siinä vielä ole syytä huolestua.

Eli mistä tiedettiin huolestua niin nopeasti? Vai huomattiinko katoaminen nopeasti siksi, että sitä osattiin pelätä?

Minuakin on ihmetyttänyt, miksi miehen perään kyseltiin niin nopeasti. Mitään ihmeellistähän siinä ei ole, jos on tosiaan ollut jotain sovittua menoa sunnuntaina.

Itse olen asunut juuri tuossa päässä Hämeenpuistoa vielä 3½ vuotta sitten, ja täytyy kyllä sanoa, että nuo korttelit Mustalahdenkadusta länteen, kohti Sepänkatua, eivät hirveästi houkuttele pimeän aikaan. Talot ovat aivan kiinni kävelytiessä, ja useamman kerran sattui koirien kanssa ulkoillessa niin, että kulman takaa sattui tulemaan joku juuri samaan aikaan ja koirat säikähtivät vähintään yhtä paljon kuin ulkoiluttajansa. Talojen välistähän kulkee useampikin virallinen reitti kohti Sepänkatua, joten Näsijärvenkatu ei ole todellakaan ainoa, jota pitkin Sepänkadulle pääsee, ei edes lyhin tahi helpoin reitti.

[Teleksi]

Katselin vähän karttaa. Siis vaikka Niko olisi saanut tippoja / ottanut liikaa juuri ennen lähtöään, niin en ymmärrä miten hän olisi päätynyt veteen. Eihän hänen reitillään ole sellaista paikkaa, että hän olisi voinut vahingossa horjahtaa veteen. Hänen olisi pitänyt joko kävellä Kekkosentietä takaisinpäin tai Paasikiventietä pitkälti ohi kotinsa. Olettaen että hän oli vielä matkalla kotiin. Ehkä hänen kaverinsa asui jossain lähistöllä ja kun rupesi liikaa huippaaaan, niin Niko päätti mennä kaverilleen. Tämä saattaisi sekoittaa etsintöjen suuntaa.

Toisaalta alue on sen verran pieni, että jos pian ei ala Nikoa löytymään, niin voidaan ruveta epäilemään, että hänet nostettiin auton kyytiin jossain sopivassa kohdassa. Esim. kun hän on kääntynyt Paasikiventieltä kotiin päin.

[joey]

Mitään ihmeellistähän siinä ei ole, jos on tosiaan ollut jotain sovittua menoa sunnuntaina.

Ja näin uskon olleen. Noin muutoin siinä ei liene mitään ihmeellistä, jos nuorimies ei krapulasunnuntaina vastaa puhelimeensa. Niemi asui käsittääkseni yksin, sillä uutisoinnin yhteydessä on mainittu Niemen vanhempien käyneen asunnolla tarkastamassa, ettei poika tosiaan ole kotona.

[joey]

Ja sitten kyseenalaista uutisointia Aamulehdeltä:

Sammuttiko joku Niko Niemen puhelimen? Ja miksi Nikon kunto romahti?
19.10. - 10:56 (Luotu: 07:59) - Kommentit: 32

Niko Niemen matkapuhelin mykistyi katoamisen aikoihin, kertoo maanantain Ilta-Sanomat.
Vielä kun Niemi käveli kohti kotia, puhelin oli taskussa ja virta päällä.
- Jostain syystä puhelin on sulkeutunut jossain vaiheessa yötä, sanoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Pasi Nieminen.
Niemisen mukaan on vaikea sanoa, kuka puhelimen on sulkenut.
- En edes tiedä, koska puhelin on suljettu. Sitä tietoa meillä ei ole, Nieminen sanoo lehdelle.
Poliisi käy edelleen läpi valvontakameroiden kuvia ja yrittää hahmottaa tapahtumien kulkua Nikon katoamisyönä.
On spekuloitu esimerkiksi sitä, että Niko Niemi olisi päätynyt jonkin auton kyytiin. Nieminen kuitenkin sanoo Ilta-Sanomille, että yhtään autoa ei näy valvontakameroiden kuvissa, joissa Niemi näkyy.
Iltalehden mukaan Niemen kunto huononi hänen kävellessään kotiin ravintolasta. Asia käy ilmi viimeisistä turvakameroiden kuvista, jotka on otettu satakunnankadun ja Mustanlahdenkadun kulmasta..
- Henkilö huojuu ja horjuu selvästi enemmän näissä viimeisissä kuvissa, rikoskomisario Pasi Nieminen toteaa Iltalehdelle.
Hän ei spekuloi enempää sillä, vaikuttiko nautittu alkoholi vasta silloin vai huononiko kunto jostain muusta syystä.
Poliisi pyytää yleisövihjeitä numeroon 07187 45800.
Aamulehti

Mistä tiedetään, että puhelin on ollut kotimatkalla taskussa ja virta on ollut päällä, ellei puhelimen sulkeutumisaikaa ja -tapaa (eli tarkempia teletietoja) tiedetä? Onko Niemi puhunut siis matkalla jonkun kaverinsa kanssa, jota poliisi on päässyt kuulustelemaan? Jos ei, tuo on muuten täysin turhaa arvailua. Kuten on mielestäni sekin, että Niemen kunto olisi huonontunut kesken matkan.

edit, lisäys:
Jos kyse olisi pienikokoisesta naisesta, tuo tyrmäystippavihjailu olisi jotenkin uskottavaa. Miksi joku haluaisi huumata suurikokoisen miehen? Jos taas Niemi olisi nauttinut vahingossa toiselle tarkoitettuja tippoja, hänet oltaisiin löydetty pökertymispisteestään. Ellei sitten ole sattunut kaatumaan sopivasti veteen?

Tuosta kävelyreitistä piti vielä sanomani sen verran, että reitti kotiin ei humalassakaan ole välttämättä se kaikista lyhyin ja loogisin. Itsellänikin on tapana käyttää tuttuihin paikkoihin suunnatessani niin jalan kuin autollakin reittejä, jotka eivät ehkä ole kaikista järkevimpiä valintoja, mutta ovat jääneet jostain syystä tavaksi tai tuntuvat vain kivoilta.

[yannele]

Mitään ihmeellistähän siinä ei ole, jos on tosiaan ollut jotain sovittua menoa sunnuntaina.

Ja näin uskon olleen. Noin muutoin siinä ei liene mitään ihmeellistä, jos nuorimies ei krapulasunnuntaina vastaa puhelimeensa. Niemi asui käsittääkseni yksin, sillä uutisoinnin yhteydessä on mainittu Niemen vanhempien käyneen asunnolla tarkastamassa, ettei poika tosiaan ole kotona.

Mä uskon juuri sulkeutuneen kännyn olleen se, miksi hänestä niin nopeasti huolestuttiin. Nikohan teki mallintöitä ja portsarinakin, joten molemmissa hommissa voi soittoja tulla myös viikonloppuna. En usko Nikon olleen tyyppi, joka ei puhelimeen vastaa. Mistä tiedetään sitä, että Nikolla ei olllut jotain sovittua sunnuntaille ja siksi hänestä huolestuttiin, kun ei saatu puhelimella kiinni? Nikon vanhempien käynti sunnuntaina Nikon asunnolla osoittaa myös sitä, ettei Nikon tapoihin kuulunut olla tavoittamattomissa.
No, mene ja tiedä tämä on vain yksi spekulaatio ja mielipide muiden joukossa.

[Teleksi]

yannele - juurihan tuossa on kolmessa viestissä yllä todettu, että Nikolla saattoi olla sovittua menoa sunnuntaille ja siksi osattiin kaivata.

Väitän, että jokaiselle tulee joskus hetkiä, ettei ole tavoitettavissa. Huolellisimmallekin saattaa känny jäädä kotiin, tai akku loppuu kesken kaiken tms.

[joey]

Nikohan teki mallintöitä ja portsarinakin, joten molemmissa hommissa voi soittoja tulla myös viikonloppuna.

Jos töistä soitetaan päivänä, josta ei olla erikseen sovittu, eikä soittoon vastata, antaako se tarpeeksi aihetta huolestua? Minusta ei anna. Luulen, että Niemi on kadottuaan tehnyt tuona sunnuntaina oharit jollekin lähipiirinsä jäsenelle.

[yannele]

yannele - juurihan tuossa on kolmessa viestissä yllä todettu, että Nikolla saattoi olla sovittua menoa sunnuntaille ja siksi osattiin kaivata.

Väitän, että jokaiselle tulee joskus hetkiä, ettei ole tavoitettavissa. Huolellisimmallekin saattaa känny jäädä kotiin, tai akku loppuu kesken kaiken tms.

Totta, pahoittelen väärin käsitystäni luetussa. Totta kai voi akku loppua ym. mutta esitinkin vain sen, että ilmeisesti näin ei Nikolle ole pahemmin käynyt ja siksi huolestuttiin, kun yhteyttä ei saatu. Luultavasti illan aikana on ollut esillä jotain, mikä sai myös esim. vanhemmat reagoimaan noin nopeasti.Korostan nyt vaan sitä, että tämä on vain ja ainoastaan oma mielipiteeni.

[StillGoingStrong]

Kamera on ainakin sen korkean opiskelija-sekoilija kämpän (.illulinnan) kulmauksessa, sellainen puolipallo, millä käsittääkseni näkyy joka suuntaan, tiedä sitten kuinka monta kameraa sisällä surraa tai kokoaako linssi 360 astetta yhteen näkymään. Kamera on siis hämeenpuiston ja satakunnankadun risteyksessä olevan talon kulmassa varren päässä tosin 14. kerroksessa. Sillä on saattanut ainakin nähdä Nikon kääntymisen mustalahdenkadulle, itsekin voisin kuvitella meneväni samasta paikasta, jos matka jonnekin onkiniemen suunnalle.

Satama-allas on kyllä vaarallinen paikka, varsinkin kylmällä ja jos ei ole veneitä satamassa ei saa mistään kiinni edes lepuuttaakseen. Villakangastakki varmaan tosi raskas vedessä. Toivottavasti kaveri tulisi mystisesti jostain piilosta ehjänä takaisin

Siinä rannassa on se satama-allas melko petollisesti, pyörätieltä on jyrkkä mäki alas ja alhaalla mene vain kapea polku ennen kaiteetonta allasta. Mutta se pahin paikka on särkänniemeen johtavalla tiellä huoltamoa vastapäätä. Sinne ei pitäisi olla mitään asiaa, jos menee kekkosentietä kohti onkiniemeä.

[Teleksi]

Jos Niko asui yksin, niin mistä se tiedetään että hän katosi lauantaina aamuyöstä? Onhan hän voinut kävellä kotiin ja lähteä liikkeelle sunnuntaina aamupäivällä ja kadota vasta sitten. Eikä ole ehkä edes huomannut tarkistaa, että kännystä loppui akku joskus aamuyön tunteina kun lähti kotoaan.

[Teleksi]

Ja Yannele, mun pointti taisi olla, että yksi vaihtoehto on, että Nikosta osattiin olla huolissaan.

Mulla oli yksi kaveri, joka kerran kännissä törttöili ja uhkasi hypätä kerrostalon katolta. Sen jälkeen tämän kaverin suhteen oltiin aika varovaisia. Eli pidettiin silmällä ja huolestuttiin "normaalia" nopeammin. Hain vain sitä, että ehkä vanhemilla oli joku syy olla huolissaan Nikosta niin nopeasti - jos hänellä esim. oli ollut masennusta tms.

Tai sitten tosiaan Niko oli menossa vanhempiensa luo seuraavana aamuna auttamaan isää talvirenkaiden vaihdossa, ja kun iltaan mennessä ei mitään kuulunut, niin sitten on ihan ymmärrettävää näin nopea huoli. Jompikumpi.

[joey]

Jos Niko asui yksin, niin mistä se tiedetään että hän katosi lauantaina aamuyöstä? Onhan hän voinut kävellä kotiin ja lähteä liikkeelle sunnuntaina aamupäivällä ja kadota vasta sitten. Eikä ole ehkä edes huomannut tarkistaa, että kännystä loppui akku joskus aamuyön tunteina kun lähti kotoaan.

Erittäin hyvä huomio. Vai voiko olla jokin seikka, jolla voidaan varmuudella todeta ettei Niemi ole ollut asunnossaan tuona yönä? En itse usko tahalliseen katoamiseen tai katoamiseen vasta seuraavana päivänä, mutta sitä teoriaa vastaan ei tosiaan taida sotia mikään muu kuin uskomus.

Villakangastakki on muuten märkänä oikeasti älyttömän painava. Pesin taannoin käsin mieheni villakangastakin, joka kuvien perusteella näyttäisi olevan miltei yksi yhteen samanlainen kuin Niemen ja mieheni on Niemen kokoinenkin. Märkää takkia sai hampaat irvessä levitellä lauteille kuivumaan, painoa tuntui olevan enemmän kuin pesijässä

[yannele]

Ja Yannele, mun pointti taisi olla, että yksi vaihtoehto on, että Nikosta osattiin olla huolissaan.

Mulla oli yksi kaveri, joka kerran kännissä törttöili ja uhkasi hypätä kerrostalon katolta. Sen jälkeen tämän kaverin suhteen oltiin aika varovaisia. Eli pidettiin silmällä ja huolestuttiin "normaalia" nopeammin. Hain vain sitä, että ehkä vanhemilla oli joku syy olla huolissaan Nikosta niin nopeasti - jos hänellä esim. oli ollut masennusta tms.

Tai sitten tosiaan Niko oli menossa vanhempiensa luo seuraavana aamuna auttamaan isää talvirenkaiden vaihdossa, ja kun iltaan mennessä ei mitään kuulunut, niin sitten on ihan ymmärrettävää näin nopea huoli. Jompikumpi.

Sama pointtihan se mullakin, että syystä tai toisesta hänestä osattiin olla huolissaan. Täällähän sitä ihmeteltiin, että miten niin nopeasti oltiin huolissaan. Siksi esitinkin oman näkemykseni kännykän sammumisesta. Vaihtoehtojahan voi olla monia, miksi hänestä huolestuttiin periaatteessa nopeammin kuin yleensä. Mulla on ollut yksi tuttu tavoittamattomissa lähes 2 viikkoa ja kukaan ei huolestunut, kun se oli juuri sen kaverin tapaista.