Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tyyppi85]

Juurikin nämä 2 tapausta ottaa iteänikin päähän suunnattomasti,koskien siis poliisin toimia(toimimattomuutta)-eli juha laitisen ja antti hanhivaaran katoamiset.

juha laitisen tapauksessa poliisi ei ota vihjeitä vastaan ja niinkin epäilyttävää asiaa kuin se minkä tiedämme että laitisen asunnon ympärillä on ajellut epämääräistä porukkaa useinkin,poliisi ei ota todesta,sanoo vaan että "kunhan siellä joku eksynyt autoilja kiertelee"..käsittämätöntä!Varmasti nämä "autolla kiertelijät"etsivät jotain merkkiä juhasta tms.

ja antti hanhivaaran tapaus,voi luoja mitä toimintaa poliisilta,aivan kuin he eivät tahtoisi että tämä tapaus selviää.juuri tämä korvakoru havaintokin,silminnäkijä kertoo nähneensä yhdellä pojalla korvakorun niin silloin sillä on olllut korvakoru!poliisi vain sanoo ettei ymmärrä miten tämä silminnäkijä näin sanoo,sillä antillahan ei ollut korvakorua.no ehkä siksi että kyseinen tyyppi ei ollut antti!!- antti oli jo kenties lahdattu jonnekin tämän korvakoruhemmon ja muiden toimesta!miksi tuota korvakoru silminnäkijä havaintoa ei oteta todesta mutta kuitenkin poliisi uskoo "kuulohavaintoon"jostain hemmetin sorakuopalta että olisi kuulunut kova pamaus..!anna mun kaikki kestää..

ei voi muuta kuin toivoa jaksamisia juvelalle ja antin äidille ja kaikille sukulaisille.muutenkin aivan kauheaa kun omainen kadonnut ja sitten vielä poliisin toimet ovat mitä ovat.

[zatulee]

Kadonneet ohjelmassa myös kerrottiin, että Antin auto oli löydettäessä huonossa kunnossa; pakoputki rikki, renkaat tyhjinä, oliko jopa ikkunat? Mut sanottiinko siinä, että Antti olisi sorakuopalla ajanut autonsa ns. paskaksi? Vai miksi se oli löydettäessä niin huonossa kunnossa?

Ihmettelen, että Jaakon lausuntoja ei ole tarkemmin julkisuuteen annettu, etenkin jos poliisin mielipide on "Antti suuttui, käveli metsään kuolemaan eikä ruumista ole löydetty." Ja keitä olivat nämä joita Angeliin kuljetettiin? Mitä he ovat sanoneet aamun tapahtumista? Miten Antti käyttäytyi yöllä? Joiko hän paljon? Jne jne.

Pidän Esa Silanderia ihan hyvänä käsikirjoittajan ja Kadonneet -sarja on todella hyvä asiaohjelma, mutta ainakin Antin tapausta käsittelevässä jaksossa oli aukkoja liikaa. Katsojalle jäi sellainen olo et mitä häh? Kuka nyt käveli ja missä ja ketä tunnisti kenet koska? Oon katsonut jakson useampaan otteeseen ja yrittänyt oikein tarkaan kuunnella miten homma oikein meni.

[matkaaja]

Kadonneet ohjelmassa myös kerrottiin, että Antin auto oli löydettäessä huonossa kunnossa; pakoputki rikki, renkaat tyhjinä, oliko jopa ikkunat? Mut sanottiinko siinä, että Antti olisi sorakuopalla ajanut autonsa ns. paskaksi? Vai miksi se oli löydettäessä niin huonossa kunnossa?

Ihmettelen, että Jaakon lausuntoja ei ole tarkemmin julkisuuteen annettu, etenkin jos poliisin mielipide on "Antti suuttui, käveli metsään kuolemaan eikä ruumista ole löydetty." Ja keitä olivat nämä joita Angeliin kuljetettiin? Mitä he ovat sanoneet aamun tapahtumista? Miten Antti käyttäytyi yöllä? Joiko hän paljon? Jne jne.

Pidän Esa Silanderia ihan hyvänä käsikirjoittajan ja Kadonneet -sarja on todella hyvä asiaohjelma, mutta ainakin Antin tapausta käsittelevässä jaksossa oli aukkoja liikaa. Katsojalle jäi sellainen olo et mitä häh? Kuka nyt käveli ja missä ja ketä tunnisti kenet koska? Oon katsonut jakson useampaan otteeseen ja yrittänyt oikein tarkaan kuunnella miten homma oikein meni.

Kadonneet-sarja kai käsitelee tavallaan yleistyksiä, tai ohjelmassa ehkä ehdi paneutua jokaiseen yksityiskohtaan tarkemmin. Taas tulee talvi, lunta, joten Anttia ei voi maastosta varmaankaan etsiä, joten jäljelle jää pohtiminen, mitä on voinut tapahtua. Jääkö katoamien mysteeriksi, ei toivoisi niin käyvän.

[SeagulII]

Tää koko hommahan on silkkaa harhautusta havaintoineen...

- autolla on rässitty tarkoituksella huomiota herättävästi -> saadaan joku kiinnittämään huomiota
- kukaan ei ole 100% tunnistanut henkilöä antiksi
- havainnot mm metsureiden kohdalla on tehty kaukaa, mutta kuitenkin se on tehty.
- ottaen huomioon syrjäisen sijainnin niin havaintoja on aivan liikaa (vrt niemen tapaus tampereen keskustassa...)

Huomiota on herätetty jotta myöhemmin kun joku alkaa kaipailemaan anttia, tarvii löytyä jotain tukea tarinalle että harmistui ja hävisi metsään. Jos muuten kaveriporukasta joku häviää jäljettömiin niin luultavimmin kylän typerinkin poliisi epäilee rikosta mutta nyt "antti" on nähty elossa yksin niin silloinhan ei rikosta heti epäillä ja jäljet jäähtyy..

Pohjoisessa kun tahtoo vieläkin korpilaki kulkea suomen lain edellä niin epäilen muilutusta omaisuusrikoksiin liittyen. Jossakin lammessa tai maan povessa taitaa antti levätä. Yksissä tuumin pojat hankkivat riittävästi silminnäkijöitä käyttäen antin vaatteita jotka myöhemmin koittivat polttamalla hävittää.. Jotakin unohtui autoon, joko tekoväline joka oli liian arvokas hävitettäväksi (lainattu ase, tai iskän ostama lahjapyssy jonka häviäminen huomattaisiin kotonakin) tai sitten jotakin muuta oleellista unohtui ehkä auton avaimet tai jotakin.. Ainakin itse lukitsisin autoni ovet vaistomaisesti vaikka mielessä olisikin ajatus käydä metsässä selvittämässä ajatuksia, käsittääkseni tojon ovet olivat auki...

Miettikääpä sitä

[Kakira]

Tää koko hommahan on silkkaa harhautusta havaintoineen...

- autolla on rässitty tarkoituksella huomiota herättävästi -> saadaan joku kiinnittämään huomiota
- kukaan ei ole 100% tunnistanut henkilöä antiksi
- havainnot mm metsureiden kohdalla on tehty kaukaa, mutta kuitenkin se on tehty.
- ottaen huomioon syrjäisen sijainnin niin havaintoja on aivan liikaa (vrt niemen tapaus tampereen keskustassa...)

Todella hyviä huomioita. En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi tästä tapauksesta ei ole nostettu isompaa juttua.
Onko syynä se, että mahdollinen rikos tapahtui "korvessa", ehkäpä jo todellakin ennen Angelia? Jos "ystävät" eivät puhu, vaan pidättäytyvät kiven kovaan omassa kertomuksessaan, on poliisin aika vaikea lähteä juttua tutkimaan. Anttihan voi tosiaan olla missä vain ja näppituntumalla lähes mahdotonta lähteä etsimään.
Sitä en vain ymmärrä, miten mahdolliseen surmaan osallistuneet voivat nukkua yönsä rauhassa, kuten Teemunkin tapauksessa.
Joko rikosta ei ole tapahtunut, tai kysymyksessä ovat todella kylmäveriset ihmiset; surma ja omaisten tuska omallatunnollaan.

[tyyppi85]

jos laittaisimme kadonneet-ohjelmassa antin katoamista käsittelevässä jaksossa esiintyvän "poliisin" tutkimaan jokaista suomessa tapahtuvaa katoamista, niin yksikään tapaus ei koskan selviäisi.onko joku muu samaa mieltä?

[Nemesia]

^Tosiaan. Vähän kummallisen oloinen tämä poliisi. Puolusti kovasti tätä Jaakkoa

[kid]

Pohjosessa usein taitaa olla niin, että oman kylän poikia puolustellaan...

Seagulin havainnot tosi hyviä. Ei oo tullut mieleenkään ! Ootko ilmottanut jo poliisille, että näinkin on voinut käydä?

[SeagulII]

Sille samalle poliisille joka tapausta tutkii... Lienee turha vaiva

Muuten mua vaivaa tolkuttomasti havaintojen määrä keskellä ei mitään.. Oriveden naisvainajastakaan kellään ei oo mitään hajua, mutta taas tuolta on havaintoja vaikka millä mitalla. Silti kukaan ei voi käsi sydämellä vannoo et kyseessä on ollut juuri Antti. Mutta niin kauan kun ei ole ruumista niin on huono tutkia henkirikosta. Ja kun tarina tukee sitä että Antti on nähty hengissä niin kuinkas sitä murhamiesten jäljille...

[SeagulII]

Seuraava teksti sisältää arvailua tapauksen pohjalta

Tarinan kulku:

Antti on tehnyt pahoille sedille oharit, Antti tarvii siis muiluttaa ettei tekisi toiste niin. Ymmärtäisi että jos jotakin pyydetään niin pitää toimia odotetusti. Antti saa vieraita ja matka jatkuu Antin omalla autolla syrjemmälle, jollakin verukkeella. Perillä muilutus alkaa ja menee pieleen, tulee vainaja. Ruumis piilotetaan, ja palataan maalikyliin. Sovitaan että lähetään angeliin ja että Antti on mukana. Sieltä täältä hankitaan sopivasti havaintoja jotka tukevat sitä että antti on todella ollut mukana angelissa ja kadonnut siellä. Etsinnät kohdistetaan pysyvästi alueelle mistä ei ole pienintäkään riskiä koskaan löytää Anttia tai hänen maallisia jäännöksiään...

Minne Antti sitten joutui, sen tietävät ne ihmiset jotka hänen kanssaan viettivät viimeiset hetket

[kid]

Mietin Seagulin kans ihan samaa, et menny joidenki ns. kavereiden kanssa sukset ristiin ja thats it... Just toi et on eka vaha rellestetty autolla ja sit muka esiinnytty Anttina, ois aika nappiin.

[tyyppi85]

Mietin Seagulin kans ihan samaa, et menny joidenki ns. kavereiden kanssa sukset ristiin ja thats it... Just toi et on eka vaha rellestetty autolla ja sit muka esiinnytty Anttina, ois aika nappiin.

varmaa on se että moni "kaveri"tietää tästä asiasta enemmän kuin ovat kertoneet poliisille.ehkä joskus vielä laulavat.

[Kakira]

Mietin Seagulin kans ihan samaa, et menny joidenki ns. kavereiden kanssa sukset ristiin ja thats it... Just toi et on eka vaha rellestetty autolla ja sit muka esiinnytty Anttina, ois aika nappiin.

varmaa on se että moni "kaveri"tietää tästä asiasta enemmän kuin ovat kertoneet poliisille.ehkä joskus vielä laulavat.

Samoin arvelen.
Ehkäpä joskus tunnustus tulee, toisen tapauksen (tulevan) yhteydessä, sillä kerran kun on onnistunut on toinen kerta aina helpompi..
Muuten tapaus tuskin koskaan selviää

[SeagulII]

Eiköhän noi mee juttuihin"napapiirin pohjoispuolella sattuneet", tuntuu et se mikä tapahtuu siä, jää sinne...

Tietysti siä on poliisin resurssitkin aika alakanttiin.. Mutta tää asia kaipais avaamisen vaikka jonkun toimesta.

[tyyppi85]

ei ainakaan tämä kadonneet-ohjelmassa esiintynyt "kirjekurssilla poliisiksi" ole halukas avaamaan tätä juttua enempää,se on varma.jaakkoakin suojellaan sen minkä ehtivät.