Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[skoone]

[quote="S.T"][quote="Kyllikki S"]^^Jotain vastaavaa käväisi mielessä.
Piia on lähtenyt suutuksissaan pihalle silloin kun isä ja appi olivat saunassa./quote]

Minäkin tuota ihmettelin jo ajat sitten, että miksi ei ukista puhuta mitään. ei kuultu, ei muistettu mainita...

Jos siinä kävikin niin, että ukki otti kunnon saunakaljat ja lähti autolla "Hesaan päin" ja ajaa täräytti Piian kuoliaaksi jo kotipihassa. Olihan siinä aikaa maanantaihin asti "järjestellä" asioita.

[HerloCCi Solmunen]

Niin, onkohan appi jo haudassa?
Onko appi ollut matkalla Hesaan päin??

[Näytöt]

Eikös poliisi ole puhunut vaan että auto oli matkalla Helsingin suuntaan, joka tarkoitti vain sitä että kumpaan suuntaan tietä hän ajoi Paimion kohdalla, eikä tuo Helsinki viitannut millään tavalla matkan määränpäähän? Toisaalta sen olisi voinut sanoa myös itään päin.

[zatulee]

Minkä helkkarin takia poliisi kirjaimellisesti istuu sen kirjeen päällä???

Tapauksesta on yli 20 vuotta.

Piian katoaminen on yksi mielenkiitoisemmista katoamisista. Halkean uteliaisuudesta tietää mitä hänelle on käynyt!

Joku on siis ollut matkalla Helsinkiin ja on nähnyt jotakin, mutta ei siis itse ole sotkeutunut Piian katoamiseen. Vai onko tämä henkilö nähnyt Piian? Onkohan poliisi nyt varma, että Piia ainakin meni ykköstielle tarkoituksenaan hypätä bussiin ja mennä paimioon? Mut se vaan on outoa että hän lähti kotoaan pieni käsilaukku mukanaan jossa oli lompakko. Ei siis muuta. Koska luulisi nyt, että jos koko viikonlopuksi lähtee johonkin niin ottaisi mukaan ainakin yöpaidan, alushousut sekä hammasharjan. Eli varusteiden mukaan Piia ei ollut lähdössä Paimioon.

Mahtoikohan tuohon aikaan kulkea busseja Tku-Salo-Hki yhtä usein kuin nyt, eli kerran tunnissa? Siihen vielä kun lisätään Salo-Tku vakiovuorot niin busseja menee (nykyään) välillä parikin tunnissa.

[tyyppi85]

jos piia kerran suutuspäissään on lähtenyt kotoaan, niin ei siinä varmaan tule hirveästi suunniteltua mitään alusvatteiden sun muiden mukaan ottoa kuten edelläni kirjoitettiin..ajatuksena varmasti piialla ollut vaan äkkiä ulos kämpästä jossa riitaa oli ja tien poskeen liftaamaan, josta joku hänet ottanut kyytiin ja sitten käynyt huonosti,näin arvioin itse.

kieltämättä poliisi voisi vähän enemmän tiedottaa tästä kirjeestä,jos siitä vaikka olisi apua tutkinnan etenemisessä,vihjeiden muodossa tms..vai montako kymmentävuotta aiotaan sitä tietoa pantata?!eikö olisi hyvä kertoa kansalle kirjeen todellinen sisältö?ei tämä asia muuten ainakaan tästä mihinkään etene, jos muutenkaan..

[CCC]

Niin.. Jos mitään riitaa veljen kanssa edes oli.. Ehkä riita olikin jonkun muun kanssa..

[tyyppi85]

Niin.. Jos mitään riitaa veljen kanssa edes oli.. Ehkä riita olikin jonkun muun kanssa..

tarkoitatko että riita olisikin ollut tämän ukin kanssa josta nyt on ollut puhetta tällä palstalla?

onko poliisi kertonut julkisuuteen että onko tuon ukin osuus tutkittu?

[CCC]

Niin.. Jos mitään riitaa veljen kanssa edes oli.. Ehkä riita olikin jonkun muun kanssa..

tarkoitatko että riita olisikin ollut tämän ukin kanssa josta nyt on ollut puhetta tällä palstalla?

onko poliisi kertonut julkisuuteen että onko tuon ukin osuus tutkittu?

Itse henk. koht. epäilen ukkia tai isää. Mitään faktatietoahan ei ole kenelläkään ulkopuolisella tiedossa.

Ukin ja isän (ei tosin veljenkään) osuutta ei takuulla ole tutkittu kunnolla, tiedä onko ollenkaan ennen Keskusrikospoliisia. Voi suoraan sanoa, että paikallispoliisin tutkimus oli surkeaa. Sen näkee kaikesta. Esimerkiksi se poliisi sanoi, että perheen osalta tutkimukset on loppu ja heidän syyllisyyteen ei viittaa mikään (no tuskin viittaa, kun ei edes kunnolla tutkittu). Käytännössä noin sanoi. Minusta on ihmeellistä, että miten Suomessa riittää, kun kolme saman talon tyyppiä sanoo että homma meni niin, niin poliisi usein uskoo. Onhan tästä esimerkkejä.

Mutta tärkein seikka minusta on se, ettei Piiasta ole mitään havaintoja ulkoa ja se, että hän olisi 10minuutissa liftannut murhaajan autoon on lähes mahdotonta!

[tyyppi85]

syyllinen voi olla ukki tai isä tai sitten voi olla olematta..kaikki on avoinna.

mutta tuo kun ccc sanoit että 10minuutissa saanut liftattua kyydin-että se olisi mahdotonta.miten niin?tuollanen nuori vaalea tyttö tien poskessa tod näk mieluiten/helpoiten poimitaan kyytiin kuin esim 100kg miehenköriläs,vai olenko väärässä?kumman kohdalla sinä pysähtyisit?aivan.

olet ccc siinä oikeassa kyllä että tuo sukulaisten osuus katoamisen tutkinassa saattaa jättää toivomisen varaa..luotetaanko liikaa pelkkiin heidän lausuntoihinsa?että piia vaan lähti kotoa ja sitten ei näkynyt?ja varmasti olisi sen kyydin saanut heti liftattua,sitä en epäile hetkeäkään mutta olisiko vielä käynyt niin huono tuuri että tämä piian kyytiin ottanut henkilö olisi ollut murhaaja,epärehellinen kansalainen?kuulostaa epätodennäköiseltä..mutta mahdollista tietysti sekin on.maailmassa tapahtuu paljon epätodennäköisyyksiä(harva lottovoittajakaan uskoi oikeasti voittavansa sinä lauantai-iltana kun saunoi ja joi olutta sohvalla )

jos murhaaja löytyisi suvusta,se selittäisi ehkä hiukan miksi ei ole havaintoja piiasta,sen,miksi poliisi on niin vaitonainen tästä kirjeestä-sen arkaluontoisuuden takia.poliisi saattaa tietää että murhaaja on joku lähiomainen eikä voi julkisuuteen nyt antaa sellaista vihjausta,ainakaan niin kauaa kunnes tekijä on täysin varma ja pidätetty.

[CCC]

Luepas uudestaan, sanoin lähes mahdotonta.

Mutta joo itse epäilen, että joku hihhuli se oli eikä mikään Jammu. Piiallahan oli hihhuleita joka puolella ympärillä, eli jos ei ollut hihhuli lähisukulainen niin sitten joku hihhuli "uskonveli".

Mutta eipä oikein poliisikaan tiedä mitä linjaa tutkisi.

Sen kirjeen nyt kyllä pitäisi johtaa johonkin

[tyyppi85]

okei okei,sanoit ccc "lähes mahdotonta"-myönnetään

mutta joo..miten se kirje muuten päätyi poliisille?tuli ihan vaan poliisitalolle postiluukusta vai toimittiko joku kirjeen henk koht?

olisi kiva nähdä valvontakamerankuvaa hetkestä kun tuo kirje sujautettu johonkin postilaatikkoon siinä saattaisi olla jopa tekijä itse.

en pysy housuissani kun ajattelen sitä kirjettä ja mitäköhän siinä sanotaan..senhän poliisi sanoi että kirjeessä on jotain sellaista jonka on pakko liittyä suoraan tapaukseen,niin yksityiskohtaista tietoa siinä on.mutta mitä?sen kun tietäisi

[CCC]

okei okei,sanoit ccc "lähes mahdotonta"-myönnetään

mutta joo..miten se kirje muuten päätyi poliisille?tuli ihan vaan poliisitalolle postiluukusta vai toimittiko joku kirjeen henk koht?

olisi kiva nähdä valvontakamerankuvaa hetkestä kun tuo kirje sujautettu johonkin postilaatikkoon siinä saattaisi olla jopa tekijä itse.

en pysy housuissani kun ajattelen sitä kirjettä ja mitäköhän siinä sanotaan..senhän poliisi sanoi että kirjeessä on jotain sellaista jonka on pakko liittyä suoraan tapaukseen,niin yksityiskohtaista tietoa siinä on.mutta mitä?sen kun tietäisi

Niin välillä poliisi on vain niin flegmaattinen ja luulenpa tässäkin ettei ole tajuttu tallenteita tutkia, koska se kirjehän ensinnä seilasi kuukausia ties missä.

Mutta tuokin tuo kirje jos se olisi tullut syylliseltä, on ennemmin joltain hihhulilta (suomeksi uskovainen) kuin jammulta (suomeksi seksirikollinen), koska hihhulilta tuollaista enemmän odoittaisi, kun jammulta ehkä enemmänkin syyllistunteissaan itsemurhaa tms.

[joey]

mutta joo..miten se kirje muuten päätyi poliisille?tuli ihan vaan poliisitalolle postiluukusta vai toimittiko joku kirjeen henk koht?

Kirje löysi tiensä Kaarinan poliisilaitokselle joulukuussa 2001 monen mutkan kautta. Alkujaan se saapui Tampereelle Poliisi- tv:n toimitukseen, josta kuvaussihteeri lähetti sen Turun poliisille. Turun poliisit puolestaan päättelivät tekstin sisällön viittaavan Piia Ristikankareen katoamiseen ja toimittivat kirjeen Kaarinaan. Kirje on kulkenut monien käsien lävitse, eikä siitä ole voinut saada kirjoittajan jäljille johdattavia sormenjälkiä. Vailla allekirjoitusta oleva kirje sisältää Heinosen mukaan niin yksityiskohtaisia tietoja, että kirjoittajan on täytynyt olla jotenki osallisena kuvailemaansa asiaan.

[Rikosmaisteri]

Ketjun satunnaisen läpihyppelyn innoittamana muutamia ajatuksia.

Tekijä kotoa:
Tällä voi spekuloida loputtomiin. TV-kanavista nahistelu on voinut johtaa onnettomuuteen, jossa henki on lähtenyt (velimies tekijänä). Tai sitten vanhemmat miehet ovat tehneet jotain painokelvotonta. Jäljet on pitänyt siivota ja sepittää tarina, jonka mukaan Piia lähti ulos. Aikaa olisi kyllä ollut siivoiluun. Lisäksi Piiasta ei liene tehty luotettavia havaintoja oven sulkeuduttua (jos sulketui). Se kirjekin voi anonyyminä olla vaikka harhautustarkoituksissa tehty ja lähetetty. Mutta: olisiko kaikkien kantti kestänyt poliisien tentatessa (vai kuinka silkkihansikkailla kotiporukoita kohdeltiin ja kuinka helposti tarina ostettiin?)? olisiko jollakin osallisista omatunto alkanut soimata? eikö edes uskonnollinen vakaumus estänyt pahoja tekoja?

Tekijä ulkopuolinen:
Kyllähän näitä liftaajien/kyyditettävien surmiakin on noilta ajoilta (tai jonkin verran myöhemmin) kuten Järvenpään sarjamurhaajana nimetty tekijä ja Pia surmat Pohjanmaalla. Lisäksi raiskaajia vielä enemmän. Huonoa tuuria tietenkin, että sattuu just sopivasti paikalle sellainen henkilö, kun lähtee liftaamaan ex tempore. Mutta onhan maailmassa ihmeellisimpiäkin sattumuksia ihmisten kohdalle tullut. Poliisi tuntuu kuitenkin uskovan enemmän tähän suuntaan, jos se nyt mitään todistaa.

Valitettavasti aika lienee tehnyt tehtävänsä tämän(kin) tapauksen osalta ja selviäminen lienee enemmän tekijän tunnustuksen varassa.

[kaia]

Huonoa tuuria tietenkin, että sattuu just sopivasti paikalle sellainen henkilö, kun lähtee liftaamaan ex tempore. Mutta onhan maailmassa ihmeellisimpiäkin sattumuksia ihmisten kohdalle tullut.

Huonoa tuuria se oli Pia Kurunkin kohdalla, mutta Leppinen taisi etsiä uhria tarkoituksella.