Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[joey]

osaisko kukaan käsiala expertti selittää, että onko käsiala miehen vai naisen?

Se käsitys, mikä minulla käsialatutkimuksesta on, on se, että sukupuolta on mahdotonta sanoa varmasti ja arvauksenkin voi esittää vain tietyntyyppisestä käsialasta. Eniten käsialatutkimuksesta on hyötyä näytteitä vertaillessa. Mutta sitä varten pitäisi tosiaan olla joku, johon verrata.

[lost]

Se tosiaan on todistettu ihan tieteellisesti, että käsialan perusteella ei voi päätellä ihmisestä yhtikäs mitään. Tosin näitä grafologian kannattajia vielä löytyy, mutta yleisesti luokitellaan huuhaaksi.

[Tampereen Tyttö]

Motiivista tai ruumiin hävittämisestä/salaamisesta oli puhetta aiemmin. Eihän järkevä tietenkään sellaista tekisi, vaan ottaisi yhteyden poliisiin ja pääsisi ilmeisesti aika vähällä.
Vaan uskonnollisissa yhteisöissä on aivan omat sopivuussääntönsä. Ihmisen koko elämä on tavallistakin riippuvaisempi siitä, että on hyväksytty jäsen. Joutuminen yhteisön hylkäämäksi voi olla itsemurha.

[zatulee]

En halua kuulostaa liian sinisilmäiseltä, mutta voisiko Suomessakin olla oikeasti tuollaista uskon varjolla? Täytyy myöntää, että en paljoa tiedä jehovan todistajien ryhmistä. Mitä nyt kerran pari jutellut jonkun jäsenen kanssa.
Jotenkin niin radikaalia käytöstä kuin tappo/murha & sen salailu jne. tulee ensimmäisenä mieleen esim. se kahjo kaljupää ja joku heaven´s gate lahko jotka tappoivat kaikki itsensä sen hale-bob komeetan takia tms (jos joku muistaa?).

Mä oon aika liberaali ja aina laittanut kaikki esim. nyt Suomessakin olevat uskonnot samalla viivalle, jehovat menee siinä kuin lestaadiolaiset ja helluntalaiset. Uskovat mihin uskovat mutta muuten ovat ja elävät kuten muut. Lue: lainkuuliainen kansalainen. Jos nyt näin tiivistettynä voi sanoa. Mutta tiedättehän mitä tarkoitan?

Siihen uskon, että on äärimmäisen harvinaista, että vanhempi tappaa lapsensa, tarkoituksella tai vahingossa. Elää asian kanssa vuosikaudet ja vielä esiintyy surevana vanhempana julkisuudessa. Voiko ketään olla niin laskelmoiva? Edes uskon varjolla.

Johonkin, mitä ei yleisölle kerrota, perustuu poliisin päätelmä et perheellä ei ollut Piian katoamisen kanssa tekemistä.

Ja taas ensi kerralla kun menen Turkuun junalla, niin Piikkiön kohdalla mietin et onko Piia jossain näissä metsissä? Oliko hän jossain tässä lähettyvillä silloin yli 21 vuotta sitten? Mitä hänelle tapahtui?
...mutta sitähän me kaikki täällä ihmettelemme!

[Kyllikki S]

Tämä linkki taisi olla täällä jo aiemmin, mutta uusiksi vielä:
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=312

[Tempe Brennan]

Hei, uusi kirjoittaja tässä availee sanaista arkkua... Olen lueskellut muutamia ketjuja ja Piian keskustelun käytännössä kokonaan. Tosin harvakseltaan, enkä millään muista mitä kaikkea olette jo pohtineet. Piian tapausta, tai sitä ettei asia ole vieläkään ratkennut, on hirveän vaikea hyväksyä. Sitä soisi, että Piia ja hänen läheisensä pääsisivät rauhaan. Kerronpa siis minäkin mitä olen ajatellut...

Ensimmäinen ajatukseni on, että tapahtumissa ei ole mitään selittämätöntä. Emme vain tiedä, mitä tapahtui... mutta kaikella täytyy olla jonkinlainen logiikka. En usko mihinkään sattumaan, metsään kävelyyn, auton alle jäämiseen, liftaamiseen tai mihinkään sellaiseen. Ulos lähteminen tuosta vaan, nahistelun seurauksena, ontuu. Ei. Kuvioon täytyy kuulua joku toinen ihminen ja motiivi tytön toiminnalle tuona iltana. Minusta on ilmeistä, että Piia on joutunut jonkun/joidenkin häntä kokeneempien ihmisten teon kohteeksi. Koska kotoa poistuminen oli niin ”huomaamaton”, Piia on mielestäni luottanut tähän / noihin ihmisiin.

Oliko tämä luottoihminen uuden opiskelupaikan piireistä vai ehkä seurakunnasta?

Piian isässä näen miehen, joka minusta on ennen kaikkea epätietoinen. Lapsuuden kuvan esittelyä voisi selittää vetoaminen tekijän omatuntoon. Appiukosta ei tosiaan mainita enempää, mutta sen ei tarvitse kertoa muuta kuin että ehkä suhde ei ollut kovin läheinen.

Mitäpä jos tuon ikäinen hakikin tietoisesti irtiottoa... Ja oli ehkä valmistellutkin sitä.
Tarkistettiinko, mitä tavaroita tytön huoneesta voisi puuttua? Lähdetään liikkeelle päiväkirjamerkinnästä (?) jostakin ihastuksesta. Perheen ongelmista on luultavasti tiedetty ja keskusteltukin seurakunnassa, ainakin seurakunnan ”vanhimpien” kesken. Tunnen jonkin verran jehovalaisten toimintatapoja lähipiirin kautta. Tuossa tilanteessa olisi helppo jonkin hieman vanhemman, oletettavasti miehen, ilmaista tytölle tukea tyyliin: ”jos joskus haluat puhua...”

Mitenkähän pitkät välimatkat Piikkiössä lopulta olivatkaan... Jospa tyttö yksinkertaisesti käveli kohtuullisen välimatkan päässä olleen Jehovan todistajan kotiin? Sitten keitettiin kahvia, puhuttiin ja kuunneltiin, kello meni eteenpäin... ilmeni, ettei kukaan tiedä mihin Pia on lähtenyt... ja sattui vahinko. Kyseeseen olisi tullut ihminen, jonka 16-vuotias saattoi kokea luotettavana ja itselleen jonkinlaisena vanhempana ”auktoriteettina”.

Ei ole ihan tuulesta temmattua, että näin olisi voinut käydä. Lahkossa on ainakin jenkeissä
maksettu huomattavia korvauksia, joilla seksuaalisen hyväksikäytön kohteiksi tulleet on saatu luopumaan oikeusjutuista. Tämä ihminen ei vain olisi ollut valmis menettämään kaikkea: ehkä nousujohteista asemaa lahkossa, kaikkia ystäviään ja sukulaisiaan. Sillä näin olisi käynyt, jos
hän olisi saanut tuomion maallisessa tuomioistuimessa. Teoriani kaikessa karheudessaan on:
jospa jumalan tuomion katsottiin riittävän?

Mikä voi olla sellainen asia kirjeessä, että se riittää muuttamaan katoamisen tutkimisen henkirikokseksi? Mielestäni asia, joka liittää Piian yksilöidysti tuona iltana johonkin tiettyyn henkilöön. Voisiko KRP:n mukaantulo selittyä sillä, että tapaukseen voi liittyä uskonnollinen yhteisö omine sääntöineen? Kuka on henkilö, joka olisi tuohon aikaan ollut lahkon piireissä seudulla? Ihminen, joka olisi voinut myöhemmin jättää uskonnon? Tai on ollut niin hyvästä perheestä lahkossa, että yhteisö ei olisi ”puuttunut” asiaan? Tai on jollain tavalla muuttunut, kun tapaus on ollut julkisuudessa? Millainen ihminen voi kantaa tällaista asiaa vuosikymmenet?

Kaikella kunnioituksella, minulle tulee mieleen, että uskonnollinen ihminen! Jehovilla on aika omalaatuisia uskomuksia. Onko mahdollista, että lahkon piirissä tämä ihminen olisi katunut ja saanut tekonsa anteeksi? Silloinkin siitä tietäisivät muutamat ihmiset, jotka saattaisivat jossain vaiheessa puhua...

[tyyppi85]

eipä ole vähään aikaan ollut noin pitkää pohdintaa kuin tempe brennanilla tervetuloa kuitenkin

[Maybrick]

Nyt on kysyttävä, onko Tempe Brennanilla mitään kytköstä Piian tapaukseen? Vastatahan ei ole pakko . Viestiä lukiessa tuli vain tunne, että nimimerkillä olisi jotain sellaista tulkintaa tapauksesta, joka pohjautuu omakohtaiseen tietoon paikkakunnalta tms. Tämähän olisi erittäin tervetullutta keskusteluun...

[Tempe Brennan]

Nyt on kysyttävä, onko Tempe Brennanilla mitään kytköstä Piian tapaukseen?

Valitettavasti ei ole. Yhden kirjan olen ostanut Paimiosta, joten paikallistuntemusta ei ole edes nimeksi. Kotisohvapsykologin valmiuksia jonkin verran Ja kiukkua ilmeisesti vasten tahtoaan kadonneen Piian puolesta.

[Tempe Brennan]

Lisää kysymyksiä...

Kirje on siis konkreettisin asia tähän mennessä. Kirje lähetettiin joulukuussa 2001. Mikä Poliisi-tv-ohjelmassa sai kirjoittajan lähettämään kirjeen juuri silloin? Vai oliko Poliisi-tv vain neutraali taho, jonka kirjoittaja sattui tietämään? Ehkä hän ei katsonut ohjelmaa. Kirjeessä on mielenkiintoista myös se, että sen ilmaisuista ja sanavalinnoista voisi olla ”luettavissa”, onko se uskovaisen kirjoittama. Olisiko kirjoittaja siis kokenut televisio-ohjelman helpommaksi lähestyä kuin poliisin suoraan? Miksi?

En halua olla ennakkoluuloinen... mutta jehovien suhde viranomaisiin ei ole ihan samanlainen
kuin normikansalaisella. Heidän mielestään ”esivaltaa” kunnioitetaan vain siinä määrin, kuin on välttämätöntä: maksetaan verot jne. Voisin kuvitella, että he kokisivat poliisin sekaantumisen asioihinsa vähintäänkin leimaavaksi.

WTC:n iskut tapahtuivat syyskuussa 2001, kaksi kuukautta ennen kirjeen lähettämistä. Tämänkään ei tarvitse tarkoittaa yhtään mitään, mutta jos uskot maailmanlopun tulevan ”aivan pian”, ajatukset voivat liikkua vähän eri sfääreissä. Ehkä kirjoittajaa painoi se, ettei hän kertonut aiemmin...

Turun Sanomat kirjoittaa ennen joulua 2003, että katoamisesta on saatu uusia vihjeitä. Uutinen
on kirjoitettu yöllä 23.12., klo 1. Pitikö uutinen jostain syystä saada lehteen ennen joulua? Yle Arkiston mukaan Kadonneet-ohjelman jakso esitettiin heinäkuussa 12. päivänä 2007. Jos tämä pitää paikkansa, esitysaika on aika hankala. Kuka katsoo televisiota keskellä kesää? Ellei sitten etsittäisi uskovaista, joka tapaa kaukaisia tuttavia pitkästä aikaa ”konventissa”. Kadonneet-ohjelman sivuston mukaan jakso puolestaan on päivätty toukokuulle 2008. Ja vielä yksi ajankohta. Ennen katoamista vuonna 1988 olisi saattanut olla jehovien konventti Turun seudulla, ehkä syys- tai lokakuussa.

Pitäisikö listata vuoden 1988 lokakuun ympärillä olevia tunnettuja uutistapahtumia? Jos se auttaisi muistelemaan seikkoja, jotka voisivat auttaa tapauksen selviämisessä... Lokakuu 1988 on 21 vuoden jälkeen muuten aika abstraktilla tasolla

[Kinsey]

Tuossa WTC:n keississä saattaisi ollakin jotain pointtia ajoituksen suhteen. Silloinhan mediassa esiteltiin hirveästi ihmiskohtaloita ja omaisten tuskaa jos perheenjäsen on jäänyt kadoksiin. Joulu lähestyi ja ehkäpä kirjoittaja alkoi todella potea huonoa omaatuntoa, että perhe viettää tämänkin joulun epätietoisuudessa. Toisaalta, mikäli em. asioilla olisi mitään tekemistä ajoituksen kanssa, en usko kirjeen kirjoittajan olevan itse jehova tai tuntevan jehovien maailmankatsomusta. Hehän eivät juhli joulua laisinkaan ja muutenkaan eivät kauheasti arvosta muiden uskontokuntien edustajia joita terrori-iskun uhrit kuitenkin suurimmaksi osaksi olivat..

Toisaalta voihan ajoitus olla sattumaakin

[Sirpa]

Kävin eilen läpi kahden Piian surmaketjun Pohjanmaalla, ja totesin, että epäillyn tutkinnassa ja tuomioissa ei puhuta mitään DNA:n yhteensopivuudesta epäiltyyn, kun hänet tuomittiin näistä surmista.

Sari Liinaharjan ketjusta puolestaan selviää vihje vuodelta 2002, joka olisi johtanut jopa syyteharkintaan, mutta minkäänlaista tietoa ei ole siitä, että johtiko syyteharkinta johonkin toimenpiteisiin, ja nyt koko uutinenkin on poistettu.

Ja entäpä Piia Ristikankareen katoaminen - miten tutkinta on täällä suoritettu?

Ensimmäiseltä sivulta:


Tapahtumasta 15 vuotta Piikkiöläistytön katoamista
tutkitaan nyt rikoksena

Turun Sanomat 12.12.2003
Turun Sanomat
KATJA PATRONEN


Viisitoista vuotta sitten kadonneen piikkiöläistytön epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi. Juttu siirrettiin äskettäin keskusrikospoliisin Turun yksikköön, joka alkoi aktiivisesti tutkia katoamista uudelleen.

15 vuotta kului ennen kuin asia siirtyi KRP:lle, ennen kuin (ilmeisesti pakottavista syistä) ryhdyttiin tutkimaan henkirikoksena - tähän asti katoamista tutkittiin - jos edes tutkittiin - vapaaehtoisena katoamisena.

Yleisönosastokirjoitukset väittävät, että tytön katoamisen aikaan Kaarinan nimismiehenä toiminut, nykyinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero olisi vaikutusvallallaan vaikuttanut siihen, että juttua ei oltaisi tutkittu alusta lähtien asianmukaisesti.

Vaikuttiko joku siihen, että tutkintaa estettiin ja että se siirtyi KRP:lle vasta 15 vuotta myöhemmin henkirikostutkintana, mene ja tiedä, mutta mielestäni ei ole normaalia sekään, että asianmukaiseen katoamistutkintaan ryhdytään vasta 15 vuoden jälkeen.

Sari Liinaharjan kohdalla puhutaan vuonna 2002 tulleesta vihjeestä, joka olisi johtanut tutkintaa eteen päin, täällä puhutaan kirjeestä, joka olisi tullut Poliisi TV:lle.

Sivulta 40:

“Kaarinan poliisi tutki Piian tapausta kadonneena henkilönä vuoteen 2002 asti. Sitten tuli hyvä vihje. Se antoi viitteitä siitä, että Piian katoamiseen saattaa liittyä rikos. Kaarinan poliisi alkoi tutkia juttua murhana. Vuosi sen jälkeen juttu siirrettiin meille. Me olemme jatkaneet siitä, mihin Kaarinan rikostutkijat jäivät.”

Mielenkiintoinen tuo 2002 tässäkin.

Sari Liinaharja katosi ja murhattiin vuonna 1987 Forsassa ja Pia Ristikankare katosi Kaarinassa 1988. Paikkakunnat ovat lähellä tosiaan.

On syytä olettaa, että tutkinnat liittyvät yhteen ja saadut vihjeet koskevat molempia tapauksia. Syytä myös olettaa, että ne tulevat johtamaan tulevaisuudessa toimenpiteisiin.

Lisäys: Muistutan nyt vielä, että olemme vuodessa 2009, siis tuosta vuodesta 2002 on kulunut nyt 7 vuotta, jokohan alkaisi tutkimukset pikapuoliin valmistua?

Olisikohan kadonneita tyttöjä - tai pikemminkin heidän ruumitaan syytä etsiä samasta paikasta?

Ketjusta raiskaajasta sarjamurhaajaksi:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200911 ... 6_ul.shtml

[Näytöt]

On syytä olettaa, että tutkinnat liittyvät yhteen ja saadut vihjeet koskevat molempia tapauksia. Syytä myös olettaa, että ne tulevat johtamaan tulevaisuudessa toimenpiteisiin.

Tuo Liinaharjan tapaukseen tullut vihjehän taisi tulla nuoremmalta mieshenkilöltä, joka muisti ojaan ajaneen auton Forssassa tuolloin vuonna 87 kun hän oli vielä pikkupoika. Siis tuo ratkaiseva vihje joka vei jutun syyteharkintaan asti.

[Sirpa]

Juu, niin kerrotaan - tai siis ei kerrota enää edes sitä, kun koko tieto on kadonnut - joku oli onnistunut jostakin pika pikaa kuitenkin bongaamaan.

Sanoin tässä edellä, että Paateron sanotaan toimineen Kaarinan nimismiehenä, kait se totta on, koitin etsiä tiedolle vahvistusta, mutta ei osunut nyt silmään, mutta keskusteluketjussa hänen mainitaan kuuluvan Piikkiön julkiksiin, ja eikös tämä Piikkiö ole kuitenkin aika lähellä Kaarinaa. Tai siis Piikkiöstähän tämä Piia katosi ja Kaarina sitä katoamista on tutkinut 15 vuotta.

Poliisiylijohtaja asunee siellä siis edelleenkin kun on julkislistallekin päässyt.

Lisäyksenä vielä: Niin, se kuka antoi vihjeen, ja mihin tutkinta johti, ei kait ole ristiriidassa sen asian kanssa, että kahden tapauksen välille olisi löytynyt yhteyttä?

[Dr Who]

Olen kuullut, että tiiviisiin uskonnollisiin yhteisöihin hakeutuu ihmisiä, joilla on pedofiilisia taipumuksia. Näissä yhteisöissä lapsille ja nuorisolle tarkoitetut tilaisuudet ovat keskeinen osa aivopesua liikkeen oppeihin. Tällöin myös joku kieroutunut aikuinen voi "opettajan" roolissaan luoda luottamusta lapsiin ja nuoriin. Voisiko siis surmaaja löytyä paikaillisesta jehovalaisyhteisöstä? Voi tietysti olla, että poliisi on jo tämän vaihtehdon ottanut huomioon.