matkaaja kirjoitti:
Ensinnäkin, miksi syyttäjä toimi Portimossa? (vai ymmärrsinkö oikein tuon )
Toiseksi sitä, että eiköhän tuossa laboratoriolla ollutkin väärtä paperit alkujaan? Tämä kohta pitää huomioida oikein. Eli syyttäjä onkin tarkoittanut sitä, että tutkija A vie asian laittomuuksien puolelle. Eikös vaan näin. Koska laboratoriollakaan ei ollut esittää mitään syytteiden takeiksi, ei asiaa voi edes tutkia. Voi vain hutkia.
En ymmärrä että miksii kyysyt tuota. Missä sen syyttäjäviraston olisi pitänyt sijaita jos ei Portimaossa. Siellähän se PJ:kin oleskeli, ei he olleet Praia da Luzissa.
Et tainnut ymmärtää tuota rikoslaboratorio juttua. Rikoslaboratorion lausunto on oltava varman päälle, ei sen kanssa saa mennä hätiköimään. He saavat vastata sitten kun ovat varmoja että mitä vastaavat. Olisi ihan järjetöntä jos rikoslaboratoriot saisivat heitellä launtojaan sinne sun tänne edestakaisin. Kerralla heidän on vastattava ja varman päälle kestipä se sitten kuinka kauan tahaansa päästä tulokseen. Noita tuloksia tullaan käyttämään sitten oikeudessa joten ei ketään saisi mennä tuomitsemaan epävramojen ja moneen kertaan muutettujen tulkintojen avulla. En edes usko että Birgmighmanin rikoslaboratoriossa on koskaan aikaisemmin näin tehtykään. Kaikki viittaa siihen että Herra Lowe oli lunnailla saatu muuttaman tulkintaansa, miksikäs muuten. Syyttäjä lakimiehenä ei voi hyävksyä tuonlaisia kahteen kertaan tulkittuja tulkintoja. Syyttäjä ei voinut mennä noitten tulkintojen kanssa oikeuteen. Mikä oli pelastus McCanneille. Herra Lowe ehti juuri ja juuri katumaan ensimmäistä tulkintaansa ennen kuin syyttäjä ehti viedä keissin oikeuteen.
Lowe kirjoittaa lausunnossaan ( siinä ensimmäisessä) ihan alkuun että hän vastaa totuudenmukaisesti ja lakien ja sääntöjen mukaan jne jen ja että hän tietää että näitä tuloksia tullaan käyttämään todisteena. Ja kaikesta huolimatta hän kohta pikaa peruu lausuntonsa. Olipa hänen tulkintansa olleet sitten mitkä vaan niin joka tapauksessa Lowe mitätöi omat tutkimuksensa muuttamalla mieltään. Rikoslaboratorioidenkin pitää toimia rikosoikeudellisten lakien ja sääntöjen mukaan, mitenkäs muuten.
En mene sen tarkemmin tulkintojen sisältöön koska sivut ovat pitkiä ja osittain vaikeasti ymmärettävissä mutta luotan että toiset ymmärtävät, kuten syyttäjä ja tuomarit.
http://themaddiecasefiles.com/topic10.html
Laboratorionäytteet keräsivät englantilaiset, koirien haistelujen jälkeen, ei portugalilaiset.
