Näin todennäköisesti voidaan, kunhan kyselin yhtenä vaihtoehtona NG:n vammoille.Wagner kirjoitti:
Sukeltamisesta saadut kasvovammat voitaneen sulkea pois, sillä silloinhan rannasta jostain kohdin olisi tullut tippuverivana teltalle. Sellaista vanaa ei ollut.
Tuon kaltaiset kasvovammat ei vaikuta ihmisen käsien ja jalkojen toimintaan millään tavalla. Huomattavasti - siis huomattavasti pahemmillakin kasvovammoilla on nähty ihmisen raivoavan kuin "raivohärkä". Turpiin on tirvaistu ja tyyppi on menettänyt raivossaan kaiken itsehillinnän. Näin se vaan on. Saa sitä tämänkin totuuden sanoa. Ei ole kiellettyä.Matlock kirjoitti:Sitäpaitsi noin pahasti vammautunut kaveri tuskin rupeaisi sen jälkeen enää mitään ramboilemaan. Päinvastoin, olisi varmasti kiitollinen hoivaajilleen.
Taas palataan lähtöruutuun. Nämä kaatumisteoriat ovat ihan oikeesti kaukaa haettuja. Jostaikin syystä tällaisten sepitykset saavat eräiden hyväksynnän, mutta Gustafssonin syyttömyyttä puoltavat teoriat eivät.Oulunmies kirjoitti:Voisiko joku muu kuin puukko aiheuttaa sen arven? Ihan oikeesti...
strangelove kirjoitti:Taas palataan lähtöruutuun. Nämä kaatumisteoriat ovat ihan oikeesti kaukaa haettuja. Jostaikin syystä tällaisten sepitykset saavat eräiden hyväksynnän, mutta Gustafssonin syyttömyyttä puoltavat teoriat eivät.Oulunmies kirjoitti:Voisiko joku muu kuin puukko aiheuttaa sen arven? Ihan oikeesti...
Aikukiva.awa kirjoitti:Näin se vaan on. Saa sitä. Ei ole kiellettyä.
Vammoista on jauhettu satoja sivuja ja todettu, että murtumia on ja lisäksi joitain kolhuja, mitkä vaikuttavat tullee jonkin terävähkön esineen osumasta.Hessu52 kirjoitti:No "mätis", miten niin pahoja vammoja saanut, vekki naamassa ja leukaluun murtuma, mitä pahoja nuo ovat.
On sitä bieletetty pahempienkin vammojen kanssa, eikä tuollaiset "nakkikiskavammat", olisi hauskanpitoa estäneet, saati sitten, jos adrenaliinia olisi jostain muusta syystä joutunut vereen!
On se kummaa, että yhä edellen on tyyppejä, jotka uskovat silmät sinisinä Gussen kertomiin vammoihin, kun valitettavasti niitä röntgenkuvia ei ole enää käytettävissä ja kun "Nisukaltanne" olivat kadonneet kaikki "vakavista vammoista" kertoneet arvet ja murtuman merkit", sekä puukonjäljet päässä, kuten se eräs silmäkulmastakin.
Nuohan olisi pitänyt todellakin löytyä nykyaikaisella kuvantamismenetelmällä, joka on täälläkin jo moneen kertaan tullut todennettua, vaan kun ihmemieheltänne olivat nuo kaikki parantuneet, arpea jättämättä, kuinkas tuon selität "mätis"?
Olen Matlockin kanssa tästä samaa mieltä. Jos NG on noin pahasti kaatunut, miksei hänen jaloissaan (polvet, lonkat, ym) ole mitään vammoja. Eikä liion käsissäkään tuota vähäistä viiltohaavaa lukuunottamatta. Onhan luonnollista, että ihminen laittaa kädet eteensä kaatuessaan, jolloin pää ei välttämättä kaatumistilanteessa edes osu maahan. Tämän teorianne mukaan Gustafsson on kaatunut suoraan kasvoilleen, joka ei ole mitenkään järkeenkäypää.Matlock kirjoitti:Vammoista on jauhettu satoja sivuja ja todettu, että murtumia on ja lisäksi joitain kolhuja, mitkä vaikuttavat tullee jonkin terävähkön esineen osumasta.
Millään lailla ne eivät viittaa törmältä putoamiseen ja silloin todennäköisesti olisi kolhuja tullut enemmänkin polviin, lonkkiin jne tai ainakin kasvovammojen lisäksi. Olen minäkin teltan naruihin kompuroinut ties kuinka monta kertaa, eikä mitään tuon tapaistakaan ole sattunut.
Esität asian aika mielenkiintoisesti, ensin varmana faktana, sitten täsmennät, että kysessää olikin kolmannen käden mielipide. Oliko kyseessä neurologi, vai mikä?Gaia kirjoitti:NG kasvoissa olleet murtumat ovat olleet vaikutukseltaan vähäisiä. Olen tämän tarkistanut alan ammattilaiselta. Tämä oli hänen mielipide.
Voidaan siis päätellä, että hän on selvinnyt hengissä osaltaan tuossa ryöstömurhassa ?Oulunmies kirjoitti:Ensimmäisten paikalle tulleitten kertomusten pohjalta voidaan päätellä, että NG on ollut siinä määrin tajuissaan ettei ole tukehtunut omaan kieleen, vereen ja mahdolliseen oksennukseen.
