Yöllinen moottoripyörän "säksätys"

[Rikosmaisteri]

Kyllä tähän edelleen jää muutama mutta.

Ensinnäkin Jermon kirjaa ei pidä luettaman kaikessa ehdottoman tarkkana ja virheettömänä opuksena. Hänen mukaansa mm. NG kamppaili elämän ja kuoleman rajamailla kuukausia.

Toiseksi Hessun mainitsema asia, että jos moottoripyörä on ohi vilahtanut, niin hyvä on, jos sängystä ehtii mennä katsomaan ja toteamaan "kas, naapurin Jullehan se siinä. taitaa tulla yöjalasta".

Kolmanneksi rouvan antama alibi. Siinä oli jotain kupruja, koskapa kioskimiehen tiluksetkin tutkittiin tarkkaan. Nyt onkin kyse siitä, mikä nimenomaan siinä oli päin mäntyä vai oliko koko tarina sepitetty?

Neljänneksi. Jos poliisille muodostui käsitys surma-ajasta klo 4-6 välillä, niin en ihmettele, vaikka tunteja aiemmin kylänraitilla ajaneen moottoripyöräilijän henkilöllisyyttä ei silloin olisikaan selvitetty.

Ja lisäksi poliisi lähti heti alkajaisiksi todennäköisesti väärään ilmansuuntaan tekemään mottejansa, ja tekijä kiitti.

[strangelove]

Ottamatta kantaa sen enempää tähän moottoripyöräasiaan, voi pähkäillä hieman Jermon mielipiteitä. Aake Jermohan oli loistava kirjailija. Hän paneutui Isojoen- Tulilahden ja Bodomin tapauksiin todella tarkasti ja jututti valtavan määrän aikalaisia. Hän oli vakuuttunut kioskimiehen syyllisyydestä. Tämän hän myös antoi ymmärtää kirjassaan, jonka lopussa heitti kuin piikkinä poliisille sen kylällä vallinneen käsityksen, että poliisi ajoi tekijän Bodomilla ja Tulilahdella itsemurhaan.

[Rikosmaisteri]

strangelove kirjoitti:
Aake Jermohan oli loistava kirjailija. Hän paneutui Isojoen- Tulilahden ja Bodomin tapauksiin todella tarkasti ja jututti valtavan määrän aikalaisia. Hän oli vakuuttunut kioskimiehen syyllisyydestä. Tämän hän myös antoi ymmärtää kirjassaan, jonka lopussa heitti kuin piikkinä poliisille sen kylällä vallinneen käsityksen, että poliisi ajoi tekijän Bodomilla ja Tulilahdella itsemurhaan.

Ehkä loistava kirjailija, mutta vuonna 1975 ilmestyneessä kirjassa ei olisi enää tarvinnut esittää, että NG horjui elämän ja kuoleman rajamailla kuukausia. Voi vain miettiä, kuinka paljon muuta legendaa kirjoihin sisältyy, sellaista jonka todentamiseen ei ole mahdollisuutta.
Jos hänen mukaansa poliisi ajoi Tulilahden tekijän itsemurhaan, olen ainakin siitä hänen kanssaan eri mieltä. En edelleenkään usko Holmströmin syyllisyyteen.

[strangelove]

Sellaista mahdollisuutta ei tainnut kukaan edes esittää ennen Marjattaa. Ennen Gustafsson-episodia taisi kaikkien katseet olla lähinnä kioskimiehessä ja Assmannissa. Heistähän eniten julkisuudessa puhuttiin. Vallitseva käsitys oli se, että vaaleatakkinen kulkija oli tekijä.

Hieman OT, mutta koska ylläpito ei aiheeseen puutu, annan henkilökohtaisen oppitunnin.

Miksi strangelove lähes poikeuksetta kopioit edellisen kirjoituksen, vaikka siihen seuraavana vastaat?

Tämä mielestäni pitäisi olla kiellettyä. Itseasiassa tiedän tuohon tyyliin vastauksen - palstan sotkeminenhan on siinä missiona. On erikoista, että ylläpito sen sallii.

Jos tyylisi on ajattelematonta ja lapsellista kopiointia, se Sinulle strangelove sallittakoon. Kai tuon tyylin voit osaltasi nyt muuttaa.

Ylläpito on tehnyt kaikkensa, että vastauksen aikana viestiketjuun tullut muutos ilmoitetaan.

P.S. Alkuun kopioitu esimerkki on sieltä lievimmästä päästä. Niitä löytyy todella pitkiäkin ja vastaus voi olla rivin mittainen.[/quote]
Ohoh, oikein oppitunti awalta. Menetätkö oikein yöunesi tämän johdosta? Juoruämmiä ei minulla ole ollut ennekään tapana kuunnella.

[awa]

^No, menikö jotain taas pieleen?

En ole tuollaista kirjoittanut mitä lainauksessasi väität.

En puutu tähän tämän enempää ja pysyttelen topiccin aiheessa. Kommentoin tätä vain ja ainoastaan palstan luettavuuden kannalta. Olen sattuneesta syystä joutunut lukemaan joskus viikkojen postaukset ja huomannut kuinka rasittavia turhat lainaukset ovat. Piste.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Muistaako kukaan mihin kellonaikaan tuo motoristin ajelu oli? Mainitsiko kioskimiehen vaimo mitään siitä ?

[strangelove]

Muistaakseni 3-4 välillä.

[Rikosmaisteri]

Jermon mukaan:
" Koska kioskiin hieman aikaisemmin oli tehty murto, vaimo muutenkin herkkäunisena ihmisenä nukkui helluntaiyönä tavallistakin herkemmin. Klo 2-3 välillä hän oli herännyt ulkoa kuuluvaan moottoripyörän säksätykseen ja herättänyt miehensäkin kuuntelemaan sitä."
(Aake Jermo: Murha Ei Vanhene Koskaan)

En muista miten koko pätkä meni, mutta tämän mukaan ääntä vain kuunneltiin???

Lisäksi ääneen oli herätty unesta, joten kuinka pitkän aikaa se moottoripyörä on ollut näkyvissä jos kuljettaja on ehditty identifioida, jos siis edes käytiin katsomassa?

[strangelove]

Jermon mukaan:
" Koska kioskiin hieman aikaisemmin oli tehty murto, vaimo muutenkin herkkäunisena ihmisenä nukkui helluntaiyönä tavallistakin herkemmin. Klo 2-3 välillä hän oli herännyt ulkoa kuuluvaan moottoripyörän säksätykseen ja herättänyt miehensäkin kuuntelemaan sitä."
(Aake Jermo: Murha Ei Vanhene Koskaan)

En muista miten koko pätkä meni, mutta tämän mukaan ääntä vain kuunneltiin???

Lisäksi ääneen oli herätty unesta, joten kuinka pitkän aikaa se moottoripyörä on ollut näkyvissä jos kuljettaja on ehditty identifioida, jos siis edes käytiin katsomassa?

Kyllä siinä kerrottiin, että he olivat ikkunasta nähneet ajajan ja tunnistaneet hänet lähistöllä asuvaksi nuoreksi.

Kun Rikosmaisteri tuolla edellä ihmettelit Jermon kirjoitusta kuolinkamppailua käyneestä Nilsistä, niin kyllä vielä 90-luvun lopulla Esa Silanderin ja Ari Meriläisen Ei vanhene koskaan -sarjassakin tyyli oli sama. Siinähän kerrottiin "Gustafssonin säilyneen hengissä kamppailtuaan elämästään viikkoja". Tuo pätkä löytyy kyllä Youtubestakin.

[Rikosmaisteri]

strangelove kirjoitti:
Kyllä siinä kerrottiin, että he olivat ikkunasta nähneet ajajan ja tunnistaneet hänet lähistöllä asuvaksi nuoreksi.

Niin. Mihin nyt sitten pitää uskoa?
1. Tähän Jermon versioon (hän kun ei kaikkien asioitten osalta ollut suorittanut totuuksien versiopäivityksiä)
2. Huhuun, jonka mukaan rouva perui koko jutun viimeisinä hetkinään
3. Jotain tältä väliltä. Poliisit(kin) kun epäilivät sitä alibia.
Ja aika nopeasti singahtivat ikkunaan, kun unesta heräsivät. Vai oliko tietä molempiin suuntiin näkyvissä silmänkantamattomiin? Tai naapurin pojan pyörä piiputti pahasti?

Vielä tuosta Ei vanhene koskaan sarjasta. Olisivat vaan tarkistaneet tietonsa murha.info:sta. Ai niin, sitä ei tainnut silloin olla vielä olemassakaan

[RockOla69]

[

Ja lisäksi poliisi lähti heti alkajaisiksi todennäköisesti väärään ilmansuuntaan tekemään mottejansa, ja tekijä kiitti.[/quote]

Juuri näin! Tässähän tämän tapauksen "avain" on!:)

[Hessu52]

Nonnii, tässä sitä ollaan, kun tuo maan mainio kirjailija Jermo kertoo kioskiukon vaimon herättäneen miehensäkin ääntä KUULEMAAN, HUOM! KUULEMAAN ja pariskunnan kuulleen motukan menevän ohitse ja siitä kaiketi päättelivät kulkijan olleen paikkakuntalainen, siis lukekahan tarkkaan tuo Jermon juttu!

Kukaan ei siis ole nähnyt kuskin olleen paikkakuntalainen, joten mitä tässä oikein olisi uskottava.

No tuossa kirjoituksessa Jermo kumoaa väitteen, että jollain olisi ollut näköhavainto kulkijasta!

[papillon]

No, muistan tuolta kultaiselta -60 luvulta mummolan, snadin mökin hiekkatien varressa keskisuomessa, tie oli suorempi kuin Oittaalla, niin kiharaahan muualla ei olekaan.

No, enivei, mummon äijä, pst-kivääriampuja sotaveteraani istui vakiopaikallaan siinä tuvan pöydän päässä.

Ennen kuin kummastakaan suunnasta näkyi kenenkään tulevan, äijä tiesi äänistä kuka siellä kulki.
Joskus meni toki oudompikin, silloin äijä jo hieman kohottautui.

Mutta muut, kaikki se tiesi, äänestä.
Se haukkui näkymättömissä olleen fillaristinkin lenkottajaksi, tunsi ajotyyliä myöten kaikki.

Semmoista se oli pienellä kylällä, enkä usko Oittaalla tuolloin olleen järin paljon kummempaa, hieman tosin, pakko antaa sen verran periksi, voi sitä niinkin antaa kunhan ei perään anna.

[Hessu52]

Näinhän se oli papi aikoinaan, mutta olisiko kiskaukon vaimo sentään motukan äänen perusteella tienneen sitä, kuka puikossa istui.

Saahan sitä näinkin ajatella, ei sekään kiellettyä ole.

En usko kulkijalla olleen kuitenkaan mitään tekopa surmien kanssa, joten menköön minne sitten on mennytkin.

[papillon]

^ Ei kuka puikoissa mutta ajopelin saattoi tunnistaakin.

Kaikesta päätellen se kyyläys oli öisin pääharrastus, vrt. ukko oli eri huoneessa.

Eikös se kiska ryövätty aiemmin, semmoinen on muistikuva? Täh?

[awa]

Juuri tätä olen mielessäni miettinyt. Kioski ryövättiin ja kiskamies on saattanut tuona yönä käydä tarkastamassa kioskin tilan.

Tästä vaimo ei voinut antaa alibia. Toisaalta vaimo nukkui ja sillon on vaikea antaa varmaa alibia.