Onko tuo rakennelma nyt todella Jammun tekemä, ettei sitä vain ole liitetty tähän juttuun jotenkin kieron väärän kautta, joko paljastumisen pelossa tai jo paljastuttua - tämä on se syy, miksi haluaisin tietää, että onko Jammu ihan itse sanonut siitä jotakin.
Yleensä aina kaikilla hyvillä konnilla on piikki auki, johon on helppoa pistää tarvittaessa yhtä tai toista epäselvää...
Wagner puhuu tarinassaan Vihdistä...
"Jammu oli saanut 20.000 markkaa tuodakseen tyttöjä lisää Virosta Vihdissä olleeseen pikkutytöbordelliin, jonka asiakkaina oli sekä pedofiilejä että vanhoillispedofiilejä."
Matkustajalautallako lahden yli? Tullin ja passintarkastuksen kautta?
Ja Wagnerin tarina jatkuu:
"Ilmeisesti hukkasi rahat tai viisuminsa oli vanhentunut, kun haki viimeiset uhrit Myllypurosta."
Joka tapauksessa tarina ei etene loogisesti.
Eli Wagner tarkoittanee tässä, että nämä tapetut tytöt olisivat olleet tähän bordelliin tarkoitetut juuri tuon mahdollisen viisumin vanhenemisen vuoksi?
Miksi Jammu olisi heidät sitten tappanut?
Wagner: Miksi bordellina ei sitten käytetty tuota Paltimon paikkaa? Vai käytettiinkö?
Koska tämä Paltimon Mieslahden kylässä ollut tila on paljastunut?