Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

[strangelove]

Neulaniemen mukaan Kyllikki Saaren henkirikos on yhä avoin, eikä poliisilla ole ketään tiettyä epäiltyä. Tuli vain mieleeni sellainen, että onko Tikkala määrätty olemaan hiljaa kaikesta Kyllikki Saareen liittyvästä? Kun soitin itse Tikkalalle, hän ei kommentoinut sanallakaan asiaa ja käski vain kääntyä Neulaniemen puoleen. On myös erikoista, että päävastuu siirrettiin Tikkalalta Neulaniemelle.

Miksi erikoista? Kyllähän eri organisaatioissa tapahtuu tavan takaa henkilöstöjärjestelyjä ja tehtäviä siirretään henkilöiltä toisille. Luulen, että niin tässä kuin muissakin tunnetuissa selvittämättömissä rikoksissa on se perustavaa laatua oleva näkökulmaongelma, että meidän syystä tai toisesta tapauksesta kiinnostuneiden innokkaiden amatöörien mielestä kyse on hirmu tärkeistä ja kaikki muut asiat tärkeysjärjestyksessä ohittavista tapauksista, kun taas ilmeisestä kroonisesta resurssipulasta kärsivän ja jatkuvia uusia tapauksia niskoilleen saavan poliisin näkökulma ja preferenssijärjestys voivat olla jotain ihan muuta...

Kyllä, mutta ihmetyttää vain se, kun Tikkala aikaisemmin antoi haastatteluja ja omia näkökulmiaan ilmi liki jokaiselle lehdelle, mutta nyt ei edes kommentoi koko tapausta sanallakaan.

[strangelove]

Valdovas oli kuitenkin oikeassa tuossa kertomassaan. Kyllikki Saaren tapaus ei ole tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä eikä siihen juurikaan uhrata enää aikaa. Välillä tarkistuksia tehdään, jos uudet vihjeet ovat sellaisia että niistä jotain voisi saada irti. Uusin vihje on tullut pari viikkoa sitten koskien erästä autoa. Se vihje on mahdollista tarkistaa.

[Valdovas]

Kyllä, mutta ihmetyttää vain se, kun Tikkala aikaisemmin antoi haastatteluja ja omia näkökulmiaan ilmi liki jokaiselle lehdelle, mutta nyt ei edes kommentoi koko tapausta sanallakaan.

No, jos asia ei enää kuulu hänen vastuulleen, niin todennäköisesti hän katsoo, ettei hänellä ole enää mitään velvollisuutta kommentoida asiaa. En tiedä onko poliisilla jotain yleisohjeita tiedottamisesta, mutta voi olla jopa niin, etteivät muut kuin jostain tapauksesta vastaavat ylipäätään edes saakaan kommentoida sitä. Joka tapauksessa sellainen olisi vähintään epälojaalia nykyisiä vastuuhenkilöitä kohtaan, enkä esim. itse vastaavassa tilanteessa tietenkään lähtisi kommentoimaan jotain tapausta, joka ei enää kuulu minulle, olipa tehtävien siirron syynä sitten mikä tahansa.

[strangelove]

Kyllä, mutta ihmetyttää vain se, kun Tikkala aikaisemmin antoi haastatteluja ja omia näkökulmiaan ilmi liki jokaiselle lehdelle, mutta nyt ei edes kommentoi koko tapausta sanallakaan.

No, jos asia ei enää kuulu hänen vastuulleen, niin todennäköisesti hän katsoo, ettei hänellä ole enää mitään velvollisuutta kommentoida asiaa. En tiedä onko poliisilla jotain yleisohjeita tiedottamisesta, mutta voi olla jopa niin, etteivät muut kuin jostain tapauksesta vastaavat ylipäätään edes saakaan kommentoida sitä. Joka tapauksessa sellainen olisi vähintään epälojaalia nykyisiä vastuuhenkilöitä kohtaan, enkä esim. itse vastaavassa tilanteessa tietenkään lähtisi kommentoimaan jotain tapausta, joka ei enää kuulu minulle, olipa tehtävien siirron syynä sitten mikä tahansa.

Tähän liittyy kyllä paljon muutakin. Tiedän eräiden soittaneen ja valittaneen KRP:lle Tikkalan suorista lausunnoista .

[Valdovas]

Tähän liittyy kyllä paljon muutakin. Tiedän eräiden soittaneen ja valittaneen KRP:lle Tikkalan suorista lausunnoista.

Ai jaa, no jos sinulla on sitten luotettavaa spesifiä tietoa ko. tapauksesta, niin eikö silloin olisi parempi kertoa se heti samalla avoimesti, tai jos kyseessä on luottamuksellinen tieto, jota ei mielestään voi kertoa, niin ei sitten vihjatakaan mitään siihen suuntaan. On hankalaa ja hiukan ärsyttävääkin ottaa kantaa sen tyyppiseen väitteeseen että "tiedän tästä enemmän kun te, mutta sori en voi kertoa enempää..."

[strangelove]

Tähän liittyy kyllä paljon muutakin. Tiedän eräiden soittaneen ja valittaneen KRP:lle Tikkalan suorista lausunnoista.

Ai jaa, no jos sinulla on sitten luotettavaa spesifiä tietoa ko. tapauksesta, niin eikö silloin olisi parempi kertoa se heti samalla avoimesti, tai jos kyseessä on luottamuksellinen tieto, jota ei mielestään voi kertoa, niin ei sitten vihjatakaan mitään siihen suuntaan. On hankalaa ja hiukan ärsyttävääkin ottaa kantaa sen tyyppiseen väitteeseen että "tiedän tästä enemmän kun te, mutta sori en voi kertoa enempää..."

No joo, ehkä on parempi olla hiljaa. Pointtini oli vain se, että Tikkalaa on varmaankin pyydetty tukkimaan suunsa. Mutta ei tästä sen enempää.

Valdovasille; ei ole pakko kommentoida jos ei ole mitään sanottavaa

[Valdovas]

No joo, ehkä on parempi olla hiljaa. Pointtini oli vain se, että Tikkalaa on varmaankin pyydetty tukkimaan suunsa. Mutta ei tästä sen enempää.

Valdovasille; ei ole pakko kommentoida jos ei ole mitään sanottavaa

Hm, jos viittaat tässä yhteydessä käytyyn keskusteluun, niin juuri tuo ainakin tuossa vaiheessa tarkemmin määrittelemätön kommenttisi mainitun poliisin oudosta vaikenemisesta herätti kiinnostukseni. Sen jälkeinen keskustelu on ollut lähinnä vain tuon pointin tarkentamista. Nuo ylläolevat huomioni on myös tarkoitettu laajempaankin levitykseen eikä vain sinulle, sillä hiukan samantyyppisiin ilmiöihin olen törmännyt muissakin yhteyksissä.

[strangelove]

On varmaan aika katkaista siivet siltäkin perättömältä "tiedolta", jonka mukaan Kyllikkiä oli isketty puukolla. Tämä ei pidä paikkaansa. Ainuttakaan puukoniskua ei ollut havaittavissa. Täytyy tosin muistaa, että ruumis oli jo niin pitkälle mädännyt, ettei kaikkia vammoja lopullisesti edes saatu tietoon. Mutta puukonpistot olisivat kyllä näkyneet, ainakin jos niitä oli lyöty tappamistarkoituksessa.

[Sariola]

On varmaan aika katkaista siivet siltäkin perättömältä "tiedolta", jonka mukaan Kyllikkiä oli isketty puukolla. Tämä ei pidä paikkaansa. Ainuttakaan puukoniskua ei ollut havaittavissa. Täytyy tosin muistaa, että ruumis oli jo niin pitkälle mädännyt, ettei kaikkia vammoja lopullisesti edes saatu tietoon. Mutta puukonpistot olisivat kyllä näkyneet, ainakin jos niitä oli lyöty tappamistarkoituksessa.

^Jonkun lääkärin lausunnossa oli mainittu, että uhrin sisäelimissä oli jälkiä, jotka viittasivat siihen, että häntä oli pistetty myös teräaseella. Se ei ole huhu vaan osa lääkärinlausuntoa. Niinikään oli mainittu, että aivan varmaa tietoa ei ole siitä, mikä aiheutti kuoleman, kuin ei myöskään siitä, oliko tapahtunut raiskaus. Oli kyllä mainittu, että uhri ei ollut raskaana. Raiskaus lienee kuitenkin hyvin todennäköinen.

Kyllä se näyttää siltä, että pohjimmiltaan on ollut kysymyksessä seksuaalirikos, joka on muuttunut murhaksi. Sama juttu Tulilahdessa. TV:ssä esiteltiin ulkomailta hyvin samantapainen rikos. Siinä naisella oli aivan uusi poikaystävä. Naisen asunnolla mies oli tappanut tyttöystävänsä. Hänen tapauksessaan niin kävi useamman kerran. Usea nainen menetti henkensä ennenkuin tämä sujuvapuheinen murhaaja saatiin kiinni. Tuon murhaajan tavoittaminen vaati runsaasti aikaa. Hän oli muuttanut toiselle puolen valtakuntaa, mutta samantyyppiset murhat jatkuivat siellä. Näyttää siltä, että tämän tyyppisiin rikoksiin syyllistyvät ovat joskus hyvin vaikeasti kiinni saatavissa. He osaavat peittää jäkensä. Lopulta tuokin mies tunnusti, mutta siihen meni pitkä aika ennenkuin niin tapahtui. Siihen meni vuosia. Muistaakseni nimenomaan DNA oli ratkaisevassa asemassa. Kyseinen mies oli muistaakseni myyntimies.

[strangelove]

En tiedä kuka lääkäri tuollaista on puhunut, mutta vaasalaisen lääninlääkäri A.O. Hokkasen aikoinaan tekemässä ruumiinavauksessa puukonpistoista ei ollut mainintaa. Nuo puheet puukotuksista ovat tulleet kuvioihin vasta myöhemmin. Täytyy silti toki muistaa, että ruumis oli jo niin pahoin hajonnut, ettei mahdollisia puukoniskuja välttämättä voitu havaita.

Kyllikki Saari oli todellakin raiskattu. Nuo puheet siitä, ettei raiskausta voitu todistaa ovat ehkä hienotunteisuuden vuoksi hieman vääristeltyjä. A.O. Hokkanen oli kertonut aikoinaan Enska Kalliolle, että Kyllikki todella oli raiskattu, mutta tätä yksityiskohtaa ei haluttu kertoa julkisuudessa enkä tiedä kerrottiinko sitä edes omaisille. Raiskaus olisi tänäkin päivänä varmasti omaisissa suurta häpeää aiheuttava asia, mutta voi vain kuvitella miiten siihen suhtauduttiin uskonnollisessa perheessä vuonna -53. Omaisia siis haluttiin suojella karmealta totuudelta, sillä jo yksistään henkirikos oli tietenkin valtavan kova isku.

[UrsusActus]

Muistaako kukaan SE-lehteä, joka aikoinaan kirjoitti suht tukevasta kaverista, joka saattoi tulla murhaaja vastaan metsätiellä. Tämä mies ei uskaltanut ilmoittautua poliisille, koska oli itsekkin hämärillä asioilla liikenteessä, nimittäin pontikan haku reissulla. SE-lehti taisi muutenkin kirjoitella aika paljon aiheesta.

[strangelove]

Muistaako kukaan SE-lehteä, joka aikoinaan kirjoitti suht tukevasta kaverista, joka saattoi tulla murhaaja vastaan metsätiellä. Tämä mies ei uskaltanut ilmoittautua poliisille, koska oli itsekkin hämärillä asioilla liikenteessä, nimittäin pontikan haku reissulla. SE-lehti taisi muutenkin kirjoitella aika paljon aiheesta.

Näitä "yllätystodistajiahan" jostain syystä ilmaantuu jokaisen vähänkin tunnetun pimeän henkirikoksen yhteydessä. Jostain kumman syystä nämä henkilöt tulevat esiin vasta vuosikymmenien jälkeen. Hyvällä syyllä voi kysyä, miksi vasta silloin? Olen kuullut tuollaisestakin jutusta, mutta en nyt muista siitä juuri enempää tai edes sitä oliko se SE-lehdessä. Niin, ja näkihän se eräs rouvakin Hans Assmannin Isojoella Kyllikin katoamisen aikoihin!

Lähinnä näiden yllätystodistajien "ansiosta" minun arvostukseni Alibi-lehteä kohtaan on rapisuut täysin. 90-luvullahan Alibi herkutteli etenkin Isojoen mysteerillä varsin näyttävästi ja julisti suunnilleen joka toisessa numerossaan paljastavansa Kyllikin murhaajan. Jutut perustuivat yleensä jonkun selvänäkijän höpinöihin ja näitä murhaajiakin tuntui olleen loppujen lopuksi aika monia... Muistan eräänkin Kyllikkiä koskeneen artikkelin, jonka lopussa kerrottiin näyttävästi: "Seuraavassa numerossa paljastamme Tulilahden murhaajan"...

[Sariola]

Jos ajatellaan tekijän profiilia, niin tulee mieleen, että sellainen tavallinen "kylähullu" joka kurkistelee saunojen ikkunoista sisään, ei oikein hyvin sovi tekijäksi. Tässä tapauksessa tekijä vaikuttaa älykkäältä, tarmokkaalta, ja määrätietoiselta ja ennen kaikkea häikäilemättömältä. Eräällä tavalla psykopaatti. Kannattaa huomata, että psykopaatti voi olla myös hyvin viisas omalla tavallaan. Mielestäni esim. ainakin Hitler oli psykopaatti. Todennäköisesti myös Stalin. Psykopaatti on äärimmäisyyksien mies. Omatunto ei ole heillä kovin vaativaa laatua. Tässä yhteydessä on mainittu sellaisia lyhenteitä kuin LM tai VL. Minä esittäisin kirjaimet H tai L. Tekijällä on/oli itseluottamusta ja vaikutusvaltaa.

Ketä mahtoi asua siinä ensimmäisessä talossa, tultaessa Heikkilän kylältä Isojoelle.
Tarkoitan sitä taloa, joka oli lähimpänä hautapaikkaa maantien varressa Isojoelle päin. Talo ei välttämättä ollut aivan tien laidassa vaan pienen pistotien päässä. Siitä talosta meni ilmeisesti polku Lellulaksoon, eikä tarvinnut mennä yleisiä teitä pitkin. Polkupyörän piilotusmatka Lellulaksoon olisi ollut hyvä tehdä sitä polkua pitkin - osan matkaa se oli kärrytietä. Se vaikuttaa luonnolliselta reitiltä. Epäilen niin tapahtuneen. Tuo piilotuksen suorittanut on vähän hämärän peitossa. Nimi saattaisi alkaa vaikkapa H:lla tai L:llä tai L:llä. Tietysti tämä on teoreettista spekulointia. Yksi vaihtoehto muiden joukossa.

[strangelove]

Ketä mahtoi asua siinä ensimmäisessä talossa, tultaessa Heikkilän kylältä Isojoelle.
Tarkoitan sitä taloa, joka oli lähimpänä hautapaikkaa maantien varressa Isojoelle päin. Talo ei välttämättä ollut aivan tien laidassa vaan pienen pistotien päässä. Siitä talosta meni ilmeisesti polku Lellulaksoon, eikä tarvinnut mennä yleisiä teitä pitkin. Polkupyörän piilotusmatka Lellulaksoon olisi ollut hyvä tehdä sitä polkua pitkin - osan matkaa se oli kärrytietä. Se vaikuttaa luonnolliselta reitiltä. Epäilen niin tapahtuneen. Tuo piilotuksen suorittanut on vähän hämärän peitossa. Nimi saattaisi alkaa vaikkapa H:lla tai L:llä tai L:llä. Tietysti tämä on teoreettista spekulointia. Yksi vaihtoehto muiden joukossa.

Tarkoittanet tuolla talolla sitä joka sijaitsi Meijerin tienhaarassa? Olen kyllä jo kertonut täälläkin, että tuossa talossa asui mainittu VL:n lankomies. Miehet tekivät töitä muutaman kymmenen metrin päässä suohaudasta. Tämä lankomies oli kesällä kaatanut koivuja suohaudan päälle ja huhujen mukaan tuonut paikalle myös koiranraadon, jotta haudan ylläparveileville linnuille löytyisi luonnollinen selitys. Mies siis sotki kaikin tavoin tutkimuksia ja yritti peitellä jälkiä.

Olen sitä mieltä, ettei itse surmaajan ole tarvinnut olla mikään fiksu ja älykäs. Eihän murhatyön suorittaminen vaadi mitään poikkeuksellista nokkeluutta tai älyä. Sen sijaan nämä naamionnit ovat ovelanm kekseliään ja häikäilemättömän henkilön tekosia - ja sellainen tämä lankomies juuri oli. Olen aika vakuuttunut siitä, että surmaaja ei itse suorittanut kätkemisoperaatioita.

Sariola epäili tuossa, että surmaaja on ollut älykäs. Mutta minkä ihmeen takia älykäs ja tarmokas mies tappaisi viattoman nuoren naisen? Tuskin hän ihan lämpimikseen on tuota tekoa tehnyt. Tekoon johtavana syynä pidän jonkinlaisia mielenterveysongelmia. Ikkunoista kurkkiva, väkivaltainen ja jo ennestään puukotukseen ja raiskaukseen syyllistynyt kylähullu on tekijän profiiliin paljon sopivampi. Suosittelen Sariola lukemaan Tiede-lehdessä vuonna 2000 julkaistun Kyllikki Saaren murhaajan profiloinnin, jonka teki psykologi Pekka Santtila.

[Belker]

Hei

KS:n murhasta täällä on pitkä puu, jonka olen lukenut välttävästi. Laitabn tähän oman vajavaisen "profilointini" syyllisestä:

- mies

- asunut 1-3 km:n päässä (perustuu raiskaajista tehtyy tutkimukseen, jossa yllättävän moni oli toiminu tämän etäisyysrajan puitteissa - ei liian lähellä kotia muttei työläästi kauempanakaan

- ikä 20-60 vuotta

- ei asunut vanhempiensa kanssa

- omalla paikkakunnallaan sukulaisia, joista joku auttanut piilottamisissa

- käynyt rippikoulun, tapauskovainen (risun laitto mädäntyneen KS:n vatsakalvojen läpi kuin sovituksena; paikakkuntalaisena kulkenut usein haudan alueella)

- sekä tekijä että piilottelija-apulainen ovat kulkeneet usein haudan alueella

- välikätkö ennen hautaamista, ehkä ruumiin siirtokin jossain välissä (hauta A ja hauta B)

- tekijä ei osallistunut etsintöihin, apuri kylläkin

- tappanut itsensä tai apuri tappanut tämän paljastumisen ja häpeän pelossa

- fyysinen ammatti

- kyttäsi nimenomaan Kyllikkiä (tunsiko K. S:ltä jonkin rutiinin käydä hengellisissä tilaisuuksissa? Mitä rutiineja / rytmejä Kyllikillä oli?=)

- vihasi uskovaisia, vaikka oli omalla tavallaan uskonnollinen (syy? Oliko joku pappi tehnyt pahaa itselle tai vanhemmille/sisaruksille?)

- oliko jätetty jstkn lahkosta ulos?

- ei ollut saanut naista eli tukahtunut seksuaalisuus ja suhde naisiin

- mahd. ylisuojeleva äiti

- isäsuhde ongelmallinen

- ei juoppo tai täysraitis

- fetissejä naisista ja naisten tavaroista

- muuttanut / pistetty muuttamaan vuoden sisällä tapahtuneesta

- armeijan käynyt, siellä jonkin verran kiusattu; ehkä koulukiusattukin

- heikko itsetunto, katkera

- kova retkeilijä; ennen löytämistä harrastanut hermolepona erittäin paljon ulkoilua metsässä, uuvuttavan pitkiä matkoja tai työpäiviä

- myöhemmin juoppoutunut, sulkeutunut ja kuollut ehkä oman käden kautta (uskonnollisuuteen päin kallistuminen usein voimistuu, syyllisyys kasaantuu ja kun unet menevät, se on sitten adjö)